Насколько я понял, система покуда не имеет собственного внятного графического интерфейса, а ненавязчиво используется какую-то кривоватую версию GUI от легендарной BeOS. Или я ошибаюсь?
Стандарт де факто для любого, работающего с типографикой. Хоть и написана для принт-дизайнеров, процентов 80 пригодно и для веб-типографики. Читать в обязательном порядке от корки до корки. После прочтения вопросов о том, как сделать текст идеальным, останется меньше. А если и останутся, то по существу. И без банальностей.
Можно еще к этим четырем прописным истинам (которые в той или иной мере уже много раз были описаны на Хабре, ибо дальше вот таких вот аксиоматичных банальностей авторы зачастую не заходят… видимо, боятся делиться своим драгоценным опытом) стоило бы вспомнить еще десятка с три подобных важных правил. Например, о межстрочном расстоянии, о ширинах текстовых колонок, об отступах между заголовками и текстами, о кернинге и трекинге и многих прочих вещах. Поскольку в приведенных выше примерах ничего это не учтено, и потому они выглядят довольно уныло, несмотря на контраст, иерархию, размер и пространство. Текст — очень тонкая субстанция, его надо чувствовать. Четырьмя базисными правилами, которые должен знать даже непосвященный, текст не сделаешь идеальным.
Решение объединить поиск с адресной строкой в Chrome оказалось весьма оправданным и полезным. А вот принудительное убирание этого элемента сулит массу неудобств для активных серферов. Ибо:
1. часто необходимо видеть адрес, чтобы принять какие-то решения, чуть подправить адрес в строке, чтобы попасть в другое нужное место.
2. часто возникает необходимость поиска сразу без захода на стартовую страницу Google.
3. да и экономия этих нескольких пикселей по вертикали практически не дает никаких выгод. Особенно на современных офисных и домашних мониторах, это выгодно лишь для таблетов и небольших ноутбуков.
Имхо, то, как реализована шапка в Google Chrome текущей версии (для мака, писишную не видел) — практически идеальный вариант: заголовок окна совмещен с табами, адресная строка совмещена с поиском и иконкой вызова меню со всеми параметрами, опционально — полоса закладок. Ничего лишнего, и все довольно компактно.
Ну, во-первых, я не делаю категоричных заявлений, что вот тогда-то и потому-то я что-то на что-то непременно заменю.
Просто пока меня все и так устраивает. Возникнет ежели необходимость в чем-то другом, и это будет если не Apple — для меня мир не перевернется. Вообще, без проблем.
Имею iMac, MacBook, iPad и iPhone. Но на Apple не молюсь, никаких чувств, кроме ощущения удобства от работы с этими девайсами у меня нет. Я не гоняюсь за новинкам, нормально сплю и питаюсь. При необходимости могу спокойно поработать в Windows или Linux. Но так уж получилось, что все предлагаемое Apple меня вполне устраивает. Другие производители, увы, пока не могут полноценно заменить MacOS или iOS. Ежели таковые появятся — без зазрения совсести перейду на более удачную платформу. Вся эта истерия одних по поводу эппломании других — не более, чем бред, пестуемый разнообразными троллевыми конгломератами. Видимо, так проще жить, раздувая холивары и выставляя удачные приобретения кого-либо за почти религиозное преклонение обычным потребительским вещам.
Полгода юзается сей девайс.
Из минусов отмечу лишь какой-то странноватый пульт (на 0 громкости ничего не слышно, на 1 уже слышно все достаточно сильно, на 25 от 1 отличается совсем незначительно; иногда выключаются все функции управления — при нажатии на кнопки, они мигают огоньками, но приставка не реагирует) и временами стопорящая картинка (это, видимо, проблемы канала — всего 3 мегабита пока у меня).
Из плюсов отмечу очень высокое качество картинки: все обычные каналы вроде 1, НТВ, Россия, СТС и т.п. выдают все очень четко, ярко и сочно — намного лучше, чем кабельное ТВ или, скажем, Триколор. Про HD-каналы и вовсе говорить бессмысленно. Правда, их мало, но все же интересно посмотреть HDMedia, Luxe HD, HDшные спорт, музыку (MTV, Mezzo с классикой) и т.п. Вроде Первый канал обещает начать в скором времени вещание нескольких HD каналов с фильмами, развлекательными программами. Все же это телевидение будущего, PAL/SECAM — это уже прошлый век… Еще плюс — возможность записи, очень удобно… Ну и приятный и весьма удобный интерфейс меню, а также способы переключения каналов и просмотр программы передач на других каналов поверх текущего.
В целом, изредка случающиеся затыки с картинкой и кое-какие мелкие огрехи совсем не мешают — мы уже привыкли к этому, зато все остальные удобства радуют.
А еще в пакете каналов есть потрясающий британский канал Gulli — мой пацан пересел на него почти полностью (за исключением добротной Карусели) со всяких диснеевских фокскидсов-джетиксов и прочей крикливой американской галиматья и криво нарисованных дебилах с треугольными головами.
Схематика проста: нефтепродукты, используемые для получения топлива (хотя они еще много используются в химической промышлености для получения пластмасс, различных материалов и даже продуктов питания) имеют весьма ограниченный ресурс использования — то есть быстро сгорают в двигателях. Таким образом, такую энергию легко продавать — однажды сев на нефтяную иглу, соскочить трудно, если бензаправки на каждом углу, а иных альтернативных источников нет. Если появляется некий лист, перекачивающий энергию дармовых фотонов в приличный запас энергии, сопостовимый с полным бензобаком, и делающий это БЕСПЛАТНО и очень долгое время (ну, предположим, лет десять такой лист спокойно может проработать) — спрашивается: дадут ли владельцы бесчисленных бензоправок всего мира возможность построить хотя бы один завод, производящий эти энерголисты? Свет Солнца для всех людей бесплатен, и на нем нажиться не получится никому. Попросту нет способов его продавать. Искусственные тучи что ли намастырят? :)
Все эти придумки — очень классная и полезная вещь. Для крайне отдаленного будущего. Потому как покуда есть нефть и газ (ну лет на 15-20 точно) — не дадут определенные товарищи подобным инновациям воплотиться в промышленных масштабах.
Че ха-ха? Я разве ниправду напесал? Кругом одни не вежды ниобученые и плохо знающие родной язык. Стыдно песать неправельно и надеется на заокианскую програму.
Че ха-ха? Я разве ниправду напесал? Кругом одни не вежды ниобученые и плохо знающие родной язык. Стыдно песать неправельно и надеется на заокианскую програму.
Зачем ваобще нужны праверки орфаграфии? Я всегда пешу правельно на руском языке и некогда неделаю ошибок потаму что хорашо учился в школе по рускому языку и ненуждаюсь в каких либо проверках орфаграфии. Меня бесят все эти дурацкие красные почеркевания под словами. Просто ненадо допускать ошибак в словах. Извените но когда пишеш неправельно — то это всегда смотриться ужастно.
господам высокосидящим следовало бы обратить самое пристальное внимание на беснующихся арабов. вдруг какие умные мысли придут в связи с этим, да бюджет получится пересмотреть в более адекватном русле. Русские — не арабы, конечно. Пока петух не клюнет, долго запряжают, и все такое. Но уж если припечет — будут всем нам развеселые олимпиады и прочие патетические фикции. Или мало было в истории страны недовольных бунтов на почве тотальной охренелости правящего режима?
Решение этой проблемы простое — нужно избегать использование одиночных контекстных слов на ссылках и кнопках (“продолжить”, “вернуться”, “отправить” и т.д.).
А и верно. Долой кнопку «Отправить». Давайте рисовать кнопки «Отправить файл документа договора поставки шиноподшипников на склад в Нарьян-Маре железнодорожным сообщением из Нальчика». И всем все будет понятно. Давайте и все вертикальные меню похерим. А текст сделаем только черным и толко на белом фоне. И вообще уберем все картинки, фоны, градиенты — это все лишнее, это мешает. Все размещать только в левой части. Сделать одну колнку слева, и в нее все помещать. Использовать только Arial, и никаких излишеств. И будут нам идеальные с точки зрения этой статьи сайты. Тольок скучно будет. Невообразимо скучно.
ОМГ, как же остоданели подобные призывы к неоправданному минимализму.
Есть. Он есть у всего, что предполагает какую-либо функциональность. Вопрос лишь в том, насколько этот пример дизайна важен и достоин для подражания. На мой взгляд, стартовые страницы google.com и ya.ru не представляют никакого интереса для проектировщика интерфейса, потому как несут крайне узкую функциональность и представляют зрителю слишком малый набор управляющих элементов. Другое дло с yandex.ru — вот здесь уже наблюдается обычная для сайтов функциональность, широкие возможности навигации и есть самое главное, самое важное в интерфейсах — структурированная разнородная информация (блоки текста, элементы навигации, кнопки, иконки, изображения и т.п.).
www.eldesign.ru/book/typo/typo01
Джеймс Феличи «Типографика: шрифт, верстка, дизайн»
Стандарт де факто для любого, работающего с типографикой. Хоть и написана для принт-дизайнеров, процентов 80 пригодно и для веб-типографики. Читать в обязательном порядке от корки до корки. После прочтения вопросов о том, как сделать текст идеальным, останется меньше. А если и останутся, то по существу. И без банальностей.
1. часто необходимо видеть адрес, чтобы принять какие-то решения, чуть подправить адрес в строке, чтобы попасть в другое нужное место.
2. часто возникает необходимость поиска сразу без захода на стартовую страницу Google.
3. да и экономия этих нескольких пикселей по вертикали практически не дает никаких выгод. Особенно на современных офисных и домашних мониторах, это выгодно лишь для таблетов и небольших ноутбуков.
Имхо, то, как реализована шапка в Google Chrome текущей версии (для мака, писишную не видел) — практически идеальный вариант: заголовок окна совмещен с табами, адресная строка совмещена с поиском и иконкой вызова меню со всеми параметрами, опционально — полоса закладок. Ничего лишнего, и все довольно компактно.
Просто пока меня все и так устраивает. Возникнет ежели необходимость в чем-то другом, и это будет если не Apple — для меня мир не перевернется. Вообще, без проблем.
Из минусов отмечу лишь какой-то странноватый пульт (на 0 громкости ничего не слышно, на 1 уже слышно все достаточно сильно, на 25 от 1 отличается совсем незначительно; иногда выключаются все функции управления — при нажатии на кнопки, они мигают огоньками, но приставка не реагирует) и временами стопорящая картинка (это, видимо, проблемы канала — всего 3 мегабита пока у меня).
Из плюсов отмечу очень высокое качество картинки: все обычные каналы вроде 1, НТВ, Россия, СТС и т.п. выдают все очень четко, ярко и сочно — намного лучше, чем кабельное ТВ или, скажем, Триколор. Про HD-каналы и вовсе говорить бессмысленно. Правда, их мало, но все же интересно посмотреть HDMedia, Luxe HD, HDшные спорт, музыку (MTV, Mezzo с классикой) и т.п. Вроде Первый канал обещает начать в скором времени вещание нескольких HD каналов с фильмами, развлекательными программами. Все же это телевидение будущего, PAL/SECAM — это уже прошлый век… Еще плюс — возможность записи, очень удобно… Ну и приятный и весьма удобный интерфейс меню, а также способы переключения каналов и просмотр программы передач на других каналов поверх текущего.
В целом, изредка случающиеся затыки с картинкой и кое-какие мелкие огрехи совсем не мешают — мы уже привыкли к этому, зато все остальные удобства радуют.
А еще в пакете каналов есть потрясающий британский канал Gulli — мой пацан пересел на него почти полностью (за исключением добротной Карусели) со всяких диснеевских фокскидсов-джетиксов и прочей крикливой американской галиматья и криво нарисованных дебилах с треугольными головами.
Ибо все иные — от лукаваго.
Решение этой проблемы простое — нужно избегать использование одиночных контекстных слов на ссылках и кнопках (“продолжить”, “вернуться”, “отправить” и т.д.).А и верно. Долой кнопку «Отправить». Давайте рисовать кнопки «Отправить файл документа договора поставки шиноподшипников на склад в Нарьян-Маре железнодорожным сообщением из Нальчика». И всем все будет понятно. Давайте и все вертикальные меню похерим. А текст сделаем только черным и толко на белом фоне. И вообще уберем все картинки, фоны, градиенты — это все лишнее, это мешает. Все размещать только в левой части. Сделать одну колнку слева, и в нее все помещать. Использовать только Arial, и никаких излишеств. И будут нам идеальные с точки зрения этой статьи сайты. Тольок скучно будет. Невообразимо скучно.
ОМГ, как же остоданели подобные призывы к неоправданному минимализму.