Apple — компания думающих маркетологов. Они навязывают крайне нужные товары там, где это реально нужно. а Microsoft всегда была компанией для массового потребителя, таковой и остается. Долго еще миллионы пользователей будут использовать Windows, Office, IE и т.п., даже не подозревая о существовании куда более гибких, надежных, быстрых и стабильных решений. Но это уже тема холиваров, который нах.
Новый айфон — не просто дорогая безделушка, а действительно крайне удобная и полезная штучка, содержащая множество полезных функций. На этом поприще точно никогда не будет править Microsoft. У них другая политика. Apple — уютный ресторанчик, тогда как Microsoft — сеть макдональдсов и шаурмячных.
зы. Вы уж извините, но иной раз реально хочется увидет ьв том же телевизоре, как в какое-нибудь евро-армянское (или армо-еврейское) нычло наждачат по протоколу жарко.
Акопов — тот самый человек, который в 90-х начал активно создавать всю ту шелупонь, благодаря которой мы сегодня имеем такую замечательную молодежь, какую имеем. все эти бесконечно сменяющие друг друга сериалы для олигофренов, ток-шоу для имбецилов и тонны папиныхдочек, кадетов, ранеток, няней и всей другой поебень-травы. Так что всему тому, что говорит данный человек, я безоговорочно верю, ибо Он Есмь Истина. Аминб.
Ну слава Яйцам, хоть тут начали отходить от дремучей гугловщины и микрофосфтизмов, от этого быдлоофисного квазидизайна, который уже реально достал. Впрочем, английский вариант выглядит по-прежнему чуточку более кондово. Но все равно, стало лучше, имхо. В топку этот обрюзгший google-style.
Интересно, сколько нынче народа ходит на главную страницу гугла, чтобы начать поиск? Ведь в подавляющем большинстве броузеров нынче есть наверху встроенная строка поиска. Так искать и проще, и быстрее, и удобнее. Персонализация главной страницы поискового сервера сродни установки фонов на телефоны или мелодий на звонки — пользы ноль, быстро надоедает, мешает и в итоге сменяется на штатное предложение. И потом, неужто в Google заняться больше нечем? Уж лучше б нарисовали человеческий графический интерфейс для своих операционных систем, броузеров и прочих скетчапов с пикасами.
гениальное решение. по странам, по стадионам, по датам матчей и по группам — все в одном месте, компактно, доходчиво и крайне юзабельно. Полагаю, этот календарь открывает новую стилистику в подобного рода инфодизайне. Когда все-в-одном компактно и соразмерно состыковывается и предлагает мультивариативный выбор данных.
Среднее разрешение у печати 300 dpi — это сродни монитору с 25 dpi :) то есть четко различимая розетка и ужасающее качество передачи полутонов. У нормальной офсетной печати разрешение более 2400 dpi. Да и вообще, в полиграфии куда более существенна единица измерения «линеатура растра», lpi… Так вот хорошая печать получается с 200lpi и выше. Что до 300dpi в полиграфии, то это разрешение — минимально необходимое для изображений, но выводиться на фотонабор они все равно будут с 2400+ dpi. Эта путаница многих сбивает с толку. Но, следует помнить, что 300ppi (pixels per inch) на мониторе — это НЕ одно и то же, что 300 dpi (dots per inch) при печати. Совсем не одно и то же. Хотя да, картинка на мониторе с мелким зерном и разрешением выше 150ppi картинка по качеству приближается к качественному офсету. И тогда появляется самый главный плюс мониторов с высоким разрешением — отпадает надобность в ухищрениях с антиалиасингом.
«Я уверен, что нет» — типичная фраза типичного теоретика.
Потому как любой активно практикующий дизайнер, регулярно делающий добротную коммерческую работу, скажет, что инспиратив крайне необходим. И вовсе не для заимствования идей. Просто просмотр качественных сайтов и логотипов настраивает на нужный креативный лад, вселят уверенность в собственных силах и сподвигает на то, чтобы сделать что-нибудь не хуже, а то и лучше, интереснее. Нередко дизайнеры используют дополнительную стимуляцию: музыку, благовония, алкоголь, наркотики — кому что по нраву. Но все же подавляющее большинство — инспирируются, то есть настраивают свое мышление на творческую волну.
С точки зрения девелопмента — это все несказанно круто. С точки зрения дизайна — несказанно убого. То, что пока нам продемонстрировали, иначе как третьесортным страхопиздищем назвать сложно.
Все прыгают и машут флажками, ведь это же такая важная новость о сосвершенно новой инновационной технологии. Никто же ведь не додумался сделать полосочки в табах раньше. Да еще таким удивительно гармоничным, не раздражающим и не утомляющим глаз совершенно не ярким зеленым цветом! Удивительный прогресс в дизайне интерфейсов. И пофигу, что подобные полосочки давно есть в MacOS даже на иконках в Доке. Фаерфокс — однозначно первопроходец и вообще стандарт де факто. Полосочки прогресса отныне должны быть везде. В ворде, в шморде, в гугле, в шмугле, в ворлдофваркрафте…
Ура, друзья! И полетели минусы от лузерья…
идея вполне новаторская, но как и любое усложнение (а здесь явно усложнение, ибо придется сначала почитать мурзилку про юзанье, чоб разобраться во всех этих хитрых ячейках), здесь неминуем исход, когда подобным вариантом пользуются лишь единицы из потенциальных сотен, зато он приобретает культовый статус в определенной среде. Это как научные калькуляторы в оперцаионных системах. Они мало кому оказываются нужны, но коли уж кому-то нужны, то используются по полной. Не думаю, что смог бы привыкнуть к такой навороченной пецалке, но держать под рукой не отказался бы. И, как в случае с калькулятором, было бы неплохо иметь переключатель между упрощенной и навороченной версией. В упрощенной следовало бы оставить типовой выбор цвета HSB со свотчами по кольцу — это реально очень полезное решение.
Вопрос: почему продукция Microsoft всегда будет полным говном по сравнению с продукцией Apple?
Ответ: потому что у Microsoft есть дебильная манера хвастать направо и налево своими сырыми недоделками, даже толком не нарисовав интерфейс. В Apple же сначала все досконально вылижут и вычистят, а уж потом демонстрирует, и это всегда вызывает неподдельный интерес и преданность фанатов.
Но здесь, как и всегда в виндовз-тусовке, кругом расплодились пре-альфы, недо-беты и квази-пререлизы, показывающие дырявую функциональность и полное отсутствие нормального графического интерфейса. Это неверный путь, и прискорбно, что в MS до сих пор не осознают эту глубочайшую маркетинговую ошибку.
зы. Ну и теперь фэны мелкомягких могут усладить мой взор потоком сраных минусов :)
Потестил.
Фичи понравились, но вот что точно меня порадовала, так это офигенная скорость работы!
Новый шоп на маке загружается в разы быстрее старого, работает тоже куда шустрее. Все же 64 бита — это сила.
Вот как используется память и процессор у старого и нового фотошопов. Однозначно, CS5 — удачное решение. Посмотрим еще на надежность работы, погонять стоит его недельку-другую… вдруг будет слетать, хотя, обычно у адобы для мака очень стабильные продукты.
Схема бесполезная для российского дизайна. Как применять Гельветику, Футуру, Таймс, Универс, Бодони и Кэзлон любой уважающий себя дизайнер знает и без подобных мурзилок. Применять Запфино и тем более Комик Санс — нелепо, ну разве в ограниченных количествах. А что касательно отличных Gotham, Joanna или Proforma, то они не криллизованы, да вряд ли когда будут.
И потом, в условиях повсеместного пердского юзанья фонтов, следует данную табличку локализовать для российских горе-дизайнеров с упоминанием всяких там AdverGothic, Aksent, Betinascript, Dekor, Parsek и прочего фонт-мусора, который так любят использовать дилетанты.
Спасибо за обзор, очень грамотно и интересно. И много фоток — это отдельный респект!
Я уже получил аж три заказа на разработку интерфейсов для программ под iPad. Так что придется свои навыки айфоногистроения применять на новый девайс, которого покуда нету. Придется стребовать с клиентов тестовый гаджет :)
Мда… Мне, как дизайнеру, нередко работающему с западными клиентами, стыдно и обидно за подобные ситуации. Которых в последнее время становится все больше. Репутация русской дизайн-сцены существенно подпорчена подобными выходками. И, жаль, что фактически ничего не сделать, кроме как по максимуму раскрывать преступления подобных деятелей для широких масс. Глядишь, и им станет когда-нибудь стыдно. Впрочем, сомневаюсь. Нынче полным-полно юных фотожаберов, начитавшихся ководствов и прочего ширпотреба. Тырят друг у друга и с западных источников, даже глазом не моргнув. Удручающая картина.
Красивая штучка, как и все у Apple. По поводу нужности данного девайса в повседневной жизни есть некоторые сомнения, имхо, это все же нишевый продукт и не пригоден для регулярного юзанья и замены айфона или макбука. Но вот что точно интересно — это попробовать свои силы в придумывании и отрисовке интерфейсов для айпада. Таки большое разрешение дает широкое поле для фантазии.
Новый айфон — не просто дорогая безделушка, а действительно крайне удобная и полезная штучка, содержащая множество полезных функций. На этом поприще точно никогда не будет править Microsoft. У них другая политика. Apple — уютный ресторанчик, тогда как Microsoft — сеть макдональдсов и шаурмячных.
Потому как любой активно практикующий дизайнер, регулярно делающий добротную коммерческую работу, скажет, что инспиратив крайне необходим. И вовсе не для заимствования идей. Просто просмотр качественных сайтов и логотипов настраивает на нужный креативный лад, вселят уверенность в собственных силах и сподвигает на то, чтобы сделать что-нибудь не хуже, а то и лучше, интереснее. Нередко дизайнеры используют дополнительную стимуляцию: музыку, благовония, алкоголь, наркотики — кому что по нраву. Но все же подавляющее большинство — инспирируются, то есть настраивают свое мышление на творческую волну.
Ура, друзья! И полетели минусы от лузерья…
Ответ: потому что у Microsoft есть дебильная манера хвастать направо и налево своими сырыми недоделками, даже толком не нарисовав интерфейс. В Apple же сначала все досконально вылижут и вычистят, а уж потом демонстрирует, и это всегда вызывает неподдельный интерес и преданность фанатов.
Но здесь, как и всегда в виндовз-тусовке, кругом расплодились пре-альфы, недо-беты и квази-пререлизы, показывающие дырявую функциональность и полное отсутствие нормального графического интерфейса. Это неверный путь, и прискорбно, что в MS до сих пор не осознают эту глубочайшую маркетинговую ошибку.
зы. Ну и теперь фэны мелкомягких могут усладить мой взор потоком сраных минусов :)
Фичи понравились, но вот что точно меня порадовала, так это офигенная скорость работы!
Новый шоп на маке загружается в разы быстрее старого, работает тоже куда шустрее. Все же 64 бита — это сила.
Вот как используется память и процессор у старого и нового фотошопов. Однозначно, CS5 — удачное решение. Посмотрим еще на надежность работы, погонять стоит его недельку-другую… вдруг будет слетать, хотя, обычно у адобы для мака очень стабильные продукты.
И потом, в условиях повсеместного пердского юзанья фонтов, следует данную табличку локализовать для российских горе-дизайнеров с упоминанием всяких там AdverGothic, Aksent, Betinascript, Dekor, Parsek и прочего фонт-мусора, который так любят использовать дилетанты.
Я уже получил аж три заказа на разработку интерфейсов для программ под iPad. Так что придется свои навыки айфоногистроения применять на новый девайс, которого покуда нету. Придется стребовать с клиентов тестовый гаджет :)