чтобы ввести понятие квантового объекта используется понятие неквантового объекта с которым происходит собственно взаимодействие и т.д. Часто одна теория является уточнением или раскрытием предыдущей, а изначальная становится частным случаем новой
с реактивным двигателем все понятно, мне сразу стало понятно почему отстрелился верхний кожух вместе с парашютом, ведь «тарелка» могла садиться на реактивных двигателях с ним + парашютом. Я думаю для того, чтобы:
1. если будет порыв ветра парашют не мешал (уверен, что электроника в реакторах навороченная и умеет садиться даже в шторм
2. чтобы не тащить лишний вес.
про Пи уже не актуально ибо доказано что божественное значение числа пи больше =)
Какъ мы видимъ, максимальное значенiе Число Пи (5,19615) имеетъ въ трѐхъмерномъ пространстве и фактически означаетъ движенiе по замкнутому контуру равностронънего трѐхъугольнiка. Значенiя Пи, равные 4, совпадаютъ для четырѐхъмерного пространства. Зададимся вопросомъ – а что значитъ четырѐхъмерное пространство? Все почему-то включаютъ въ него Время какъ Четвѐртое Измеренiе. Но понять этотъ вопросъ можно только съ позицiи Пи.
скорость света сначала мерили на астрономических объектах за приделами солнечной системы, потом с появлением кварцевого генератора на объектах солнечной системы, потом с появлением еще более высокоточных генераторов научились мерить в лабороториях. Короче долгий путь и все время повышение качества измерения и все время эксперименты в новых условиях, а тут речь идет о повторении такого же эксперимента, скорее, возможно, ошибка в самой модели эксперимента, но ее еще не выявили, но может и нет =)
в РАО раз 5 в год поступают «магистерские», «кандидатские» и «докторские» с обоснованием нарушений в формулах Эйнштайна, но все всегда лажевые, короче это что-то вроде современного вечного двигателя, но все же внимания очень много. Теория суперструн вообщеговоря позволяет искривление пространства, но нейтрино вроде как большой объект для того чтобы пролезть «в струну»
я закончил ФизФак СПбГУ, общался с людьми старше себя — все производили впечатление глубоко эрудированных в науке людей, многих я до сих пор знаю и даже моего понимания фундоментальных вещей часто недостаточно для понимания того что они делают или делали. Даже сейчас. Иногда я общаюсь с теми кто закончил только что какой-либо технический вуз, их понимания основ подчас недостаточно даже для того чтобы понять предмет исследования моей магисторской работы. Я на практике вижу спад качества образования за период 5 лет, что уж говорить о периоде 10 лет. И кстати тут ниже говорят про китайцев: у меня на кафедре училось 2, отличные ребята, сначала казались очень малосведующими, всевремя спрашивали то одно то другое, постоянно просили что-то пояснить. Учился я с ними 3 года вместе, в конце я узнал что у одного из них просто наикрутейшая магистерская работа, уверен сейчас он настоящий ученый.
Магия только в примесях. Все понравилось. Тем, кто ничего не понял читать в таком порядке:
Устранение зависимостей в коде.
Паттерн фабричного метода.
Идеалогия интересного программирования.
Книга: чистый код.
Както так.
Теперь пример: вы делаете фабрику машин, и подшипники вам поставляет Бош, а втулки Сименс (реализация интерфейса) и теперь вам не нужно обучать ваши агрегаты работать с этими деталями.
1. если будет порыв ветра парашют не мешал (уверен, что электроника в реакторах навороченная и умеет садиться даже в шторм
2. чтобы не тащить лишний вес.
Источник: docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B-tYGGx-gUMFYjk1MDYzNDMtZWQ1MS00ZjNlLWIwZGUtMjNjY2M5MTYwZjY3&hl=ru&pli=1
Устранение зависимостей в коде.
Паттерн фабричного метода.
Идеалогия интересного программирования.
Книга: чистый код.
Както так.
Теперь пример: вы делаете фабрику машин, и подшипники вам поставляет Бош, а втулки Сименс (реализация интерфейса) и теперь вам не нужно обучать ваши агрегаты работать с этими деталями.