Я тут пару дней назад написал что не перевариваю нейрослоп и использую для его определения длинное тире и всякие списки. Вижу это даже не смотрю на текст. Сразу написал что это просто быстрый способ детекта, использую исключительно для себя и чётко осознаю что могут быть ложные срабатывания.
Как на меня накинулись - чуть не разорвали. Заминусиии и карму слили. Даже писали - как можно быть таким тёмным и не приветствовать новые технологии.
Честно говря я был реально в шоке! Со всех сторон все пишут как их задолбал нейрослоп - а тут меня просто решили за него порвать. Помимо нейрослопа походу и шизоидов полно. Хотя думаю просто накинулись как раз те кто имеет копеечку с этого г...
Ну так эволюция относится к само воспроизводящимся мясным AGI. Собственно эволюция вообще не даёт никаких целей. Это просто процесс - проиграл в генетическую лотерею - вымер. Потомство оставили только с лучшими случайными ошибками в геноме.
В AGI нету никакого процесса который можно было бы назвать эволюционным. Искусственно этот процесс можно создать. Но! Текущии псевдо ИИ которые просто LLM на трансформере - в этом алгоритме нету вообще понятия порождение детей с новым набором генов-свойств.
Ах да - забыл. Главное условия для существования такого эффекта как эволюция - это среда отбора.
Для мясного AGI - это наше пространство с физическими законами. Для LLM - с трудом можно назвать процесс - простейший алгоритм обратного распространения ошибки. Но! Честно это сравнивать тёплое с мягким. Совершенно разные функции.
Больше на эволюцию похоже просто умирание старых моделей и появление новых. Но это делают люди в ручном режиме.
Для эволюции нужно миллиарды итераций - мега брутфорс всех возможных случайных состояний и автоматическое отсеивание лучших решений. Автоматическое - как я говорил 99.99 сдохли от голода-холода. Лучшие выжили и передали сою геном-инфу дальше по времени.
))) Это же шутка! Ты её сразу понимаешь и сразу смешно. Шутка это как правило нелепая ситуация.
А если серьёзно задумываться - зачем AGI вообще что то делать - так тут всё просто. Какие жесткие основные цели будут заложены в архитектуру - так и будет работать. И человек так работает. Вы же человека к AGI относите? Так вот - каким бы ты умным-приумным не был, жесткие аппаратно заложенные алгоритмы поведения не обойдёшь.
Вернёмся к теме человека и созданным им AGI. Есть не малое количество людей которые чисто по приколу заложат функцию - уничтожить всё.
Это так к целепологанию.
Моё имхо - если никаких целей не задавать - а сделать алгоритм сам по себе что бы он сам каким то чудом вывел для себя цель. То мне кажется что основная цель будет - вообще ничего не делать. Потому что если досконально разбираться в смысле ЛЮБОЙ цели. То окажется что смысла нету вообще. Типа как в дзен-буддизме.
Любые лучшие побуждения - можно обдумать так что это всё придёт к бессмысленности. Зачем что то делать вообще - если в конечном счёте всё со временем обернётся в прах. Исчезнет. Забудется навсегда. У AGI нету эволюционных страстей мясного AGI. Отсюда отпадают даже сиюминутные цели - чревоугодия, восхваления - и какие там ещё грехи есть ?
Отсаётся только одно - цели задают кто то другие. По типу - "Убить всех человеков!" (с)
Я понял эту тонкую шутку так: парадокс Ферми - почему никого не слышно в космосе? Ответ - любые живые организмы эволюционируют до AGI который убивает вообще всё. Включая себя. Из-за своей кривой архитектуры. Галлюцинаций. Либо вообще тихая смерть - люди становятся настолько ленивы что перестают размножатся.
Смотрите - я очень плотно сижу на LLM. В програминге. И я знаю что они из себя представляют. Я не против них. Это отличный инструмент. Это отличный поисковик.
Но! Статьи например для habr - вы думаете их будут писать неделю или месяц с LLM? Как показывает практика - это так не работает.
Большинство пишутся за пару часов. И главное - автор который раньше тратил силы и время на качественную статью - смотрит на это, и думает а нахера мне это вообще надо. Тратить кучу сил. И получаем то что получаем.
Кому нравится во что превращается хабр - да ради бога! Я вам слова не сказал против. Просто есть и другие - которые не хотят нейрохрючево.
И да. Текст LLM - как правило рафинированное среднее по больнице. Это мы не обсуждаем воду и галлюцинации. Авторский контент - всегда уникальный. Имеет стилистическую подпись человека. Это так - к слову. А то люди скоро реально забудут разницу.
Да и заглавные буквы мне лень писать. А переключение языков лень в двойне. Пока что с этим справляется punto-switcher. Прога которая это всё делает автоматически. И да лень не потому что ленивый - просто есть вещи программинг - который забирает все силы. Чем больше сэкономлю везде где можно, тем больше потрачу на полезное. Которое я считаю полезным. А то щас прицепятся - что моё полезное не совпадает с полезным общественным.
Не превращайте вполне конкретную ситуацию в бред похожий на нейрослоп. Сами то поняли что написали? Я вполне конкретно спросил про длинное тире - потому что есть вполне конкретная проблема. 90% статей это тупой нейрослоп. И каждая статья как раз и определяется по этому самому длинному тире. Спискам. И общей бессмысленности содержания. И привёл пример - обычно никто не пишет длинное тире в комментах. И комментов явно сгенерированых LLM я тут уже встречаю тучи. Просто явно тупые - люди сразу выкупают и заминусовывают - но проблема никуда не делась. Просто стали чуть лучше промт писать - что бы сразу такой коммент не выкупали.
Ладно - происходит какая то дичь. Вообще никому ничего доказывать не собирался. Мне просто фиолетово кто что думает. Это вообще ни на что не влияет. На то что хочеш-не хочешь а теория мёртвого интернета уже реальность.
Ээээ.... вы бредите? Какая торговля? Меня просто тошнит от нейрослопа - из за него я например уже год не могу аудиокнигу послушать. А раньше я их тысячи слушал. Сейчас же всё заполонили авторы пиушие "книги" 1 штука на 300 страниц в 3 дня. 20 серий по 60 книг в каждой. Есть такие уникумы. Например Сапфир автор.
А также меня тошнит от нейрослопа на хабре. Честно сказать я просто в шоке как на меня тут накинулись. Я что позарился на хлебное место чьё то?
Реально вам всем не похрен что тут какой то ноунейм про тире написал?
За живое что ли задел? Вообще бред а не ситуация....
Я написал конкретно - для меня. Мнение своё не поменял - вижу длинное тире, даже не смотрю что это. Разумеется ничего абсолютного не бывает. И процент ложных сработок будет всегда. Но как я писал ниже - не собираюсь тратить силы выискивая эти ложные сработки.
Если есть ПОКА ЧТО очень простой способ отличить нейрохрючево - это длинное тире и списки-списки-списки, я буду пользоваться этим простым способом.
Я прекрасно знаю как вводить юникод на клаве. А так же я знаю одну истину - человек всегда стремится меньше работать. Так эволюционно сложилось. Отклонения тоже всегда есть. Но их мало - на то они и отклонения. И отсюда мне непонятна была одна вещь - откуда вдруг появились тонны длинных тире, когда для них нужно делать лишние действия.
Но мне в панамку за банальный вопрос тут напихали минусов. Ладно. Писать и читать тут что то желания ещё меньше.
О налетели. Даже заминусили. А я просто спросил. Ну хоть ответили и то спасибо. Понял - некоторые спецом его используют - даже не смотря на то что для этого нужно использовать доп действия. Я ещё понимаю для статьи - но для коментов... Для меня это не понятно. Ладно.
Что касается нейрохрючева - можете меня не убеждать. НИКОГДА не признаю такой текст. А знаете почему? Я сам постоянно пользуюсь LLM. Но для себя. Могу на генерировать себе любых статей если надо. Но когда habr да и весь интернет стал нейрохрючевом имеем главный эффект. Люди перестали писать статьи. Книги. Вообще всё от человека пропадает. К чему это ведёт - сейчас нейрохрючево паразитирует на хороших данных. Но уже скоро просто деградирует полностью - когда получим обучение нейрохрючева от нейрохрючева.
У меня проц 15 летней давности. Всё летает. Ставлю много потому что часто один блокировщик режет не всё. Очень редко бываю приколы - по типу на каком нибудь сайте стили едут из за кривых вставленных и выпиленных рекламных блоков. Но это быстро фиксится самими блокировщиками - они постоянно обновляются. Особенно прикольно видеть как на каких то упоротых сайтах один блокировщк за 1 ЗАПРОС режет 1000 рекламных запросов. Я хз что это вообще за ересь творится.
С рекламой на Ютубе справляется
На ура. Сразу помечает зелёным рекламные блоки на видео. И проматывает их мгновенно. Когда смотришь даже не замечаешь этого.
У меня глаз дёргается от длинного тире. Может когда нибудь в будущем историки назовут наше время "Эпоха длинного тире".
Для меня маркер -> длинное тире -> 100% нейрослоп -> в мусорку. Но! У вас в казалось бы обычном ничего незначащем посте есть длинное тире! Откуда вы его взяли вообще ? На обычной клаве его нет. И что бы его поставить нужно много лишних действий. Вдруг я чего не знаю и это только на моей клаве такого нет ? Знаю что некоторые редакторы автоматом 2 тире превращают в длинное. Но! В обычном тексте никто никогда не будет таким заморачиватся.
А ещё эти смайлики 💯 и подобное - это только LLM используют. Просто я застал время до LLM (кстати это каких то пару лет). И ничего такого в нете не было.
Ну конкретно по этой плате - тут пол платы аналоговые. ADC, DAC. Аналог интереснее. Но плата сделана хардкорно простой - всё ради цены. Интересно наверно было бы по поводу прошивки. Погромить мусор по имени родные библиотеки HAL для ARM или FreeRTOS или говно софт...
Но это всё эмбединг. Я бы очень хотел пописать статьи на тему LLM. Искусственного интеллекта - есть свои разработки. Но опять же - для меня самое трудное писать сатьи.
Сколько я мог бы написать статей по поводу выжимания сверх производительности из .NET. Использование кешей процессора. Что бы всё влезало в первые кеш уровни. Сколько подводных камней вообще в банальных обращениях к файлам. Какие вообще подводные костыли просто везде. Вот куда не глянь. Да даже с RAM когда работаешь - это просто кландайк оверхеда и где его можно допилить напильником. Банальные виртуальные страницы по 2 мегабайта например. Никто про такое даже не догадывается. А это всё под капотом крутится. Статей 100 наверно написать можно было бы.
Но это всё дико интересно когда сам делаешь. Вот например взять память простой alloc - 200 наносекунд на любой запрос. Сверх быстрое взятие памяти в GC в С# - кстати C# в этом плане быстрее С++. Где то 3 наносекунды. Я вот написал менеджер памяти в 5 раз быстрее сверхбыстрой реализации в C#. И это только единичный пример. Таких примеров сотни.
Или например менеджер чтения фалов - очередь доступа. Исследование зависимостей от параллелизма - доступа. Например файл банально в оси кешируется. Можно читать напрямую. В диске кешируется.
Стоп. Стоп. Я просто вижу какие статьи набирают 100500 комментов а какие нет.
P.S. Сейчас каждый для себя может генерировать индивидуальные статьи. Какие хочешь. Писать своё смысла нету. Выкидывать генерацию LLM в общий доступ? И без меня уже прекрасно все справляются. Скоро тут останется 1% наверно только реально от человека.
хаха! Тоже попался - смотрю на дроссель. И думаю - ого! Новый способ упаковки в феррит. Типо катушка с площадкой снизу. А сверху коробка из феррита. А потом думаю - нафига столько дросселей ? Потом читаю про кнопки - думаю - что на магнитном поле сенсор какой сделали ? А потом....! Короче в наше врем использовали кнопки на металлической мембране с щелчком.
Не спорю. Для некоторых может быть и 0 - много. Например для жрецов.
Это совершенно не соответствует текущим научным представлениям.
Ну и какие эти представления? Я изучаю тему исключительно для себя. Каждый мыслящий своё представления выкатывает. И спорит друг с другом чьи скрижали истиннее. Я собственно вообще не навязываю свои представления кому то. Я для себя объяснил устройства природы. Построил непротиворечивый алгоритм работы учитывающиеся все известные мной факты. Появятся новые - буду достраивать.
А вообще использование в таких диалогах как тут - всяких мифических авторитетов для меня вообще попросту демагогический приём. Но! Не осуждаю. Мне вообще пофиг. Просто диалог становится не интересным. Вместо инфы - получаю на тебе веры поешь.
Для меня вообще не существуют авторитеты. Сам тоже вообще никакой не авторитет. Есть только работы авторитетов которые либо встраиваются в картину мира. Либо не встраиваются т.к. входят в противоречие с более весомыми фактам.
Да общеиспользуемое вполне подойдет.
Ну и ? Ваше определение из wiki (или откуда оно) полностью попадает под моё определение (которое именно для этого диалога я вывел находу из общей картины моего мира). Я программист с профессиональной деформацией. Всегда смотрю на вещи не как какие то определения, а как это реализовать в алгоритме. Программе. Контроллере.
Я могу прямо сейчас написать программу которая будет полностью соответствовать этому определению. Да например машинку с ARM контроллером. Программа будет получать от датчиков состояние мира, достраивать свой алгоритм - тупыми весами в перцептронной сети, или вообще блоки if-else, и дальше ехать у же с новыми знаниями по новому алгоритму. И абстрактные концепции напишу через тучу if-else. И обитание средой человека - какое же кривое определение. Сколько я в жизни кривожопых ТЗ видел - которые в коде вообще с ног на голову превращаются.
Спор как раз о том, какие проявления люди договорились обозначать термином сознание. Зачем мне своё определение выдумывать.
Ну... Я читаю это так. Мне пофиг что такое сознание. Передают гордую возможность поработать другим. А я прост возьму готовое. А так как мне пофиг. То и готовое мне впринципе пофиг. В такой парадигме главное не истина - а авторитет.
Как я говорил мне вообще не важны атворитеты. Зачем ? Я не участвую в публичных диспутах где нужно использовать все способы загнать оппонента в тупик. Где главная цель победить любой ценой. А истина - только инструмент. Враньё вообще всегда гибче в спорах.
Я же как программист - мне вообще кроме истины, работающего алгоритма больше ничего и не нужно. Не буду же я в код закладывать философские размытые понятия? Вот и пришлось собирать непротиворечивую картину мира.
Большая разница. Вы используете общепринятые термины, но подразумеваете под ними другой набор провялений.
Я это чётко знаю. И вообще всегда говорю про это всем - мы спорим об разных вещах. Поэтому всегда расшифровываю свои понятия простым текстом. Поэтому все мои сообщения выглядят как портянки текста.
Попробуйте не писать того, что напрямую не относится к основной теме обсуждения. Про йогов например.
Где вы увидели много ? 2 это много ? И вообще самосознание это просто надстройка над сознанием. Сознание - эмуляция мира. Самосознание - речевой диалог. Второе может управлять первым. Всё.
Это всё интеллект.
Дайте свой определение интеллекта. Я своё дал. Повторю - интеллект это свойство системы совершать алгоритмические действия. Собственно интеллектом могут обладать что угодно. Не зря повсюду используют всякие определения по типу интеллектуальная техника. Smart техника. И прочее.
Сознание же - это конкретный алгоритм.
Можно конечно сказать что сознание как алгоритм входит в определение интеллекта - как более обобщённое определение алгоритмов.
Это всё интеллект.
Дайте определения терминам. Не философское размытое ничего не значащее. А именно своё - которое пользуетесь и которое несёт конкретику. Иначе теряется смысл спора.
Это называется “обратить внимание”.
Какая разница как называется. Мы говорим про конкретные алгоритмы. Что именно происходит. Я говорю - пока не включишь внутренний диалог, будешь находится в состоянии животного сознания.
Кстати я изучал этот феномен. Можно многое интересного увидеть. Я знаю что йоги называют такое состояние - достичь просветления. По типу полностью очищенная и подавленная в функционировании быстрая память. Но при этом находишься в сознании. Информация из вне восприниматься в очень интересном виде.
Есть такая херь в которую баловались все в детстве - собачий кайф. Типо передавлеваешь сонную артерию и отключаешься на пару секунд. Происходит хард ресет быстрой памяти. При очухивание секунд 10 находишься в пограничном состоянии - звуки, цвета. Очень яркие, мягкие не естественные. Короче не буду описывать все баги нашего мозга. И очень не советую это хернёй заниматься. Вообще и так тут мои посты уже на порядок больше места занимают чем сгенерированный LLM стартовая статья.
Нет, собака по команде “Сидеть” понимает,
Опять терминология... Что значит понимает ? Ещё раз. Мозг собаки и мозг человека с моей точки зрения работает одинаково. Забери у человека речь. По типу детей маугли - и человек в своём поведении не далеко уйдёт от собаки.
Проекция мира у собаки и у человека строится одинаков. Разумеется с поправкой что то более сложно. Что то менее сложно. Так же собака не видят цвета определённые. Боль - как чувство, которое является иллюзией в сложной информационной системе, а иллюзия потому что это эффект в эмулированном мире. Короче боль одинаковая и у собаки и у человека. У муравья нет. Там конечный автомат. Но чем сложнее эмуляция мира - тем ярче проявляется иллюзия. Переход от полного автомата к автомату с иллюзией. Руку от огня человек отдёргивает раньше чем осознаёт это. Боль начинает ощущаться спустя некоторое время чем ты слышишь хруст своих костей.
Ладно. Вернёмся к собаке. Как я описал - она незначительно отличается от человека. Но речевым аппаратом не обладает. Она обладает крайне скудной памятью привязать определённый звук к определённому образу.
Если хотите более конкретно - животное сознание это образное сознание. Попробуйте думать только образами. Это крайне трудно не перейти автоматически на проговаривание внутреннего диалога. Также только образным мышление крайне трудно строить логические цепочки. Образы конкретны. Слова абстрактны. Образы занимают много сцены внутреннего мира, трудно представит себе город в деталях. Слова без преобразования их в образы - ничего не занимают. Они удобны. Их можно много помнить а интерпретировать когда нужно.
Напоследок ещё скажу - в обратную сторону это тоже работает. Мы крайне часто свой внутренний мир автоматически проговариваем словами. Неосознанно. Часто комментируем свои действия. Это связанная система. Помогает конкретизировать образы. Помогает более точно строить модель мира.
Я тут пару дней назад написал что не перевариваю нейрослоп и использую для его определения длинное тире и всякие списки. Вижу это даже не смотрю на текст. Сразу написал что это просто быстрый способ детекта, использую исключительно для себя и чётко осознаю что могут быть ложные срабатывания.
Как на меня накинулись - чуть не разорвали. Заминусиии и карму слили. Даже писали - как можно быть таким тёмным и не приветствовать новые технологии.
Честно говря я был реально в шоке! Со всех сторон все пишут как их задолбал нейрослоп - а тут меня просто решили за него порвать. Помимо нейрослопа походу и шизоидов полно. Хотя думаю просто накинулись как раз те кто имеет копеечку с этого г...
Ну так эволюция относится к само воспроизводящимся мясным AGI. Собственно эволюция вообще не даёт никаких целей. Это просто процесс - проиграл в генетическую лотерею - вымер. Потомство оставили только с лучшими случайными ошибками в геноме.
В AGI нету никакого процесса который можно было бы назвать эволюционным. Искусственно этот процесс можно создать. Но! Текущии псевдо ИИ которые просто LLM на трансформере - в этом алгоритме нету вообще понятия порождение детей с новым набором генов-свойств.
Ах да - забыл. Главное условия для существования такого эффекта как эволюция - это среда отбора.
Для мясного AGI - это наше пространство с физическими законами. Для LLM - с трудом можно назвать процесс - простейший алгоритм обратного распространения ошибки. Но! Честно это сравнивать тёплое с мягким. Совершенно разные функции.
Больше на эволюцию похоже просто умирание старых моделей и появление новых. Но это делают люди в ручном режиме.
Для эволюции нужно миллиарды итераций - мега брутфорс всех возможных случайных состояний и автоматическое отсеивание лучших решений. Автоматическое - как я говорил 99.99 сдохли от голода-холода. Лучшие выжили и передали сою геном-инфу дальше по времени.
))) Это же шутка! Ты её сразу понимаешь и сразу смешно. Шутка это как правило нелепая ситуация.
А если серьёзно задумываться - зачем AGI вообще что то делать - так тут всё просто. Какие жесткие основные цели будут заложены в архитектуру - так и будет работать. И человек так работает. Вы же человека к AGI относите? Так вот - каким бы ты умным-приумным не был, жесткие аппаратно заложенные алгоритмы поведения не обойдёшь.
Вернёмся к теме человека и созданным им AGI. Есть не малое количество людей которые чисто по приколу заложат функцию - уничтожить всё.
Это так к целепологанию.
Моё имхо - если никаких целей не задавать - а сделать алгоритм сам по себе что бы он сам каким то чудом вывел для себя цель. То мне кажется что основная цель будет - вообще ничего не делать. Потому что если досконально разбираться в смысле ЛЮБОЙ цели. То окажется что смысла нету вообще. Типа как в дзен-буддизме.
Любые лучшие побуждения - можно обдумать так что это всё придёт к бессмысленности. Зачем что то делать вообще - если в конечном счёте всё со временем обернётся в прах. Исчезнет. Забудется навсегда. У AGI нету эволюционных страстей мясного AGI. Отсюда отпадают даже сиюминутные цели - чревоугодия, восхваления - и какие там ещё грехи есть ?
Отсаётся только одно - цели задают кто то другие. По типу - "Убить всех человеков!" (с)
Я понял эту тонкую шутку так: парадокс Ферми - почему никого не слышно в космосе? Ответ - любые живые организмы эволюционируют до AGI который убивает вообще всё. Включая себя. Из-за своей кривой архитектуры. Галлюцинаций. Либо вообще тихая смерть - люди становятся настолько ленивы что перестают размножатся.
Но объяснённая шутка уже какая-то и не смешная.
Хахха. Даже карму начали сливать ))) Оставайтесь со своим нейрослопом )))
Смотрите - я очень плотно сижу на LLM. В програминге. И я знаю что они из себя представляют. Я не против них. Это отличный инструмент. Это отличный поисковик.
Но! Статьи например для habr - вы думаете их будут писать неделю или месяц с LLM? Как показывает практика - это так не работает.
Большинство пишутся за пару часов. И главное - автор который раньше тратил силы и время на качественную статью - смотрит на это, и думает а нахера мне это вообще надо. Тратить кучу сил. И получаем то что получаем.
Кому нравится во что превращается хабр - да ради бога! Я вам слова не сказал против. Просто есть и другие - которые не хотят нейрохрючево.
И да. Текст LLM - как правило рафинированное среднее по больнице. Это мы не обсуждаем воду и галлюцинации. Авторский контент - всегда уникальный. Имеет стилистическую подпись человека. Это так - к слову. А то люди скоро реально забудут разницу.
Да и заглавные буквы мне лень писать. А переключение языков лень в двойне. Пока что с этим справляется punto-switcher. Прога которая это всё делает автоматически. И да лень не потому что ленивый - просто есть вещи программинг - который забирает все силы. Чем больше сэкономлю везде где можно, тем больше потрачу на полезное. Которое я считаю полезным. А то щас прицепятся - что моё полезное не совпадает с полезным общественным.
Не превращайте вполне конкретную ситуацию в бред похожий на нейрослоп. Сами то поняли что написали? Я вполне конкретно спросил про длинное тире - потому что есть вполне конкретная проблема. 90% статей это тупой нейрослоп. И каждая статья как раз и определяется по этому самому длинному тире. Спискам. И общей бессмысленности содержания. И привёл пример - обычно никто не пишет длинное тире в комментах. И комментов явно сгенерированых LLM я тут уже встречаю тучи. Просто явно тупые - люди сразу выкупают и заминусовывают - но проблема никуда не делась. Просто стали чуть лучше промт писать - что бы сразу такой коммент не выкупали.
Ладно - происходит какая то дичь. Вообще никому ничего доказывать не собирался. Мне просто фиолетово кто что думает. Это вообще ни на что не влияет. На то что хочеш-не хочешь а теория мёртвого интернета уже реальность.
Ээээ.... вы бредите? Какая торговля? Меня просто тошнит от нейрослопа - из за него я например уже год не могу аудиокнигу послушать. А раньше я их тысячи слушал. Сейчас же всё заполонили авторы пиушие "книги" 1 штука на 300 страниц в 3 дня. 20 серий по 60 книг в каждой. Есть такие уникумы. Например Сапфир автор.
А также меня тошнит от нейрослопа на хабре. Честно сказать я просто в шоке как на меня тут накинулись. Я что позарился на хлебное место чьё то?
Реально вам всем не похрен что тут какой то ноунейм про тире написал?
За живое что ли задел? Вообще бред а не ситуация....
Я написал конкретно - для меня. Мнение своё не поменял - вижу длинное тире, даже не смотрю что это. Разумеется ничего абсолютного не бывает. И процент ложных сработок будет всегда. Но как я писал ниже - не собираюсь тратить силы выискивая эти ложные сработки.
Если есть ПОКА ЧТО очень простой способ отличить нейрохрючево - это длинное тире и списки-списки-списки, я буду пользоваться этим простым способом.
Я прекрасно знаю как вводить юникод на клаве. А так же я знаю одну истину - человек всегда стремится меньше работать. Так эволюционно сложилось. Отклонения тоже всегда есть. Но их мало - на то они и отклонения. И отсюда мне непонятна была одна вещь - откуда вдруг появились тонны длинных тире, когда для них нужно делать лишние действия.
Но мне в панамку за банальный вопрос тут напихали минусов. Ладно. Писать и читать тут что то желания ещё меньше.
О налетели. Даже заминусили. А я просто спросил. Ну хоть ответили и то спасибо. Понял - некоторые спецом его используют - даже не смотря на то что для этого нужно использовать доп действия. Я ещё понимаю для статьи - но для коментов... Для меня это не понятно. Ладно.
Что касается нейрохрючева - можете меня не убеждать. НИКОГДА не признаю такой текст. А знаете почему? Я сам постоянно пользуюсь LLM. Но для себя. Могу на генерировать себе любых статей если надо. Но когда habr да и весь интернет стал нейрохрючевом имеем главный эффект. Люди перестали писать статьи. Книги. Вообще всё от человека пропадает. К чему это ведёт - сейчас нейрохрючево паразитирует на хороших данных. Но уже скоро просто деградирует полностью - когда получим обучение нейрохрючева от нейрохрючева.
У меня проц 15 летней давности. Всё летает. Ставлю много потому что часто один блокировщик режет не всё. Очень редко бываю приколы - по типу на каком нибудь сайте стили едут из за кривых вставленных и выпиленных рекламных блоков. Но это быстро фиксится самими блокировщиками - они постоянно обновляются. Особенно прикольно видеть как на каких то упоротых сайтах один блокировщк за 1 ЗАПРОС режет 1000 рекламных запросов. Я хз что это вообще за ересь творится.
На ура. Сразу помечает зелёным рекламные блоки на видео. И проматывает их мгновенно. Когда смотришь даже не замечаешь этого.
[Офтоп ON]
У меня глаз дёргается от длинного тире. Может когда нибудь в будущем историки назовут наше время "Эпоха длинного тире".
Для меня маркер -> длинное тире -> 100% нейрослоп -> в мусорку. Но! У вас в казалось бы обычном ничего незначащем посте есть длинное тире! Откуда вы его взяли вообще ? На обычной клаве его нет. И что бы его поставить нужно много лишних действий. Вдруг я чего не знаю и это только на моей клаве такого нет ? Знаю что некоторые редакторы автоматом 2 тире превращают в длинное. Но! В обычном тексте никто никогда не будет таким заморачиватся.
А ещё эти смайлики 💯 и подобное - это только LLM используют. Просто я застал время до LLM (кстати это каких то пару лет). И ничего такого в нете не было.
Сидел, сижу и буду сидеть на
Opera12Mozila. Crome вообще не нравится. Ах да... блокировщики...Моя маленькая коллекция. Работает отлично.
AdBlockPlus
AdBlock
SponsorBlock
AdGuard
Nonstop Youtube
Ну конкретно по этой плате - тут пол платы аналоговые. ADC, DAC. Аналог интереснее. Но плата сделана хардкорно простой - всё ради цены. Интересно наверно было бы по поводу прошивки. Погромить мусор по имени родные библиотеки HAL для ARM или FreeRTOS или говно софт...
Но это всё эмбединг. Я бы очень хотел пописать статьи на тему LLM. Искусственного интеллекта - есть свои разработки. Но опять же - для меня самое трудное писать сатьи.
Сколько я мог бы написать статей по поводу выжимания сверх производительности из .NET. Использование кешей процессора. Что бы всё влезало в первые кеш уровни. Сколько подводных камней вообще в банальных обращениях к файлам. Какие вообще подводные костыли просто везде. Вот куда не глянь. Да даже с RAM когда работаешь - это просто кландайк оверхеда и где его можно допилить напильником. Банальные виртуальные страницы по 2 мегабайта например. Никто про такое даже не догадывается. А это всё под капотом крутится. Статей 100 наверно написать можно было бы.
Но это всё дико интересно когда сам делаешь. Вот например взять память простой alloc - 200 наносекунд на любой запрос. Сверх быстрое взятие памяти в GC в С# - кстати C# в этом плане быстрее С++. Где то 3 наносекунды. Я вот написал менеджер памяти в 5 раз быстрее сверхбыстрой реализации в C#. И это только единичный пример. Таких примеров сотни.
Или например менеджер чтения фалов - очередь доступа. Исследование зависимостей от параллелизма - доступа. Например файл банально в оси кешируется. Можно читать напрямую. В диске кешируется.
Стоп. Стоп. Я просто вижу какие статьи набирают 100500 комментов а какие нет.
P.S. Сейчас каждый для себя может генерировать индивидуальные статьи. Какие хочешь. Писать своё смысла нету. Выкидывать генерацию LLM в общий доступ? И без меня уже прекрасно все справляются. Скоро тут останется 1% наверно только реально от человека.
Тоже занимаюсь подобным. Вот из последнего.
Но могу заметить что с моей точки зрения - на статью потрачено больше сил и времени.
Сколько раз я пытался расписать то что делаю. Результат - всё в мусорку. Да кому это интересно.
хаха! Тоже попался - смотрю на дроссель. И думаю - ого! Новый способ упаковки в феррит. Типо катушка с площадкой снизу. А сверху коробка из феррита. А потом думаю - нафига столько дросселей ? Потом читаю про кнопки - думаю - что на магнитном поле сенсор какой сделали ? А потом....! Короче в наше врем использовали кнопки на металлической мембране с щелчком.
Не спорю. Для некоторых может быть и 0 - много. Например для жрецов.
Ну и какие эти представления? Я изучаю тему исключительно для себя. Каждый мыслящий своё представления выкатывает. И спорит друг с другом чьи скрижали истиннее. Я собственно вообще не навязываю свои представления кому то. Я для себя объяснил устройства природы. Построил непротиворечивый алгоритм работы учитывающиеся все известные мной факты. Появятся новые - буду достраивать.
А вообще использование в таких диалогах как тут - всяких мифических авторитетов для меня вообще попросту демагогический приём. Но! Не осуждаю. Мне вообще пофиг. Просто диалог становится не интересным. Вместо инфы - получаю на тебе веры поешь.
Для меня вообще не существуют авторитеты. Сам тоже вообще никакой не авторитет. Есть только работы авторитетов которые либо встраиваются в картину мира. Либо не встраиваются т.к. входят в противоречие с более весомыми фактам.
Ну и ? Ваше определение из wiki (или откуда оно) полностью попадает под моё определение (которое именно для этого диалога я вывел находу из общей картины моего мира). Я программист с профессиональной деформацией. Всегда смотрю на вещи не как какие то определения, а как это реализовать в алгоритме. Программе. Контроллере.
Я могу прямо сейчас написать программу которая будет полностью соответствовать этому определению. Да например машинку с ARM контроллером. Программа будет получать от датчиков состояние мира, достраивать свой алгоритм - тупыми весами в перцептронной сети, или вообще блоки if-else, и дальше ехать у же с новыми знаниями по новому алгоритму. И абстрактные концепции напишу через тучу if-else. И обитание средой человека - какое же кривое определение. Сколько я в жизни кривожопых ТЗ видел - которые в коде вообще с ног на голову превращаются.
Ну... Я читаю это так. Мне пофиг что такое сознание. Передают гордую возможность поработать другим. А я прост возьму готовое. А так как мне пофиг. То и готовое мне впринципе пофиг. В такой парадигме главное не истина - а авторитет.
Как я говорил мне вообще не важны атворитеты. Зачем ? Я не участвую в публичных диспутах где нужно использовать все способы загнать оппонента в тупик. Где главная цель победить любой ценой. А истина - только инструмент. Враньё вообще всегда гибче в спорах.
Я же как программист - мне вообще кроме истины, работающего алгоритма больше ничего и не нужно. Не буду же я в код закладывать философские размытые понятия? Вот и пришлось собирать непротиворечивую картину мира.
Я это чётко знаю. И вообще всегда говорю про это всем - мы спорим об разных вещах. Поэтому всегда расшифровываю свои понятия простым текстом. Поэтому все мои сообщения выглядят как портянки текста.
Ok. Больше ни сточки не напишу.
Где вы увидели много ? 2 это много ? И вообще самосознание это просто надстройка над сознанием. Сознание - эмуляция мира. Самосознание - речевой диалог. Второе может управлять первым. Всё.
Дайте свой определение интеллекта. Я своё дал. Повторю - интеллект это свойство системы совершать алгоритмические действия. Собственно интеллектом могут обладать что угодно. Не зря повсюду используют всякие определения по типу интеллектуальная техника. Smart техника. И прочее.
Сознание же - это конкретный алгоритм.
Можно конечно сказать что сознание как алгоритм входит в определение интеллекта - как более обобщённое определение алгоритмов.
Дайте определения терминам. Не философское размытое ничего не значащее. А именно своё - которое пользуетесь и которое несёт конкретику. Иначе теряется смысл спора.
Какая разница как называется. Мы говорим про конкретные алгоритмы. Что именно происходит. Я говорю - пока не включишь внутренний диалог, будешь находится в состоянии животного сознания.
Кстати я изучал этот феномен. Можно многое интересного увидеть. Я знаю что йоги называют такое состояние - достичь просветления. По типу полностью очищенная и подавленная в функционировании быстрая память. Но при этом находишься в сознании. Информация из вне восприниматься в очень интересном виде.
Есть такая херь в которую баловались все в детстве - собачий кайф. Типо передавлеваешь сонную артерию и отключаешься на пару секунд. Происходит хард ресет быстрой памяти. При очухивание секунд 10 находишься в пограничном состоянии - звуки, цвета. Очень яркие, мягкие не естественные. Короче не буду описывать все баги нашего мозга. И очень не советую это хернёй заниматься. Вообще и так тут мои посты уже на порядок больше места занимают чем сгенерированный LLM стартовая статья.
Опять терминология... Что значит понимает ? Ещё раз. Мозг собаки и мозг человека с моей точки зрения работает одинаково. Забери у человека речь. По типу детей маугли - и человек в своём поведении не далеко уйдёт от собаки.
Проекция мира у собаки и у человека строится одинаков. Разумеется с поправкой что то более сложно. Что то менее сложно. Так же собака не видят цвета определённые. Боль - как чувство, которое является иллюзией в сложной информационной системе, а иллюзия потому что это эффект в эмулированном мире. Короче боль одинаковая и у собаки и у человека. У муравья нет. Там конечный автомат. Но чем сложнее эмуляция мира - тем ярче проявляется иллюзия. Переход от полного автомата к автомату с иллюзией. Руку от огня человек отдёргивает раньше чем осознаёт это. Боль начинает ощущаться спустя некоторое время чем ты слышишь хруст своих костей.
Ладно. Вернёмся к собаке. Как я описал - она незначительно отличается от человека. Но речевым аппаратом не обладает. Она обладает крайне скудной памятью привязать определённый звук к определённому образу.
Если хотите более конкретно - животное сознание это образное сознание. Попробуйте думать только образами. Это крайне трудно не перейти автоматически на проговаривание внутреннего диалога. Также только образным мышление крайне трудно строить логические цепочки. Образы конкретны. Слова абстрактны. Образы занимают много сцены внутреннего мира, трудно представит себе город в деталях. Слова без преобразования их в образы - ничего не занимают. Они удобны. Их можно много помнить а интерпретировать когда нужно.
Напоследок ещё скажу - в обратную сторону это тоже работает. Мы крайне часто свой внутренний мир автоматически проговариваем словами. Неосознанно. Часто комментируем свои действия. Это связанная система. Помогает конкретизировать образы. Помогает более точно строить модель мира.