Нет, прикладываете вы палец не к телефонному сканеру, а к сканеру в самом макбуке.
Синхронизация, конечно же, есть. Я ведь говорю, вы добавляете отпечаток в телефон, а входить можете с ноутбука или с планшета. Это и есть синхронизация. Разве нет?
Вот, например, вы можете не платить за дропбокс и использовать его бесплатные 2гб. Но если вдруг дропбокс потеряет/продаст ваши данные, то вы явно будете возмущены их поведением и пойдете в суд. Так что не в бесплатности дело, на мой взгляд.
Может быть я не правильно выразился, написав «поддержка». Но я имел в виду не ту поддержку, когда ты можешь позвонить и задать интересующий тебя вопрос.
Я больше имел в виду, что когда ты используешь проприетарный софт, например, тот же дропбокс и у тебя как-то пропали данные ты можешь предьявлять претензии, судиться и требовать компенсации. Когда ты используешь свободный софт, то идти с претензиями не к кому.
Но при этом есть и факты. Например, проект закрыт и больше не развивается. Сам разработчик посоветовал использовать другой софт. И разработчик сказал, что форк – плохая идея. Лично для меня это уже факты, а не просто домыслы основанные на вере.
Ubuntu предлагает зашифровать весь диск целиком (или домашнюю папку) где стоит система.
TrueCrypt нужен не для этого. Он нужен, например, для того чтобы полностью зашифровать флешку или создать контейнер размером 200мб, который будет представлять из себя файл, который подключается как диск. А этот файл хранить на флешке или в облаке.
Так я не говорил о том, что OpenSource не имеет уязвимостей. Я говорил о том, что в некоторых случаях плюсом является то, что у вас нет дополнительного звена, которое может потерять ваши данные.
Например, используя dropbox вы можете потерять данные по вине dropbox.
А используя что-то вроде nextcloud этого звена нет.
Я имел в виду, что не стоит серьезно подходить к защите данных если эти данные для вас не важны. В этом случае можно даже пароль на компьютер не ставить.
Но если данные очень важны, то само собой очень важно зашифровать весь диск.
Про Open Source я так же сказал, что надо смотреть на комьюнити.
Мне кажется, что самые удобные клавиатуры для набора текста с TOPRE клавишами. У них немного иной ход нажатия, сначала чувствуется небольшое сопротивление, а потом кнопка легко продавливается. Тактильно очень приятно.
Синхронизация, конечно же, есть. Я ведь говорю, вы добавляете отпечаток в телефон, а входить можете с ноутбука или с планшета. Это и есть синхронизация. Разве нет?
Я больше имел в виду, что когда ты используешь проприетарный софт, например, тот же дропбокс и у тебя как-то пропали данные ты можешь предьявлять претензии, судиться и требовать компенсации. Когда ты используешь свободный софт, то идти с претензиями не к кому.
Но при этом есть и факты. Например, проект закрыт и больше не развивается. Сам разработчик посоветовал использовать другой софт. И разработчик сказал, что форк – плохая идея. Лично для меня это уже факты, а не просто домыслы основанные на вере.
Ubuntu предлагает зашифровать весь диск целиком (или домашнюю папку) где стоит система.
TrueCrypt нужен не для этого. Он нужен, например, для того чтобы полностью зашифровать флешку или создать контейнер размером 200мб, который будет представлять из себя файл, который подключается как диск. А этот файл хранить на флешке или в облаке.
Например, используя dropbox вы можете потерять данные по вине dropbox.
А используя что-то вроде nextcloud этого звена нет.
В общем, как я уже сказал, выбирать то, насколько дорогой сейф вам нужен и нужен ли вообще можете только вы.
Никто не говорил, что в Open Source отсутствуют уязвимости.
Но если данные очень важны, то само собой очень важно зашифровать весь диск.
Про Open Source я так же сказал, что надо смотреть на комьюнити.