И всё-таки не совсем ясно (наверное, не только мне?).
Взяли мы два космических корабля. Один стартанул в одну сторону, другой в другую. Оба достигли скорости 50% световой. Когда второй корабль достигнет 51% скорости света - это ведь будет означать, что он движется относительно первого со скоростью 101% скорости света?
Оба корабля имеют конечную массу. Теоретически разогнать до 51% скорости света корабль возможно.
Я когда уже заканчивал электрику — тоже пришел к такому выводу. Так было бы однозначно правильнее — совсем без скруток и самодельных соединений. Но дело уже было сделано и всё переделывать уже лень.
Вообще, ток ведь всегда течет через участок с самым низким сопротивлением. То есть, из пятисантиметровой скрутки реальные проблемы будет испытывать только тот место, которое находится «у изголовья» скрутки — там, где собственно соединяются провода. Так как основной ток будет течь именно там.
Интересная тема.
Недавно делал электрику у себя в новостройке. По образованию электронщик, паяльник в руках держать умею.
Решил попробовать все три вида соединений, которые по стандарту могут быть необслуживаемыми, то есть — которые можно закрыть в коробке, а коробку заштукатурить.
Сварка — есть дешевый инвертор, купил пачку графитовых электродов, выставил ток 40А, попробовал варить — не понравилось. Провода сильно обгорают, капля не всегда такая, как хотелось бы видеть. Разобрал коробки от застройщика — там варят медь, и варят красиво. Видимо, отсутствие опыта сказывается. Поэкспериментировал с токами сварочника, ожидаемого качества не получил.
Обжимка — купил КВТ ПК-16м, гильзы, начал обжимать (по правилам обжимаются только прямые провода, никаких скруток) — понравилось. Косячил, конечно, немного — иногда слишком близко к выходу гильзы попадал и передавливал провод. Половину электрики сделал обжимкой. Недостаток — слишком большие соединения, никуда не помещаются, не гнутся. Но зато можно штук пять проводов в гильзу затолкнуть.
Потом решил попробовать пайку скруток. И вот тут душа развернулась. Закончил ремонт именно пайкой. Важный момент — паяльник должен быть мощным. Паять 40-ваттным паяльником — мучение, провода приходилось даже строительным феном греть )) Купил 100-ваттный — и понеслась. Соединения не такие габаритные, как при обжимке, при большой необходимости можно подогнуть для того, чтобы в коробку поместились. Но по современным правилам провод заземления почему-то паять нельзя — только сварка или обжимка. Почему — удивляются даже бывалые электрики, которые много лет его паяли и ничего плохого не происходило.
WAGO даже не рассматривал, потому что по правилам необслуживаемые соединения можно делать только тремя вышеописанными способами. Но свет будут подключать, видимо, при помощи WAGO, либо при помощи обычных пластиковых клеммников — ещё не решил, свет весь светодиодный, нагрузки большой не создаёт, провода на свет 1.5 квадрата.
Изолировал всё термоусадкой с клеевым слоем, сверху слой изоленты.
При покупке дропа у регистратора (другого, не того, где он был раньше зареган) возраст разве не теряется? То есть, если я условно куплю пятилетний дроп через месяц после удаления — разве во whois будет инфа, что он был зареган пять лет назад?
Совсем недавно перешел с VB.net, на котором программировал почти 10 лет, на c#. Переход дался совершенно безболезненно, т.к. почти нереально найти примеры и решение проблем на Basic — все ответы на том же StackOverflow — на c#. Поэтому невольно читал код на c# и привык. Очень помогают конвертеры — некоторые старые наработки с VB удобно переносить на c#.
Что хочу сказать — многого не знал, конечно, что в этих статьях написано — видимо, не столкнулся ещё. Но кое-какие вещи для себя тоже нашел, которые здесь не описаны, и даже хотел подобную статью написать. Но, как всегда, лень ) Например, использование await в catch — в VB это почему-то запрещено, что приводило к «лапше» в виде лишних булевых переменных.
Вообще, код на c# пишется быстрее — тупо меньше печатать, синтаксис «в символах» короче.
Спасибо за ответ
И всё-таки не совсем ясно (наверное, не только мне?).
Взяли мы два космических корабля. Один стартанул в одну сторону, другой в другую. Оба достигли скорости 50% световой. Когда второй корабль достигнет 51% скорости света - это ведь будет означать, что он движется относительно первого со скоростью 101% скорости света?
Оба корабля имеют конечную массу. Теоретически разогнать до 51% скорости света корабль возможно.
Так что же будет?
А если каким-нибудь UPX еще это дело обработать? Или не возьмет?
На самом деле статьи довольно полезные.
А что с доставкой-то у ребят? 5 числа оплатил - неделя прошла, ни сном ни духом...
Недавно делал электрику у себя в новостройке. По образованию электронщик, паяльник в руках держать умею.
Решил попробовать все три вида соединений, которые по стандарту могут быть необслуживаемыми, то есть — которые можно закрыть в коробке, а коробку заштукатурить.
Сварка — есть дешевый инвертор, купил пачку графитовых электродов, выставил ток 40А, попробовал варить — не понравилось. Провода сильно обгорают, капля не всегда такая, как хотелось бы видеть. Разобрал коробки от застройщика — там варят медь, и варят красиво. Видимо, отсутствие опыта сказывается. Поэкспериментировал с токами сварочника, ожидаемого качества не получил.
Обжимка — купил КВТ ПК-16м, гильзы, начал обжимать (по правилам обжимаются только прямые провода, никаких скруток) — понравилось. Косячил, конечно, немного — иногда слишком близко к выходу гильзы попадал и передавливал провод. Половину электрики сделал обжимкой. Недостаток — слишком большие соединения, никуда не помещаются, не гнутся. Но зато можно штук пять проводов в гильзу затолкнуть.
Потом решил попробовать пайку скруток. И вот тут душа развернулась. Закончил ремонт именно пайкой. Важный момент — паяльник должен быть мощным. Паять 40-ваттным паяльником — мучение, провода приходилось даже строительным феном греть )) Купил 100-ваттный — и понеслась. Соединения не такие габаритные, как при обжимке, при большой необходимости можно подогнуть для того, чтобы в коробку поместились. Но по современным правилам провод заземления почему-то паять нельзя — только сварка или обжимка. Почему — удивляются даже бывалые электрики, которые много лет его паяли и ничего плохого не происходило.
WAGO даже не рассматривал, потому что по правилам необслуживаемые соединения можно делать только тремя вышеописанными способами. Но свет будут подключать, видимо, при помощи WAGO, либо при помощи обычных пластиковых клеммников — ещё не решил, свет весь светодиодный, нагрузки большой не создаёт, провода на свет 1.5 квадрата.
Изолировал всё термоусадкой с клеевым слоем, сверху слой изоленты.
LoadAsync().GetAwaiter().GetResult();и
LoadAsync().Result?
Что хочу сказать — многого не знал, конечно, что в этих статьях написано — видимо, не столкнулся ещё. Но кое-какие вещи для себя тоже нашел, которые здесь не описаны, и даже хотел подобную статью написать. Но, как всегда, лень ) Например, использование await в catch — в VB это почему-то запрещено, что приводило к «лапше» в виде лишних булевых переменных.
Вообще, код на c# пишется быстрее — тупо меньше печатать, синтаксис «в символах» короче.