Потрясающий материал! Всегда поражало, насколько высоким был порог входа в радиолюбительство век назад. Чтобы просто запустить приемник, человеку нужно было быть одновременно и радиоинженером, и химиком, и механиком, самостоятельно вываривающим электролиты и отливающим свинцовые пластины. Сейчас, когда любой аккумулятор 18650 или плату питания мы берем за пару кликов, такие проекты выглядят как настоящая магия прошлого. Спасибо за детальный экскурс в историю, жду продолжения цикла!
Отличный практический материал! Налоговый кодекс — это, пожалуй, один из самых беспощадных полигонов для RAG. Любой наивный подход к векторному поиску там сразу спотыкается о бесконечные перекрестные ссылки вроде «в соответствии с подпунктом 3 пункта 2...», где малейший галлюцинаторный сдвиг критичен.
Очень ценно, что честно подсветили не только находки, но и грабли (потери). Без связки плотных эмбеддингов с классическим полнотекстовым поиском (BM25) в таком домене делать нечего.
Любопытно узнать: как вы в итоге решали проблему чанкинга для исключений и примечаний в статьях? Резали строго по иерархии нормативного акта или использовали скользящее окно с большим оверлапом метаданных?
Потрясающий материал! Всегда поражало, насколько высоким был порог входа в радиолюбительство век назад. Чтобы просто запустить приемник, человеку нужно было быть одновременно и радиоинженером, и химиком, и механиком, самостоятельно вываривающим электролиты и отливающим свинцовые пластины. Сейчас, когда любой аккумулятор 18650 или плату питания мы берем за пару кликов, такие проекты выглядят как настоящая магия прошлого. Спасибо за детальный экскурс в историю, жду продолжения цикла!
Отличный практический материал! Налоговый кодекс — это, пожалуй, один из самых беспощадных полигонов для RAG. Любой наивный подход к векторному поиску там сразу спотыкается о бесконечные перекрестные ссылки вроде «в соответствии с подпунктом 3 пункта 2...», где малейший галлюцинаторный сдвиг критичен.
Очень ценно, что честно подсветили не только находки, но и грабли (потери). Без связки плотных эмбеддингов с классическим полнотекстовым поиском (BM25) в таком домене делать нечего.
Любопытно узнать: как вы в итоге решали проблему чанкинга для исключений и примечаний в статьях? Резали строго по иерархии нормативного акта или использовали скользящее окно с большим оверлапом метаданных?