Ну ну… личная совесть публикующего обычно ниже плинтуса, когда дело замешано на деньгах и выгодах. Вы правда думаете, что все такие супер-честные ребята? Мы живем в далеко не идеальном мире.
Вам показалось, я стараюсь быть объективным и видеть обе стороны.
Мне вся эта шумиха напоминает вой хомячков про ФСБ и вконтакте, «не надо банчить гашиком через ВК и никто к вам не пристанет» говорили в то время. Тут примерно то же самое.
А с другой стороны право частной жизни, переписки и т.д., что в открытую попирается, пусть и из благих побуждений.
Дилема однако, поживем увидим, что будет. Рыльце в пушку все равно у всех…
Насчет заговора, так угрозы не только внешние бывают, кружки самодеятельности по подрыву гос. строя и объектов на территории и среди своих есть. Просто у большинства народу рыльце в пушку и все обосрались, когда узнали, что государство может прознать про мерзкие делишки вроде покупки/просмотра незаконной малолетней порнушки, закупках травы в промышленных масштабах для вечерины или еще чего-то такого.
Я не защищаю АНБ, но вместе с тем надо понимать, что при соблюдении всех процедур, меры то их полезные. Ежу понятно, что при злоупотреблении подобным можно на кого угодно наклепать дело и засадить надолго. Но у нас в России правда это и без всякой подобной прослушки прекрасно удается делать ;)
Вы знаете, я физически нахожусь в США, плачу тут налоги и меня это касается…
То, что сейчас происходит, в определенном смысле подрывает государственные механизмы США и наносит существенный вред. Это несколько серьезнее обычного корпоративного NDA, так что Вы правы.
Вы правда считаете, что гриф «секретно» автоматом снимается и больше документ оберегать не нужно, если он где-то засветился?
Я приведу такой пример: в ЖелтоСМИ попал документ, в деталях описывающий расположение и состав комплексов ПВО вокруг Вашего родного города. Как вы думаете, следует ли обязать ЖелтоСМИ не публиковать секретные документы, которые существенно подорвут обороноспособность страны? А в случае отказа — стоит ли посадить принявших такое решение владельцев ЖелтоСМИ? Или по вашему свобода слова журналистов важнее?
Свобода слова тут совершенно не при чем. Свобода слова была бы если бы журналисты раскопали сами все то, что они публикуют, тогда их не имели бы права затыкать. А публикация документов, которая сейчас происходит, это не свобода слова, а манипуляция и создание ажиотажа вокруг вопроса, потому что таки да, журналисты знают, что их не заткнут просто так без шумихи, и им выгодно нагнетать обстановку для собственного обогащения на жирном скандале.
Из жадности и тупизны они исходят. Я бы купил и то и то, при условии нормального триала. Стоит то не так и дорого. Возьмем Кубейс, я сижу в FL Studio и в Logic. И я сильно сомневаюсь, что переход на Кубейс дастся легко, и запариваться с покупкой и возвратом, если мне не понравится, мне честно говоря не хочется. Nexus 2.4 тоже неоднозначен, банки там мягко говоря не всегда удачные, а по демо судить о доступных звуках нельзя.
Почему «вся планета» сидит на фотошопе и виндах с MS Office? Потому что они функциональны и ломаются легко. Это такой способ подсадить на свой продукт, они потом в выигрыше хотя бы потому, что весь рынок по соотв. областям подмят, пусть там и половина копий пиратские, погоды не меняет… Если бы кубейс легко ломался, его популярность была бы еще выше, чем сейчас.
Я бы предложил завести список контрольных вопросов, штуки три, например. Уж один-то ответ юзер должен вспомнить. А также режим ограниченной функциональности, пример для скайпа — можно залогиниться и написать/позвонить, нельзя увидеть хистори, отключены все платные услуги, все настройки, юзеры, которым этот аккаунт звонит-пишет получают уведомление, что собеседник в режиме ограниченной функциональности и надо быть подозрительным.
Согласен насчет идиотизма «по 3 друзьям», которые можно подсмотреть через спину в любой момент.
Но вот насчет платежной системы… PayPal еще туда сюда, но вот кредитки может рядом не оказаться, равно как и мобильного телефона, на который придет смс-подтверждение. Особенный геморрой с WebMoney. Так что не надо усложнять ))) предложенный скайпом способ плох с точки зрения безопасности, но по платежным системам не лучше, но уже с точки зрения применимости.
Стоп, про девичьи фамилии и емейлы речи не шло, я напиал ответ на предложение «пополните ваш счет на 1 доллар тем же способом который вы использовали для оплаты услуг ранее», которое вообще не в кассу, это будет супер-неудобно. Большинство случаев, когда мне приходилось восстанавливать пароли, произошли в ужасной дали от дома и при полном отсутствии обычного набора программ и платежных средств.
Мне вся эта шумиха напоминает вой хомячков про ФСБ и вконтакте, «не надо банчить гашиком через ВК и никто к вам не пристанет» говорили в то время. Тут примерно то же самое.
А с другой стороны право частной жизни, переписки и т.д., что в открытую попирается, пусть и из благих побуждений.
Дилема однако, поживем увидим, что будет. Рыльце в пушку все равно у всех…
Я не защищаю АНБ, но вместе с тем надо понимать, что при соблюдении всех процедур, меры то их полезные. Ежу понятно, что при злоупотреблении подобным можно на кого угодно наклепать дело и засадить надолго. Но у нас в России правда это и без всякой подобной прослушки прекрасно удается делать ;)
Вы знаете, я физически нахожусь в США, плачу тут налоги и меня это касается…
Я приведу такой пример: в ЖелтоСМИ попал документ, в деталях описывающий расположение и состав комплексов ПВО вокруг Вашего родного города. Как вы думаете, следует ли обязать ЖелтоСМИ не публиковать секретные документы, которые существенно подорвут обороноспособность страны? А в случае отказа — стоит ли посадить принявших такое решение владельцев ЖелтоСМИ? Или по вашему свобода слова журналистов важнее?
Свобода слова тут совершенно не при чем. Свобода слова была бы если бы журналисты раскопали сами все то, что они публикуют, тогда их не имели бы права затыкать. А публикация документов, которая сейчас происходит, это не свобода слова, а манипуляция и создание ажиотажа вокруг вопроса, потому что таки да, журналисты знают, что их не заткнут просто так без шумихи, и им выгодно нагнетать обстановку для собственного обогащения на жирном скандале.
Почему «вся планета» сидит на фотошопе и виндах с MS Office? Потому что они функциональны и ломаются легко. Это такой способ подсадить на свой продукт, они потом в выигрыше хотя бы потому, что весь рынок по соотв. областям подмят, пусть там и половина копий пиратские, погоды не меняет… Если бы кубейс легко ломался, его популярность была бы еще выше, чем сейчас.
Кубейс гад даже триал хочет с USB донглом, что за маразм…
Но вот насчет платежной системы… PayPal еще туда сюда, но вот кредитки может рядом не оказаться, равно как и мобильного телефона, на который придет смс-подтверждение. Особенный геморрой с WebMoney. Так что не надо усложнять ))) предложенный скайпом способ плох с точки зрения безопасности, но по платежным системам не лучше, но уже с точки зрения применимости.