Как стать автором
Обновить
67
0
Никита я @differentlocal

Затрудняюсь ответить :(

Отправить сообщение

Но во вселенной море объектов, которые с нашей точки зрения выглядят необъяснимо и аномально :) Возможно, наше представление о нормальности тоже весьма примитивно. Мы почти ничего не знаем о том, "как должны" работать, например, сверхмассивные ЧД, магнетары или квазары разных типов. Может, никак не должны, и это "базовая станция" сотой связи зелёных человечков? Когда-нибудь узнаем, я думаю. Но - не сейчас.

Парадокс заключается в том, что мы пытаемся судить о высокоразвитых цивилизациях исходя из сверхпримитивных принципов, доступных нам самим.

Предлагаю мысленный эксперимент: забросим парочку современных боевых самолетов в античные времена. Смогут ли «аборигены» их обнаружить? Конечно, нет. Они смогут летать прямо над головами местных жителей (километрах так на пятнадцати), вести радиосвязь и радиоразведку, даже уничтожить что-нибудь (например, Содом и Гоморру), а тем даже в голову не придет, что рядом есть какие-то пришельцы. Максимум - спишут на природные явления или божественную кару.

А ведь это мы исходили из допущения, что технологическая разница между «ними» и нами - всего-лишь 2000 лет, а не 20 тысяч, и тем более - не парочка миллионов. При такой разнице сравнивать корректнее будет с обезьянами, если не муравьями :)

Вполне вероятно, что слаборазвитые цивилизации не способны создать достаточно значимые следы, чтобы мы могли их заметить, учитывая временной и пространственный разрыв (как трудно нам заметить из Москвы какие-то «происшествия» в муравейнике в сибирском лесу), а высокоразвитые используют технологии, непостижимые на нашем уровне развития.

К примеру, мы ищем радиосигналы, но для чего им радиосвязь? Даже мы понимаем, что даже для колонизации солнечной системы наши текущие системы связи не подходят совершенно - слишком мал радиус действия, велика задержка и энергозатратность, а по меркам цивилизации III класса - это вообще дремучая архаика, типа почтовых голубей или сигнальных костров. Галактическая цивилизация обязана иметь системы связи, этих недостатков не имеющие - работающие на галактических же расстояниях и с минимальными затратами энергии (следовательно, сверхузконаправленные). Сможем мы засечь такой «сигнал»? Думаю, что если и сможем, то уж точно не поймем что это вообще сигнал. Спишем на флуктуации гравитационных волн или эхо далеких квазаров.

Только купаться в той водичке не советую — она будет фонить рентген так на тысячу в час.
Вообще-то, как раз сейчас так и есть, только вместо МФЦ — мутные операторы и коммерческий тариф.
Ну конечно, а темная материя/энергия, а теории много/маломерности, пролетная аномалия, ХТС, ВТСП, теория мультивселенной? В любой из этих областей прорыв может привести к качественному апгрейду нашей технологии, вот прямо в любой.
Кардашёв был прав во всем. Энергетика в широком смысле сейчас наш основной «бич».

Именно прорыв в способах получения и — главное — хранения и транспортировки энергии может подтолкнуть и космос, и многие вещи на Земле. Но даже «куды бечь» за этим прорывом не очень-то и понятно — с термоядом проблемы, а альтернативы ему и вовсе утопические.
Зачем? Это как с самолета топорами каменными кидаться. Телепортация сама по себе оружие, причем абсолютно незаметное (точнее, недоказуемое) и практически неотразимое. Неугодному президенту можно отправить пулю прямо в лоб (а лучше — яд прямо в кровеносную систему), во вражеский бункер — кусочек ниагарского водопада или вулканической лавы. А если телепортатор у нас двухсторонний — то можно просто отправить избыточных индивидов, скажем, на Луну, для гарантии — в разобранном виде.

А грязные и дорогие атомные бомбы — пережиток прошлого на этом технологическом уровне.
Проблема в том, что экспансия вытекает из сути человеческой природы, а следовательно — неизбежна.

Любая созданная людьми система (государственная, экономическая, бюрократическая...) требует для своего существования роста. Вся мировая экономика более-менее работает только при условии непрерывного расширения — ресурсной базы, рынка сбыта, денежной масссы и т.д. В истории было довольно много примеров, когда определенная территория или образование оказывались в изоляции без доступа к расширению, или достигали полного заполнения своей ниши. Итог — один, стагнация, а затем — деградация, либо — революция и выход за пределы ограничений. Иного пока не придумано.

Если вы не заметили, свободных континентов как бы не осталось, не считая Антарктиды, где потребные для выживания технологии не сильно отличаются от потребных на МКС.
Да, пока еще можно купить себе виллу на теплом берегу или остров в Тихом океане, но вот проблема — еще через пару поколений и они тоже закончатся. А лет через 200 — закончатся и домики у озера в своем родном регионе.
Да, социальные лифты еще ездят (хотя уже ощутимо скрипят), но на «верхнем этаже» становится тесновато и скоро выйти из лифта станет проблематично, даже если ты — Илон Маск, ведь миру нужна одна Тесла, может быть — пять, но точно не пятьдесят и не сто. А у жителей верхних этажей и свои дети подрастают, и совсем не хотят понуро брести по лестнице на социальное дно.
Да, условная «Кока-кола» может пока не переживать, у нее есть неохваченные рынки сбыта, но лет через 50 она доберется и до племен людоедов в Африке, а один человек — сколько ее не рекламируй — больше определенного количества той «Кока-колы» (или кокаина, тут разницы нет) не выпьет и не вынюхает. Однажды (причем довольно скоро, по историческим меркам — буквально завтра) расти станет некуда. А акционерам нужна прибыль, нужен рост, нужно увеличение капитализации.

Ресурсы Земли, при всех ее плюсах, конечны. Конечны нефть и газ (но это решаемо), конечен уран и торий (и это решить уже сложнее), конечны, в конце концов, вода и воздух (а вот чтобы решить это — нужны уже технологии сильно покруче, чем для полета на Марс), да и банальная территория, сколько ее не уплотняй, однажды закончится вся. Даже если попытаться построить Корусант (что, конечно, невозможно по очевидным причинам) — закончится текущими темпами лет через 300, если не поубиваем себя раньше.

А ресурсы космоса, в свою очередь, бесконечны. Любая инвестиция в экспансию на кратко-среднесрочном горизонте будет заведомо менее эффективна, чем в развитие чего-то на Земле, но в долгосроке — заведомо и бесконечно более эффективна. Условно, 0.001% акций трансгалактической империи Ситхов будет предсказуемо дороже, чем 100% любой корпорации на Земле.

Поэтому, как бы не казалось, что выбор у нас есть — выбора у нас, на самом деле, нет иного, чем выбор между деградацией и развитием.
С точки зрения обороны, США практически ничего не угрожает и не угрожало даже во времена холодной войны ввиду банального удобного географического положения, большого количества союзников и отсутствия близких проблемных стран. На США практически некому нападать, а против тех, кто теоретически все-таки мог — и 5% военного бюджета хватит.

Ни СССР/Россия, ни Китай никогда не имели потребного для такой войны флота, да и желания на самом деле не имели.
Piper аргентинца не был его личным самолетом. В целом бизнес-джеты очевидно бьются реже из-за более высокой подготовки пилотов и качества техобслуживания, если сравнивать «со всем миром». Если с ведущими АК — разницы особой нет.

А вот выбор, лететь ли АК «Рога и копыта» действительно есть.
А почему не мог ошибиться, собственно?

Напомню, но Нюрнбергский процесс, признавший национал-социализм запрещенной идеологией состоялся в 1946 году.

Факты преступлений против человечности, совершенных НСДАП были на тот момент «широкой публике» неизвестны, да и сами преступления еще не произошли (широкомасштабное уничтожение людей началось в 1939 году, а публике о нем стало известно и того позже). В реалиях 1930-х НСДАП была вполне легальной политической силой, которая нигде не была запрещена и не вызывала никаких вопросов, с ней вполне контактировали и США, и СССР, и Великобритания с Францией. Ничего предосудительного для ТОГО общества в продаже чего-либо немцам не было — тот же Советский Союз продавал им много всего вплоть до 1941 года.

Не пытайтесь судить людей, которые жили за 100 лет до вас по меркам НЫНЕШНИХ знаний и НЫНЕШНЕЙ морали. Форд принимал решения руководствуясь тем, что он знал ТОГДА.
Чем прекрасно ЛЕГО — из этих кубиков, как и из бюджета российской лунной программы, вполне можно собрать люксовый автомобиль, особняк на теплом острове или частный самолет.
Ну давайте справделиво: сравнивать Норвегию и Израиль не очень корректно. У Норвегии в соседях финны и шведы, а не саудиты с сирийцами, все-таки. И угроза, как военная, так и террористическая сильно ниже.
Все просто: туда, где снимать нельзя — туриста никто попросту не пустит. Туда, куда может пройти турист с камерой — снимать можно все.

Сказки про жуткий израильский режим сильно преувеличены, на самом деле.
Неподготовленный пройдет в трех метрах от объекта и никогда не догадается, что там что-то есть. Подготовленного свинтят, допросят и выяснят откуда и зачем пришел, после чего отвинтят голову приславшему. В чем смысл?
Электронная авторизация позволяет один билет (физический) распечатать 2 раза или распечатать не тому, кто его купил. В отличие от покупки билета в кассе, где он (физический, с подписью и печатью) всегда ровно один и появление второго — инцидент с явным составом преступления (подделка проездных документов).
В тоталитарном СССР таким авторизатором был сам билет, вообще-то. И никакой электронной регистрации не было, соответственно, и вероятность появления двух человек с одинаковым билетом была околонулевая (а если это происходило — понятно, что мошенничество и арестовать).
Добавим сюда организации, транспорт (океанские лайнеры, поезда, самолеты, да даже автобусы), органы власти (думаю, тем же службам национальных парков и пожарным очень пригодится) и т.д и т.п. Получится очень неслабо.

И почему US+Can? Система планируется worldwide.
Не, это так не работает.
То же самое «око саурона» гарантированно заметит «внезапно» поменявший ни с того, ни с сего орбиту камушек, а перехватить и отвести его будет не более сложно, чем изначально отправить в Землю. Да и еще попасть надо, причем желательно не в Антарктиду или Тихий океан (что по-умолчанию произойдет с очень большой вероятностью, если запулить просто «в сторону Земли»), а куда-нибудь в цель (очень сложно), да еще и так, чтобы не под тупым углом и оно сгорело при атмосферном пролете, и не отскочило и т.д.

Реализация сложна, реализация защиты — элементарна.
Личная практика говорит о том, что раздув сроков и стоимости проекта происходит чаще по вине конкретных участников проектной команды, заигравшихся в новые крутые игрушки, чем по вине начальства, кстати. Начальству обычно важнее и выгоднее (ввиду его KPI) успешно сданный в срок проект, а «чрезмерные инновации» и подобное — как раз чаще особенности технического и научного персонала.
1
23 ...

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Екатеринбург, Свердловская обл., Россия
Работает в
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Специалист
От 1 000 000 ₽