Нет. Они продаются потому, что купив 100mbps пользователь использует реально средневзвешенные 5 мегабит. Итого, имея 100 мегабит в аплинке мы можем продать их 20 раз.
Правда, это требует грамотной технической реализации и планирования. Иначе однажды коллапс каналов неизбежен — пользователи начнут реально потреблять больше, чем есть.
Платные услуги, дополнения, плюшечки и фишечки, продажа трафика (не сеошникам, а ISP, если проект крупный), оффлайн-товары, мероприятия… список грозит стать бесконечным.
Им это мало поможет — Google пока вполне решает свои задачи.
Я вообще воспринимаю подобные вещи как свистоперделки. Может потому, что так и не смог привыкнуть к засовыванию всего, чего только можно в среду. Пусть каждая софтина решает свою задачу, т.е. файловый манагер останется файловым манагером, а не RSS-аггрегатором и веб-браузером.
Я сажал обычных юзеров за Линукс. Работают и радуются.
Юзерам, как правило, пофиг, какая стоит система. Им нужен прикладной софт — ООо, аська, скайп, почта, браузер. Все это есть! И даже практически такое же, как в винде.
С макосниками не сталкивался, а вот виндузятники переходят на ура — Опера, Скайп, ФФ, ООо — такие же, как и в виндовс, только работают быстрее.
Описаний проблемы с падениями ПО — 0. Что и т.д.
Я и сам пользовался убунту. Больше того, она у меня в виртуалке есть, тестов ради. Не тормозит и не падает. Что я делаю не так?
>не бывает «виндовс-способов»
Есть вполне четкие признаки пользователя виндовс — скачивание ПО с варезников, а не с официального сайта (даже за линукс-по идут на фрешмит или сф.нет, вместо репозитория дистрибутива), переустановка ОС по поводу и без и т.д.
Странное сравнение. Мало того, что MacOS существует гораздо дольше, чем Убунту и развивается на деньги с продажи железа, так еще и технологии сравниваются странные и не самые… гхм… ключевые. Вот про поддержку Bluetooth вспомнили, а про защищенность ядра или производительность «забыли».
Может, стоит руки выпрямить? Почему у 99% пользователей убунта не тормозит и не вылетает?
>а установка софта не из адепта
А зачем? Я не на убунте, а на генту, но я забыл, когда последний раз ставил софт НЕ из портейджа. Там есть все, что только может придти в голову.
Меняйте привычки. Не надо тащить на линукс виндовс-способы: качать софт из непроверенных источников, переустанавливать систему и т.д. И проблем не будет.
Это явно не хостинговая задача. А если коло\дедик — то в зависимости от трафика нужен или выделенный канал или соотношения.
Россия, зарубеж? «Там» проще и дешевле купить хороший канал, но надо быть готовым к общению по серьезным вопросам (та же отдача от трафика) на английском языке. «Тут» проще договориться о специальных условиях по трафику\размещению при больших объемах или иной мотивации для ДЦ.
А вообще — все просто. Звоните в ДЦ, просите старшего менеджера\руководителя, обсуждаете. :) С саппортом или младшими сейлз, такие вопросы обсуждать бесполезно — в большинстве компаний у них банально нет на это полномочий.
Запуская трекер стоило подумать о возможном росте трафика и его предусмотреть.
А еще там тигры бродят! (с)
Нет. Они продаются потому, что купив 100mbps пользователь использует реально средневзвешенные 5 мегабит. Итого, имея 100 мегабит в аплинке мы можем продать их 20 раз.
Правда, это требует грамотной технической реализации и планирования. Иначе однажды коллапс каналов неизбежен — пользователи начнут реально потреблять больше, чем есть.
Платные услуги, дополнения, плюшечки и фишечки, продажа трафика (не сеошникам, а ISP, если проект крупный), оффлайн-товары, мероприятия… список грозит стать бесконечным.
У нас и больше можно, если знать, где и как.
Вы бы нам в Екатеринбурге сделали WiMax и решили проблему тысяч айтишников с ноутбуками, вроде меня. :)
Я вообще воспринимаю подобные вещи как свистоперделки. Может потому, что так и не смог привыкнуть к засовыванию всего, чего только можно в среду. Пусть каждая софтина решает свою задачу, т.е. файловый манагер останется файловым манагером, а не RSS-аггрегатором и веб-браузером.
Результат в обоих случаях какбе предсказуем.
Что касается win7 — если уберут тормоза, то да. Если нет — закапывайте. У меня виста работала _гораздо_ медленнее, чем линукс.
Достаточно заменить ubuntu|linux на mac os|windows и результат будет тот же.
>Вы троллите :)
В мыслях небыло. :)
Просто я не люблю, когда человек не разобравшись в предмете начинает слепо его обсирать,
как сделал автор первого комментария.
>живете в exUSSR?
Россия.
>Извиняюсь за поддержание малоконстуктивного диалога :)
Ок, закончим. :)
Вот KDE 4.3.0 будет стабильным по заверениям девелоперов.
Кубунту с КДЕ 3.5 — вполне себе удобное и допиленное окружение.
Юзерам, как правило, пофиг, какая стоит система. Им нужен прикладной софт — ООо, аська, скайп, почта, браузер. Все это есть! И даже практически такое же, как в винде.
С макосниками не сталкивался, а вот виндузятники переходят на ура — Опера, Скайп, ФФ, ООо — такие же, как и в виндовс, только работают быстрее.
Описаний проблемы с падениями ПО — 0. Что и т.д.
Я и сам пользовался убунту. Больше того, она у меня в виртуалке есть, тестов ради. Не тормозит и не падает. Что я делаю не так?
>не бывает «виндовс-способов»
Есть вполне четкие признаки пользователя виндовс — скачивание ПО с варезников, а не с официального сайта (даже за линукс-по идут на фрешмит или сф.нет, вместо репозитория дистрибутива), переустановка ОС по поводу и без и т.д.
>бывает грамотное использование и неграмотное
Перечисленное — неграмотное использование.
Да и пеаром пахнет, если честно.
>а установка софта не из адепта
А зачем? Я не на убунте, а на генту, но я забыл, когда последний раз ставил софт НЕ из портейджа. Там есть все, что только может придти в голову.
Меняйте привычки. Не надо тащить на линукс виндовс-способы: качать софт из непроверенных источников, переустанавливать систему и т.д. И проблем не будет.
На сами «черные» сайты частенько идут ДДоСы, флуды, зачастую появляются дырки в написанных быдлокодером (нормальные такое редко пишут) скриптах…
А это доступности и надежности не добавляет.
А вот телефон\ICQ контролировать практически невозможно.
Россия, зарубеж? «Там» проще и дешевле купить хороший канал, но надо быть готовым к общению по серьезным вопросам (та же отдача от трафика) на английском языке. «Тут» проще договориться о специальных условиях по трафику\размещению при больших объемах или иной мотивации для ДЦ.
А вообще — все просто. Звоните в ДЦ, просите старшего менеджера\руководителя, обсуждаете. :) С саппортом или младшими сейлз, такие вопросы обсуждать бесполезно — в большинстве компаний у них банально нет на это полномочий.