ПС Перечитал, решил исправиться. Получилось провокативно, вряд ли принцип неопределенности прямо формулирует закон сохранения информации, можно лишь прийти к идее этого закона, размышляя над ним.
Речь о направлении размышлений, которое возникает из квантовой теории, термодинамики и дискуссий вокруг чeрных дыр и цифровой физики. Упоминание сознания тоже скорее философская экстраполяция, чем физическое утверждение.
Сейчас многие физики обращают внимание на феномен сознания и его роль как объекта изучения (см Пенроуз, "Тени разума" например).
А вот про демона, создающего материю из информации - физикой такое не запрещается, если соблюдаются законы сохранения. Демон будет "разогревать" вакуум в одном месте и "охлаждать" в другом, что приведёт к созданию зон с повышенной и пониженной энергией вакуума. Ничего не напоминает? Это можно будет получить экзотическую материю - с "демоном" становится реальным пузырь Алькубьерре, а то и "стабилизированная" кротовая нора.
Физикам надо принять (в принципе уже достаточно подсказок), что информация - ещё одна форма материи и подчиняется тем же законам, сохранения, преобразования и прочее. Тот же принцип неопределённости Гейзенберга говорит о неуничтожимости и несоздаваемости информации. Преобразование в другую форму? Демон Максвелла это делает, например. Если этот демон будет работать на планковских масштабах, то сможет прямо создавать материю, разводя частицы после флуктуаций, ему лишь потребуется ваша душа информация о частицах.
Остаётся лишь научиться измерять информацию как материю - масса, импульс, момент.
Но чего-то физикам для этого не хватает... Может быть, понимания природы времени? Информация ведь связана со "стрелой времени", как мера порядка/хаоса. Что-то ещё предстоит открыть, а точнее осознать, чтобы продвинуться дальше. Осознать что-то связанное с сознанием (ага, каламбур) - оно ведь по сути сосредоточение потоков этой самой формы иатерии.
Ну например, если на десятку накатить Classic Start Menu, то интерфейс ощутимо становится семёрочным (даже вне меню) и тёпло-ламповым, всё на привычных местах. В конторе даже админ повёлся, спросил зачем это мне семёрка. Интерфейс Офиса тоже можно вот так даунгрейдить и спокойно работать.
В десятке жить можно, к 11 вопросы именно по требовательности к железу и необходимости увеличивать горы электронного мусора.
А тут вступает в действие правило крайней необходимости, например. Если вы будете так стоять, вы умрёте от голода и жажды, поэтому объехать такое препятствие для вас - вопрос крайней необходимости.
Так и остался открытым вопрос: как этот концевой пробел повлиял на работу модели? Ведь если мы используем токенизатор, пробел не должен повлиять никак.
GPT в принципе не рассчитана на поиск, это сочинялка. Её можно попросить не сочинять, но это как попросить лошадь не трясти. Она постарается, но получится плохо. Для поиска источников, для выдачи достоверной информации нужна другая архитектура, типа Bert например.
Не обижайтесь, я старался объективно. Вы и правда агрессивно пишете, с оценочными суждениями, уничижительными феминитивами и саркастическими эрративами. А "переход на личности" - это когда пытаются опровергнуть право оппонента говорить, примерно как у Жванецкого:
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Я же совершенно не против, чтобы вы высказывались, аргументированно, объективно. Попробуйте без эмоций:
В статье описано, как распознать свою проблему и решить её самостоятельно, без похода к психологу. Потому что психологу нужно доверять, а для этого он должен быть наголову выше пациента. Работникам интеллектуальных профессий непросто найти такого, а тем более оплатить его услуги. Посему им приходится становиться психологами самим себе, способ чего представлен в статье. Автором верно описаны возможные причины начала депрессии, как патологического разрушительного состояния. Разговор идёт не об "угле зрения", а о деструктивной спирали напряжения сил, которую следует "размотать", чтобы войти в норму.
Так разве это плохо что не варит? Не лучше ли освободить время, когда варит мозг, для продуктивной работы, а отчёты отчитывать в "слабое" время?
Хотя, настаивая на утренних скрамах, вы можете оказаться правы именно потому, что у некоторых, если не у большинства, время продуктивности - именно вечернее.
О, там целый детектив был по изучению, что и откуда.
ПС Перечитал, решил исправиться. Получилось провокативно, вряд ли принцип неопределенности прямо формулирует закон сохранения информации, можно лишь прийти к идее этого закона, размышляя над ним.
Речь о направлении размышлений, которое возникает из квантовой теории, термодинамики и дискуссий вокруг чeрных дыр и цифровой физики. Упоминание сознания тоже скорее философская экстраполяция, чем физическое утверждение.
Сейчас многие физики обращают внимание на феномен сознания и его роль как объекта изучения (см Пенроуз, "Тени разума" например).
А вот про демона, создающего материю из информации - физикой такое не запрещается, если соблюдаются законы сохранения. Демон будет "разогревать" вакуум в одном месте и "охлаждать" в другом, что приведёт к созданию зон с повышенной и пониженной энергией вакуума. Ничего не напоминает? Это можно будет получить экзотическую материю - с "демоном" становится реальным пузырь Алькубьерре, а то и "стабилизированная" кротовая нора.
Физикам надо принять (в принципе уже достаточно подсказок), что информация - ещё одна форма материи и подчиняется тем же законам, сохранения, преобразования и прочее. Тот же принцип неопределённости Гейзенберга говорит о неуничтожимости и несоздаваемости информации. Преобразование в другую форму? Демон Максвелла это делает, например. Если этот демон будет работать на планковских масштабах, то сможет прямо создавать материю, разводя частицы после флуктуаций, ему лишь потребуется
ваша душаинформация о частицах.Остаётся лишь научиться измерять информацию как материю - масса, импульс, момент.
Но чего-то физикам для этого не хватает... Может быть, понимания природы времени? Информация ведь связана со "стрелой времени", как мера порядка/хаоса. Что-то ещё предстоит открыть, а точнее осознать, чтобы продвинуться дальше. Осознать что-то связанное с сознанием (ага, каламбур) - оно ведь по сути сосредоточение потоков этой самой формы иатерии.
Скорость передачи в символах в минуту была бы такая же, а информации на символ в 8 раз меньше.
Ну например, если на десятку накатить Classic Start Menu, то интерфейс ощутимо становится семёрочным (даже вне меню) и тёпло-ламповым, всё на привычных местах. В конторе даже админ повёлся, спросил зачем это мне семёрка. Интерфейс Офиса тоже можно вот так даунгрейдить и спокойно работать.
В десятке жить можно, к 11 вопросы именно по требовательности к железу и необходимости увеличивать горы электронного мусора.
И бросить ТС в запрещённом месте? Ну, тоже вариант, но из двух правонарушений я бы выбрал наименее общественно опасное.
А тут вступает в действие правило крайней необходимости, например. Если вы будете так стоять, вы умрёте от голода и жажды, поэтому объехать такое препятствие для вас - вопрос крайней необходимости.
КоАП РФ Статья 2.7.
А то они не должны знать, что плохо. Не будут знать о плохом - не смогут от него защищаться.
"Девочки должны знать все похабные анекдоты, чтобы вовремя успеть закрыть уши" :)
А он именно обучается, или просто команды из контекста берёт?
Чтобы я поверил, что это писал ИИ? Да не в жизнь.
Государство может чего-нибудь запретить, а потом разрешить, вот и оплата.
Внутри ещё одна вселенная, она же белая дыра. Ага, и наша тоже - белая.
У нас научное общество, хотелось бы точности - стыдно конкретно вам или стыдно должно быть в принципе и всем?
Так и остался открытым вопрос: как этот концевой пробел повлиял на работу модели? Ведь если мы используем токенизатор, пробел не должен повлиять никак.
GPT в принципе не рассчитана на поиск, это сочинялка. Её можно попросить не сочинять, но это как попросить лошадь не трясти. Она постарается, но получится плохо. Для поиска источников, для выдачи достоверной информации нужна другая архитектура, типа Bert например.
Речь, видимо, идёт об удовлетворительном решении задачи в 95% случаев обращения пользователя к модели. Не всех мыслимых потребностей.
Не обижайтесь, я старался объективно. Вы и правда агрессивно пишете, с оценочными суждениями, уничижительными феминитивами и саркастическими эрративами. А "переход на личности" - это когда пытаются опровергнуть право оппонента говорить, примерно как у Жванецкого:
Я же совершенно не против, чтобы вы высказывались, аргументированно, объективно. Попробуйте без эмоций:
Как-то так примерно.
Так разве это плохо что не варит? Не лучше ли освободить время, когда варит мозг, для продуктивной работы, а отчёты отчитывать в "слабое" время?
Хотя, настаивая на утренних скрамах, вы можете оказаться правы именно потому, что у некоторых, если не у большинства, время продуктивности - именно вечернее.
1. Вы какое-то злое
2. Вы не поняли из статьи ничего
В которые посуду надо загружать, да аккуратно расставлять, да после мойки вынимать, кои действия психологически ничуть не легче ручной мойки...