Основная ошибка Олега в том, что он не послал нахер не запросил четкие подробные инструкции от постановщика задачи при первых появлениях проблем, а потом слился т.к. задача выходит за рамки его компетенций.
Все еще довольно странный выбор. Это реальный участок сортировки, или только ее план?
WMS склада всегда заранее знает куда должна поехать коробка, нет смысла тратить время на запрос маршрута, если задачу можно прислать заранее в момент комплектации ящика
Отсутствует обработка ошибок и фидбэк в WMS - шут может заполнится в процессе движения по сортеру, или коробка может "потеряться" - значит в внешнюю систему надо отправить информацию что ящик уехал в конкретный шут из за конкретной ошибки, а не ловить ее "по факту прибытия"
Кроме непосредственной логики сортировки, всегда требуются логи и метрики, а на слабых ПК запуск Loki + grafana бывает затруднительно
Вобщем то я понимаю что это "минимальный" вариант реализации сортера, без хранения состояния, когда вся логика вынесена в WMS. Но без полноценной инфраструктуры проект сложно масштабируется.
Я давно думаю использовать одноплатник как "вспомогательный" комп для сервисных задач и взаимодействия с ПЛК, но пока что пром ПК вполне хватает.
Я искренне не понимаю архитектурные подходы "усложняющие" жизнь, а не упрощающие ее.
Вот казалось бы, я просто хочу рабочее приложение, (ах, мечты мечты), чем меньше мне надо совершить действий чтобы оно заработало - тем лучше.
Но нет, адепты "чистой архитектуры" всячески доказывают обратное, что "я не должен просто запустить конкретную команду, сначала надо попрыгать на одной ноге, использовать с десяток инструментов чтобы сгенерировать гимн славы омниссии, спеть литанию богу-машине, и если литания была подходящей - ты получишь рабочий сервис. Если ошибся - ну марс тебе пухом, сам виноват что священное масло не использовал.
Вот чтобы что? Мне как кодеру наверное очень весело разбираться в миллиарде конфигов, хотя надо выполнить всего одну задачу, которая была решена много лет назад при помощи docker compose файла лежащего в открытом доступе. Почему не сделать так же?
Мне, как пользователю инструмента (не девопсу, не архитектору, и даже не вайбкодеру) глубоко пофиг как это все работает "изнутри" и какие подходы используются для достижения результата. Ну неужели нельзя этот файл с сервисом сгенерировать на основе данных вшитых в образ теми, кто непосредственно его разрабатывал и знающего как правильно делать healthcheck?
закрыли свою задачу с формулировкой: «Проблема не у нас»
Очень удобно наверное перекладывать ответственность с фирмы на кандидата, которого в первый раз видите. Довольно лживая статья получилась.
Ни один нормальный человек не будет брать ответственность за то, над чем он не имеет контроля. Если команда девопсов закрыла тикет, и не нашлось человека способного сказать "да вы охренели что ли?" - то каким же магическим образом человек с улицы должен брать на себя какую то "ответственность" за их действия?
То же самое и к юнит тестам относится. Где то есть отдельная команда тестеров, и разработчик уж точно не должен их писать. Где то применяется test-driven development, и внезапно, разработчик опять не сам пишет тесты. Ну а если юниты у вас начал писать лид (наверное на созвонах это делает) - то тут вообще комментировать - только портить. Понаберут ЧСВшных эйчаров, потом волшебника гудвина ищут.
IPv6 как раз таки пример того, как красиво все выглядит на бумаге, но по факту нафиг не сдалось.
Что, вам надо перейти на локальный адрес в сети? Ахаха! Поднимай днс лошара! Не хочешь? А придётся.
Что, хочешь попасть на IPv6 адрес нового устройства? Ну так оно само себе его назначило. Зачем? Ну надо. Какой? А хрен знает. Чем это в целом поможет? Чел, я хз. Вот тебе нечитаемый адрес, живи с этим.
Вопрос ведь не только в споре, но и в умении объяснять.
С нынешним количеством абстракций можно вполне достоверно утверждать что "мобильная связь - аналоговая" и это не противоречит тому что она всё таки цифровая.
Всять тот же OSI. Грёбаная пирамидка где сверху мы работаем с точными пакетами, а внизу расчитываем индуктивное сопротивление витой пары.
А почему вы смешиваете идеи и конкретных представителей (точнее тех кто сам себя так называет)?
Вот например можно назвать гитлера народным избранником, вождём. Или "сильным лидером". Это означает что все кто себя таковым называет является его последователем?
Не, ну эт вам конечно удобно говорить. Вы то точно как рэмбо взяли пару монтировок, гранат, и поигрывая бицепсами сели в вертолёт, да? Какая отличная идея, не имея навыков и средств лезть в логово потенциальных бандитов с монтировкой. Чтобы что, рядом в земельке прилечь?
Нахрена тогда нужны правоохранительные органы? Оператору техподдержки явно сказали, что человек возможно находится в опасности и попросили позвонить в экстренные службы.
Что же делать? Выберите правильный ответ - Сообщить в экстренные службы, предоставив ИМ имеющуюся информацию об угрозе жизни - Сделать вид что пытаетесь помочь, но по факту не сделать ничего полезного, дав возможность закопать труп поглубже за прошедшие 2 часа - Дать скидочный купон на следующую поездку
Звучит как часть условия задачи. Если дети могут проявить смекалку, сжульничать и победить - то в чём проблема?
Да, это несправедливо по отношению к "честным" людям. Но жызнь токова и больше никокова. Добро пожаловать в взрослый мир, далёкий от сказок, где доброта и честность всегда окупается, а обманщики получают "по заслугам".
Что делать? Быть умнее детей, вот и всё. Проблема ведь не в том что дети используют ИИ, а в том что жюри не могут вычислить обманщика. Ну или может, в вашем случае. Значит проблема решена )
в данном случае он не достигает нужного результата, а просто пытается обмануть систему и в конечном итоге обманывает самого себя
Именно так. Обманщики должны быть готовы к последствиям своих действий, явным или неявным. Не вижу в этом проблемы ни для общества, ни для конкретного человека.
Основная ошибка Олега в том, что он
не послал нахерне запросил четкие подробные инструкции от постановщика задачи при первых появлениях проблем, а потом слился т.к. задача выходит за рамки его компетенций.Есть отличное решение в виде SSH CA.
Но увы, их поддержка со стороны клиентов оставляет желать лучшего
Малая авиация в целом очень сильно задушена, и как следствие, высокая стоимость... Вообще всего, что связано с самолетами.
Все еще довольно странный выбор. Это реальный участок сортировки, или только ее план?
WMS склада всегда заранее знает куда должна поехать коробка, нет смысла тратить время на запрос маршрута, если задачу можно прислать заранее в момент комплектации ящика
Отсутствует обработка ошибок и фидбэк в WMS - шут может заполнится в процессе движения по сортеру, или коробка может "потеряться" - значит в внешнюю систему надо отправить информацию что ящик уехал в конкретный шут из за конкретной ошибки, а не ловить ее "по факту прибытия"
Кроме непосредственной логики сортировки, всегда требуются логи и метрики, а на слабых ПК запуск Loki + grafana бывает затруднительно
Вобщем то я понимаю что это "минимальный" вариант реализации сортера, без хранения состояния, когда вся логика вынесена в WMS. Но без полноценной инфраструктуры проект сложно масштабируется.
Я давно думаю использовать одноплатник как "вспомогательный" комп для сервисных задач и взаимодействия с ПЛК, но пока что пром ПК вполне хватает.
Довольно кривая архитектура, видимо придуманная для рекламы wirenboard.
Зачем экономить на спичках, если промышленный x64 ПК стоит примерно как контроллер сименса, и несопоставимо меньше чем дивертор и железо конвейеров?
Ну и уж естественно владелец склада не захочет чтобы кто то имел доступ к его обордованию без его ведома.
Я искренне не понимаю архитектурные подходы "усложняющие" жизнь, а не упрощающие ее.
Вот казалось бы, я просто хочу рабочее приложение, (ах, мечты мечты), чем меньше мне надо совершить действий чтобы оно заработало - тем лучше.
Но нет, адепты "чистой архитектуры" всячески доказывают обратное, что "я не должен просто запустить конкретную команду, сначала надо попрыгать на одной ноге, использовать с десяток инструментов чтобы сгенерировать гимн славы омниссии, спеть литанию богу-машине, и если литания была подходящей - ты получишь рабочий сервис. Если ошибся - ну марс тебе пухом, сам виноват что священное масло не использовал.
Вот чтобы что? Мне как кодеру наверное очень весело разбираться в миллиарде конфигов, хотя надо выполнить всего одну задачу, которая была решена много лет назад при помощи docker compose файла лежащего в открытом доступе. Почему не сделать так же?
Мне, как пользователю инструмента (не девопсу, не архитектору, и даже не вайбкодеру) глубоко пофиг как это все работает "изнутри" и какие подходы используются для достижения результата. Ну неужели нельзя этот файл с сервисом сгенерировать на основе данных вшитых в образ теми, кто непосредственно его разрабатывал и знающего как правильно делать healthcheck?
Вероятно только меши спасут этот проклятый мир.
Концепция централизованных IP адресов и DNS себя изживает.
Очень удобно наверное перекладывать ответственность с фирмы на кандидата, которого в первый раз видите. Довольно лживая статья получилась.
Ни один нормальный человек не будет брать ответственность за то, над чем он не имеет контроля. Если команда девопсов закрыла тикет, и не нашлось человека способного сказать "да вы охренели что ли?" - то каким же магическим образом человек с улицы должен брать на себя какую то "ответственность" за их действия?
То же самое и к юнит тестам относится. Где то есть отдельная команда тестеров, и разработчик уж точно не должен их писать. Где то применяется test-driven development, и внезапно, разработчик опять не сам пишет тесты. Ну а если юниты у вас начал писать лид (наверное на созвонах это делает) - то тут вообще комментировать - только портить. Понаберут ЧСВшных эйчаров, потом волшебника гудвина ищут.
На самом деле отчасти вам отчасти правильно сказали.
Вы совсем позабыли сказать, а как этот номер паспорта дальше будет использоваться.
Может быть мне вообще будет лучше его хэшировать, чтобы не хранить "персональные данные".
А если это софт для паспортного стола - то разбить номер на сегменты для поиска. Или вообще свой тип данных создать.
IPv6 как раз таки пример того, как красиво все выглядит на бумаге, но по факту нафиг не сдалось.
Что, вам надо перейти на локальный адрес в сети? Ахаха! Поднимай днс лошара! Не хочешь? А придётся.
Что, хочешь попасть на IPv6 адрес нового устройства? Ну так оно само себе его назначило. Зачем? Ну надо. Какой? А хрен знает. Чем это в целом поможет? Чел, я хз. Вот тебе нечитаемый адрес, живи с этим.
Они даже номер поста умудрились импортозаместить в свою пользу )
Заходите на лучшую и стабильную платформу!
Вопрос из разряда "чем капитан отличается от штурмана"
Вопрос ведь не только в споре, но и в умении объяснять.
С нынешним количеством абстракций можно вполне достоверно утверждать что "мобильная связь - аналоговая" и это не противоречит тому что она всё таки цифровая.
Всять тот же OSI. Грёбаная пирамидка где сверху мы работаем с точными пакетами, а внизу расчитываем индуктивное сопротивление витой пары.
И это логично. Не всегда нужны точные значения. Даже более того, они могут только отбирать внимание, что так же играет роль в критических ситуациях.
А почему вы смешиваете идеи и конкретных представителей (точнее тех кто сам себя так называет)?
Вот например можно назвать гитлера народным избранником, вождём. Или "сильным лидером". Это означает что все кто себя таковым называет является его последователем?
Да тут не просто рекурсия, а бред. Ну, допустим пароль есть в базе. Дальше то что? Блокировать доступ админу, чтобы он не мог его изменить?
Сегодня он "безобидно" решил отправить кусочек хэша, а с очередным апдейтом отправит весь хэш. Типа "а мы случайно".
Мне кажется с нашими перспективами в области связи надо опять LAN лапшу тянуть, и возвращать "локалки"
Не, ну эт вам конечно удобно говорить. Вы то точно как рэмбо взяли пару монтировок, гранат, и поигрывая бицепсами сели в вертолёт, да? Какая отличная идея, не имея навыков и средств лезть в логово потенциальных бандитов с монтировкой. Чтобы что, рядом в земельке прилечь?
Нахрена тогда нужны правоохранительные органы?
Оператору техподдержки явно сказали, что человек возможно находится в опасности и попросили позвонить в экстренные службы.
Что же делать? Выберите правильный ответ
- Сообщить в экстренные службы, предоставив ИМ имеющуюся информацию об угрозе жизни
- Сделать вид что пытаетесь помочь, но по факту не сделать ничего полезного, дав возможность закопать труп поглубже за прошедшие 2 часа
- Дать скидочный купон на следующую поездку
Звучит как часть условия задачи. Если дети могут проявить смекалку, сжульничать и победить - то в чём проблема?
Да, это несправедливо по отношению к "честным" людям. Но жызнь токова и больше никокова. Добро пожаловать в взрослый мир, далёкий от сказок, где доброта и честность всегда окупается, а обманщики получают "по заслугам".
Что делать? Быть умнее детей, вот и всё. Проблема ведь не в том что дети используют ИИ, а в том что жюри не могут вычислить обманщика. Ну или может, в вашем случае. Значит проблема решена )
Именно так. Обманщики должны быть готовы к последствиям своих действий, явным или неявным. Не вижу в этом проблемы ни для общества, ни для конкретного человека.