Не, ну эт вам конечно удобно говорить. Вы то точно как рэмбо взяли пару монтировок, гранат, и поигрывая бицепсами сели в вертолёт, да? Какая отличная идея, не имея навыков и средств лезть в логово потенциальных бандитов с монтировкой. Чтобы что, рядом в земельке прилечь?
Нахрена тогда нужны правоохранительные органы? Оператору техподдержки явно сказали, что человек возможно находится в опасности и попросили позвонить в экстренные службы.
Что же делать? Выберите правильный ответ - Сообщить в экстренные службы, предоставив ИМ имеющуюся информацию об угрозе жизни - Сделать вид что пытаетесь помочь, но по факту не сделать ничего полезного, дав возможность закопать труп поглубже за прошедшие 2 часа - Дать скидочный купон на следующую поездку
Звучит как часть условия задачи. Если дети могут проявить смекалку, сжульничать и победить - то в чём проблема?
Да, это несправедливо по отношению к "честным" людям. Но жызнь токова и больше никокова. Добро пожаловать в взрослый мир, далёкий от сказок, где доброта и честность всегда окупается, а обманщики получают "по заслугам".
Что делать? Быть умнее детей, вот и всё. Проблема ведь не в том что дети используют ИИ, а в том что жюри не могут вычислить обманщика. Ну или может, в вашем случае. Значит проблема решена )
в данном случае он не достигает нужного результата, а просто пытается обмануть систему и в конечном итоге обманывает самого себя
Именно так. Обманщики должны быть готовы к последствиям своих действий, явным или неявным. Не вижу в этом проблемы ни для общества, ни для конкретного человека.
Боюсь что это не ИИ виноват, а те кто проводят олимпиады не смогли справиться с прогрессом.
С одно стороны слышны крики "ИИ тупой, пишет говнокод" а с другой "ИИ прошёл экзамен на докторскую степень".
То ли лыжи не едут, то ли всё не так однозначно.
Не логичнее ли было разрешить использование ИИ как инструмента, и оценивать решение задачи в целом, нежели мучать людей "олимпиадными" задачами, решение которых сводится к хитрой манипуляции с низкоуровневыми операциями и заучивание алгоритмов?
Сейчас я скорее наблюдаю борьбу с "ветряными мельницами" из за неспособности адаптироваться и переосмыслить регламент проведения и условия задач.
Я не пытаюсь пронести идею "ии это хорошо", скорее воспринимаю его не как "зло" а как инструмент который с каждым годом будет влиять всё больше на наше окружение и взаимодействие с окружающим миром.
За каждым "непубличным" стоит конкретная публичная личность, которая всем отлично известна. Смысл спрашивать с солдат за военные преступления командиров?
Вся беда таких способов преподавания - это в создании иллюзии будто код пишется для машины.
Написание кода для машин уже давно ушло в прошлое, вместе с ассемблером и плюсовиками, с патологическим стремлением хвастаться кодом на бумажном листочке.
Пайтон идеален для обучения по множеству причин. Однако параллельно дружелюбному пайтону с кучей "магии" так же нужен и старый добрый си, дабы понять что всё это работает весьма чётко и логично, хотя и умеет причинять боль из за строгости логики и "сайд эффектов" низкого уровня.
А на счёт магического "print" - порочная практика использовать вывод в консоль в целом. Есть логгеры, есть return, и есть дебаггер. А пользоваться Console.WriteLine в коде - та самая проблема из разряда "зачем нужны типы данных" или "зачем нужен логгер"
Если бы найм можно было автоматизировать - это давно бы сделали )
Единственный инструмент который изобрели кроме личного интервью - это бумажка о прохождении какой то херни из учебного заведения. Ценность которой в нынешние времена стремится к нулю.
Квалифицированные люди сдачей "внутренних экзаменов" не соблазнятся, им это нафиг не сдалось. А вот джуны заучившие литкод попрут косяками.
Полагаю что проблема именно в постановки задачи, которая действительно может быть интерпретирована не так как задумана. Возможно в том и была задумка? Ведь можно немного поменять задачу
Пусть вероятность выпадения орла или решки 50%. Пусть выбрана случайная ситуация с двумя бросками монетки, один из которых — орёл. Какова вероятность того, что оба броска - орёл
В таком виде задача куда более читаема и наглядна. Какие ещё мальчики-девочки-семьи, если мы говорим о теорвер?
Вряд ли я бы пошёл работать к столь занудному и грубому человеку.
Думаю вам стоит выбирать сотрудников из числа студентов, перед которыми гораздо легче самоутверждаться, столь самодовольно доказывая свою единственно правильную точку зрения.
Я не говорил что не смогу сделать это сам. Я сказал что есть более эффективный способ решить задачу, чем делать всё прямолинейно и самому. Не говоря уже о том, что на моей практике мне НИКОГДА не требовалось решать по работе алгоритмические задачи с чёткой формулировкой и заданием, кроме как на собеседованиях.
Видимо вы ещё не получили достаточно опыта в качестве разработчика, или вообще им не являетесь. Делегирование задач - это то что учишься делать работая в команде. Невозможно знать и помнить всё. Да и не нужно. Для остального есть профильные специалисты, документация и нейронка, к которым я буду обращаться в первую очередь, вместо изобретения велосипеда и наступания на грабли.
Когда пытаешься формализовать задачу по постановке "сделать круто" или выудить у аналитиков/продуктов какие то более менее понятные критерии - это не творчество)
Это как раз таки творчество в прямом его воплощении. Сделать по плохо составленному ТЗ чтобы получить конфетку, да ещё и клиенту понравилось - вот это уже высокое искусство.
разработчик это просто обычная инженерная профессия
Вот тут вы абсолютно правы. Но кто сказал что инженерная профессия не творческая? Если вы этого не замечаете - то скорее вопросы к вам )
Мне кажется с нашими перспективами в области связи надо опять LAN лапшу тянуть, и возвращать "локалки"
Не, ну эт вам конечно удобно говорить. Вы то точно как рэмбо взяли пару монтировок, гранат, и поигрывая бицепсами сели в вертолёт, да? Какая отличная идея, не имея навыков и средств лезть в логово потенциальных бандитов с монтировкой. Чтобы что, рядом в земельке прилечь?
Нахрена тогда нужны правоохранительные органы?
Оператору техподдержки явно сказали, что человек возможно находится в опасности и попросили позвонить в экстренные службы.
Что же делать? Выберите правильный ответ
- Сообщить в экстренные службы, предоставив ИМ имеющуюся информацию об угрозе жизни
- Сделать вид что пытаетесь помочь, но по факту не сделать ничего полезного, дав возможность закопать труп поглубже за прошедшие 2 часа
- Дать скидочный купон на следующую поездку
Звучит как часть условия задачи. Если дети могут проявить смекалку, сжульничать и победить - то в чём проблема?
Да, это несправедливо по отношению к "честным" людям. Но жызнь токова и больше никокова. Добро пожаловать в взрослый мир, далёкий от сказок, где доброта и честность всегда окупается, а обманщики получают "по заслугам".
Что делать? Быть умнее детей, вот и всё. Проблема ведь не в том что дети используют ИИ, а в том что жюри не могут вычислить обманщика. Ну или может, в вашем случае. Значит проблема решена )
Именно так. Обманщики должны быть готовы к последствиям своих действий, явным или неявным. Не вижу в этом проблемы ни для общества, ни для конкретного человека.
А откуда ж они возьмутся то? Волшебник придёт настроит? Или это новости из идеального мира, где бухгалтер разбирается в настройке DNS?
Решать проблему с нечитаемымой адресацией путём создания менее критичной проблемы с хостнэймами. Звучит как хороший план.
Подмена понятий. Ещё как имеет отношение к стэку.
Голубиная почта - это тоже стэк, приведите пример в каком случае этот стэк не защитит меня от вредоносных писем?
Боюсь что это не ИИ виноват, а те кто проводят олимпиады не смогли справиться с прогрессом.
С одно стороны слышны крики "ИИ тупой, пишет говнокод" а с другой "ИИ прошёл экзамен на докторскую степень".
То ли лыжи не едут, то ли всё не так однозначно.
Не логичнее ли было разрешить использование ИИ как инструмента, и оценивать решение задачи в целом, нежели мучать людей "олимпиадными" задачами, решение которых сводится к хитрой манипуляции с низкоуровневыми операциями и заучивание алгоритмов?
Сейчас я скорее наблюдаю борьбу с "ветряными мельницами" из за неспособности адаптироваться и переосмыслить регламент проведения и условия задач.
Я не пытаюсь пронести идею "ии это хорошо", скорее воспринимаю его не как "зло" а как инструмент который с каждым годом будет влиять всё больше на наше окружение и взаимодействие с окружающим миром.
За каждым "непубличным" стоит конкретная публичная личность, которая всем отлично известна. Смысл спрашивать с солдат за военные преступления командиров?
Странно что они не использовали шифрование на основе функции выполняемой внутри подключенного трансивера.
Мне кажется в таких случаях хорошим решением будет действовать проще=лучше.
Хотите купить компанию? А я хочу ХХХ денег в сумке. Не готовы платить ХХХ денег? Ну значит вы не хотите купить компанию.
В итоге при всех раскладах выигрывает только
казиногосударство.В случае добросовестной продажи - получает налог со сделки
В случае отсутствия спроса на покупку квартир у пожилых людей - часть из них отойдёт государству ввиду отсутствия наследников
В случае съехавшего с катушек ПТСРщика - так же велик шанс что квартира отойдёт государству, если у бабки не было наследников
При любых раскладах - оно ничего не теряет, а суды легко могут крутить глобус в любую сторону.
Вся беда таких способов преподавания - это в создании иллюзии будто код пишется для машины.
Написание кода для машин уже давно ушло в прошлое, вместе с ассемблером и плюсовиками, с патологическим стремлением хвастаться кодом на бумажном листочке.
Пайтон идеален для обучения по множеству причин. Однако параллельно дружелюбному пайтону с кучей "магии" так же нужен и старый добрый си, дабы понять что всё это работает весьма чётко и логично, хотя и умеет причинять боль из за строгости логики и "сайд эффектов" низкого уровня.
А на счёт магического "print" - порочная практика использовать вывод в консоль в целом. Есть логгеры, есть return, и есть дебаггер. А пользоваться Console.WriteLine в коде - та самая проблема из разряда "зачем нужны типы данных" или "зачем нужен логгер"
Если бы найм можно было автоматизировать - это давно бы сделали )
Единственный инструмент который изобрели кроме личного интервью - это бумажка о прохождении какой то херни из учебного заведения. Ценность которой в нынешние времена стремится к нулю.
Квалифицированные люди сдачей "внутренних экзаменов" не соблазнятся, им это нафиг не сдалось. А вот джуны заучившие литкод попрут косяками.
Когда то C# копировали с Java. Теперь наоборот )
А как они проверяют что персональные данные как либо обрабатываются?
Например, я могу сделать нерабочую форму, которая ничего не собирает и никуда не передаёт. Считается ли это обработкой?
Или если форма передаёт, но информация не сохраняется.
Или если в форме написано "введите вымышленный номер телефона"?
В пайтон 3.15 встроят нейронку, которая будет сама исправлять ошибки и писать код? )
То есть вы утверждаете что с андроида совершенно невозможно получить исполняемый код из случайного места и запустить его на исполнение?
Полагаю что проблема именно в постановки задачи, которая действительно может быть интерпретирована не так как задумана. Возможно в том и была задумка?
Ведь можно немного поменять задачу
Пусть вероятность выпадения орла или решки 50%. Пусть выбрана случайная ситуация с двумя бросками монетки, один из которых — орёл. Какова вероятность того, что оба броска - орёлВ таком виде задача куда более читаема и наглядна. Какие ещё мальчики-девочки-семьи, если мы говорим о теорвер?
Вряд ли я бы пошёл работать к столь занудному и грубому человеку.
Думаю вам стоит выбирать сотрудников из числа студентов, перед которыми гораздо легче самоутверждаться, столь самодовольно доказывая свою единственно правильную точку зрения.
Я не говорил что не смогу сделать это сам. Я сказал что есть более эффективный способ решить задачу, чем делать всё прямолинейно и самому.
Не говоря уже о том, что на моей практике мне НИКОГДА не требовалось решать по работе алгоритмические задачи с чёткой формулировкой и заданием, кроме как на собеседованиях.
Видимо вы ещё не получили достаточно опыта в качестве разработчика, или вообще им не являетесь.
Делегирование задач - это то что учишься делать работая в команде. Невозможно знать и помнить всё. Да и не нужно. Для остального есть профильные специалисты, документация и нейронка, к которым я буду обращаться в первую очередь, вместо изобретения велосипеда и наступания на грабли.
Это как раз таки творчество в прямом его воплощении.
Сделать по плохо составленному ТЗ чтобы получить конфетку, да ещё и клиенту понравилось - вот это уже высокое искусство.
Вот тут вы абсолютно правы. Но кто сказал что инженерная профессия не творческая? Если вы этого не замечаете - то скорее вопросы к вам )