Я вижу довольно много архитектурных и прикладных проблем, исходя из концепции мешкора.
Мышастик популярен, потому что является "вещью в себе" - одно устройство и репитер, и приемник, и передатчик.
Независимо от того где я нахожусь - я смогу общаться и передавать сообщения дальше. Не смотря на ограничения по пропускной способности канала - я смогу общаться с соседом.
Мешкор в свою очередь пытается исправить недостатки одноранговой сети, но совершенно непонятно какую прикладную задачу он решает. Связь между стационарными точками по принципу мобильной сети? Но у нас уже есть мобильная сеть. Общение в условиях блокировок? Но с этим куда лучше справится стационарный вайфай, или LAN лапша (теперь уже оптика) кинутая между домами.
Главным недостатком видится невозможность совмещения режима репитера и личной ноды. По моему субъективному мнению мешкор просто свернул не в ту сторону. Вместо "прокси" нод и возможности "маршрутизировать" сигнал в нужную сторону на основе хэша и карты сети, мы опять пришли к жесткой централизации, к тому же привязанной к местности.
Мерзкий настроечный звук - это "гениальнейшая" идея отечественного телевидения. В итоге эту таблицу выключали сразу же, как только она появлялась. Нельзя было оставить телевизор "фоном" или включить заранее.
Это не "граничные случаи", а попытки скрестить ежа с ужом, высосав примеры из пальца.
Разработчику софта для роддома глубоко фиолетово в какой год близнецы пойдут в школу. На наличие у ребенка имени - если имя может быть null - и обновляться со временем - не проблема. В любом случае роддому уже пофиг на его наличие.
То же самое относится и к количеству детей - надо вести мед карту - окей, вот неограниченное текстовое поле для заметок, и общие графы для поиска.
Любые попытки смешать контексты кардинально разных бизнес процессов потерпят неудачу. Под каждую задачу свой контекст. Надо передать информацию в внешнюю систему - пишется адаптер, передающий и фильтрующий данные в нужном формате.
С TCP клиентом в дотнете все на удивление грустно.
У них есть куча инструментов под сетевой обмен, например асинхронный буфер для склеивания парсинга и чтения по смещению, но с tcpclient он никак не связан, нам предлагается самим его подключать и использовать.
Так же полностью отсутствует стандартизация получения сообщений, и переподключения, хотя есть отличный и высокопроизводительный dataflow
Уже не говоря про группировку клиентов в пул и общей обработки
Крч мне по работе пришлось писать всю обвязку самостоятельно.
Вы называете костылями использование оригинальных системных утилит линукса, потому что... Запускать их нативно из под винды противоречит вашей религии?
Вот бы можно было зарегать свой домен и позволить регистрировать почту на этот адрес, показывая рекламу. Жаль что такого никто не может сделать из за великой сложности и огромной нагрузки, которой ни один древний комп не потянет.
Мне кажется настоящее время в будущем назовут как "эпоха лжи".
Ложь и подмена понятий уже настолько вошли в обиход, что большинство их даже перестало видеть.
Не "личный тайм-менеджмент", а проблемы в управленческих процессах. Не "гибкость", а попытка переложить ошибки планирования на исполнителя. Не "корпоративная культура", а стремление навязать чувство вины за переход на другую галерку с ЗП побольше.
Основная ошибка Олега в том, что он не послал нахер не запросил четкие подробные инструкции от постановщика задачи при первых появлениях проблем, а потом слился т.к. задача выходит за рамки его компетенций.
Все еще довольно странный выбор. Это реальный участок сортировки, или только ее план?
WMS склада всегда заранее знает куда должна поехать коробка, нет смысла тратить время на запрос маршрута, если задачу можно прислать заранее в момент комплектации ящика
Отсутствует обработка ошибок и фидбэк в WMS - шут может заполнится в процессе движения по сортеру, или коробка может "потеряться" - значит в внешнюю систему надо отправить информацию что ящик уехал в конкретный шут из за конкретной ошибки, а не ловить ее "по факту прибытия"
Кроме непосредственной логики сортировки, всегда требуются логи и метрики, а на слабых ПК запуск Loki + grafana бывает затруднительно
Вобщем то я понимаю что это "минимальный" вариант реализации сортера, без хранения состояния, когда вся логика вынесена в WMS. Но без полноценной инфраструктуры проект сложно масштабируется.
Я давно думаю использовать одноплатник как "вспомогательный" комп для сервисных задач и взаимодействия с ПЛК, но пока что пром ПК вполне хватает.
Я вижу довольно много архитектурных и прикладных проблем, исходя из концепции мешкора.
Мышастик популярен, потому что является "вещью в себе" - одно устройство и репитер, и приемник, и передатчик.
Независимо от того где я нахожусь - я смогу общаться и передавать сообщения дальше. Не смотря на ограничения по пропускной способности канала - я смогу общаться с соседом.
Мешкор в свою очередь пытается исправить недостатки одноранговой сети, но совершенно непонятно какую прикладную задачу он решает. Связь между стационарными точками по принципу мобильной сети? Но у нас уже есть мобильная сеть. Общение в условиях блокировок? Но с этим куда лучше справится стационарный вайфай, или LAN лапша (теперь уже оптика) кинутая между домами.
Главным недостатком видится невозможность совмещения режима репитера и личной ноды.
По моему субъективному мнению мешкор просто свернул не в ту сторону.
Вместо "прокси" нод и возможности "маршрутизировать" сигнал в нужную сторону на основе хэша и карты сети, мы опять пришли к жесткой централизации, к тому же привязанной к местности.
Спэйс икс загнивает, закупайтесь вк))
Вы ожидали не пиарный пост от конторы самизнаетекого?)
Ну вот кому то продвигающему это говно плохо, а на душе радостно.
Что ж тут поделать, оправдываться не буду.
Вы дышите воздухом? У вас есть глаза или руки? Вы просыпаетесь утром а засыпаете вечером?
У вас цифровое слабоумие! Вам надо срочно перестать дышать.
Мерзкий настроечный звук - это "гениальнейшая" идея отечественного телевидения. В итоге эту таблицу выключали сразу же, как только она появлялась. Нельзя было оставить телевизор "фоном" или включить заранее.
Это не "граничные случаи", а попытки скрестить ежа с ужом, высосав примеры из пальца.
Разработчику софта для роддома глубоко фиолетово в какой год близнецы пойдут в школу. На наличие у ребенка имени - если имя может быть null - и обновляться со временем - не проблема. В любом случае роддому уже пофиг на его наличие.
То же самое относится и к количеству детей - надо вести мед карту - окей, вот неограниченное текстовое поле для заметок, и общие графы для поиска.
Любые попытки смешать контексты кардинально разных бизнес процессов потерпят неудачу. Под каждую задачу свой контекст. Надо передать информацию в внешнюю систему - пишется адаптер, передающий и фильтрующий данные в нужном формате.
Не понимаю восторгов в комментах. Очередная ардуиноподелка метеостанция.
Невероятно новый, полезный и оригинальный проект, которых никто никогда не делал
То есть разница с Максом только в том, что ПОКА что не встроена активная следилка и есть боты?
С TCP клиентом в дотнете все на удивление грустно.
У них есть куча инструментов под сетевой обмен, например асинхронный буфер для склеивания парсинга и чтения по смещению, но с tcpclient он никак не связан, нам предлагается самим его подключать и использовать.
Так же полностью отсутствует стандартизация получения сообщений, и переподключения, хотя есть отличный и высокопроизводительный dataflow
Уже не говоря про группировку клиентов в пул и общей обработки
Крч мне по работе пришлось писать всю обвязку самостоятельно.
Я знаю что не все можно портировать на раз-два.
Но большинство общепринятых утилит типа cp, tail, или sed могут быть портированы без каких либо сложностей.
Вы называете костылями использование оригинальных системных утилит линукса, потому что... Запускать их нативно из под винды противоречит вашей религии?
Вот бы можно было зарегать свой домен и позволить регистрировать почту на этот адрес, показывая рекламу.
Жаль что такого никто не может сделать из за великой сложности и огромной нагрузки, которой ни один древний комп не потянет.
Моя мама говорит что я самый умный и красивый. Может у вас и с пользователями так же? )
Я часто пользуюсь winscp, но ни он ни аналоги не поддерживают сертификаты
Мне кажется настоящее время в будущем назовут как "эпоха лжи".
Ложь и подмена понятий уже настолько вошли в обиход, что большинство их даже перестало видеть.
Не "личный тайм-менеджмент", а проблемы в управленческих процессах.
Не "гибкость", а попытка переложить ошибки планирования на исполнителя.
Не "корпоративная культура", а стремление навязать чувство вины за переход на другую галерку с ЗП побольше.
Основная ошибка Олега в том, что он
не послал нахерне запросил четкие подробные инструкции от постановщика задачи при первых появлениях проблем, а потом слился т.к. задача выходит за рамки его компетенций.Есть отличное решение в виде SSH CA.
Но увы, их поддержка со стороны клиентов оставляет желать лучшего
Малая авиация в целом очень сильно задушена, и как следствие, высокая стоимость... Вообще всего, что связано с самолетами.
Все еще довольно странный выбор. Это реальный участок сортировки, или только ее план?
WMS склада всегда заранее знает куда должна поехать коробка, нет смысла тратить время на запрос маршрута, если задачу можно прислать заранее в момент комплектации ящика
Отсутствует обработка ошибок и фидбэк в WMS - шут может заполнится в процессе движения по сортеру, или коробка может "потеряться" - значит в внешнюю систему надо отправить информацию что ящик уехал в конкретный шут из за конкретной ошибки, а не ловить ее "по факту прибытия"
Кроме непосредственной логики сортировки, всегда требуются логи и метрики, а на слабых ПК запуск Loki + grafana бывает затруднительно
Вобщем то я понимаю что это "минимальный" вариант реализации сортера, без хранения состояния, когда вся логика вынесена в WMS. Но без полноценной инфраструктуры проект сложно масштабируется.
Я давно думаю использовать одноплатник как "вспомогательный" комп для сервисных задач и взаимодействия с ПЛК, но пока что пром ПК вполне хватает.