Они не будут ничего ставить, они купят приставку. А у кого нет/жаба денег — найдут инструкцию пошаговую как поставить ubuntu и HL3, за одно и узнают, что такое операционная система и чем отличаются i7 от w7 и убунты. Ну помучаются вечерок)
Определение Вы нашли, но, похоже, не потрудились все же его понять.
Потрудитесь и вы. Полная функциональная зависимость — неключевой атрибут функционально полно зависит от составного ключа если он функционально зависит от всего ключа в целом, но не находится в функциональной зависимости от какого-либо из входящих в него атрибутов.
Отношение находится во 2НФ, если оно находится в 1НФ и каждый неключевой атрибут функционально полно зависит от ключа.
Ваше определение нельзя назвать не верным, но полным его тоже назвать нельзя.
В вашем определении упущен важный момент — поле должно зависеть от ключа в целом и только от него. Кроме того для применения 2НФ ключ не обязан быть составным.
Если поле не зависит ни от какой части ПК, то это уже не называется отношением
Поле может зависеть от другого поля(«страна» может зависеть от поля «город» в таблице магазинов), не являющегося частью ключа. Этот случай полностью соответствует вашему определению, но тем не менее не является 2НФ.
К автору можно придраться только с точки зрения русского языка, но суть определения передана верно.
В вашем определении не описан случай не составного ПК и случай когда поле не зависит ни от какой части ПК.
Хочу отметить что все три нормальные формы — это следование принципу DRY. И наоборот: следуя принципу DRY, ваша бд будет нормализованой, даже если вы специально не думаете об этом.
Хранение данных, воспроизводимых из существующих, обычно плохая идея.
ru.wikipedia.org/wiki/Терраформирование_Венеры
А юзеры увидят новые плюшки как только, так сразу. И мне кажется, что это будет не слишком долго.
Не частый случай когда теория сложнее чем практика.
Еще хороший материал по теме:
www.libma.ru/kompyutery_i_internet/bazy_dannyh_konspekt_lekcii/p10.php
Потрудитесь и вы.
Полная функциональная зависимость — неключевой атрибут функционально полно зависит от составного ключа если он функционально зависит от всего ключа в целом, но не находится в функциональной зависимости от какого-либо из входящих в него атрибутов.
Отношение находится во 2НФ, если оно находится в 1НФ и каждый неключевой атрибут функционально полно зависит от ключа.
Ваше определение нельзя назвать не верным, но полным его тоже назвать нельзя.
В вашем определении упущен важный момент — поле должно зависеть от ключа в целом и только от него. Кроме того для применения 2НФ ключ не обязан быть составным.
Поле может зависеть от другого поля(«страна» может зависеть от поля «город» в таблице магазинов), не являющегося частью ключа. Этот случай полностью соответствует вашему определению, но тем не менее не является 2НФ.
Пруфы:
www.intuit.ru/studies/courses/3439/681/lecture/8482
ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_нормальная_форма
www.mstu.edu.ru/study/materials/zelenkov/ch_4_2.html
citforum.ru/database/dbguide/4-5.shtml
К автору можно придраться только с точки зрения русского языка, но суть определения передана верно.
В вашем определении не описан случай не составного ПК и случай когда поле не зависит ни от какой части ПК.
Это либо плохая идея, либо денормализация.