Очень интересно. Никто не знает что происходит при коллапсе вещества в ЧД. Чисто интуитивно, на мой взгляд, может происходить следующее: некая область вселенной собрала достаточно вещества, что бы сколлапсировать в ЧД. Вещество начинает устремляться к центру масс все интенсивнее, из-за растущих гравитационных сил. Когда все вещество оказалось в одной компактной точке размером, например, с планковскую длину, частицы материи продолжат двигаться по инерции имея непостижимую кин. энергию и коллапс сменится разлетом вещества.
Отсюда следует гипотеза, что наша вселенная — образовавшаяся 13 с небольшим млрд. лет назад черная дыра, а за мгновение до большого взрыва закончилась финальная стадия коллапса материи в ЧД «Вселенная». Также следует еще пара гипотез что любая ЧД в нашей вселенной — это свой изолированный мир, подобный нашему, но меньшего масштаба и наша Вселенная находится внутри другой «супервселенной» и выглядит как одна из многих сверхмассивных ЧД, а сама «супервселенная» в свою очередь тоже может быть черной дырой. Ой, че-то меня понесло.
В принципе в научном сообществе рассматривается такая гипотеза большого взрыва?
В плане ТО, если я не ошибаюсь, то 18 винтов применено потому что необходимые моторы и винты входят в массовый сегмент моделизма, а значит не слишком дороги и легко доступны. Если сделать меньше винтов — то придется увеличить их размер и придется изготавливать их уже под заказ.
Подкину идею предлагать загрузить из кеша, если сервер вернул 40* или 50* http код ответа. Если это еще не сделано.
А вторым номером — возможность раздать/получить кеш страниц по p2p (хотя тут сложно обеспечить как безопасность для раздающего, так и достоверность для получателя).
Ну ваш вариант наименее вероятен. Врядли властьпридержащим есть в этом хоть какой-то смысл. Идти против общественного мнения для них не является ни целью, ни средством. Напротив, они стремятся направить общественное мнение в нужное русло, так что бы было проще достигать своих, часто личных, целей при минимальном сопротивлении, а то и при содействии народных масс. И в данном случае наиболее удобен для них вариант игнора или даже бойкота РОИ, что сводит активность на РОИ к минимуму.
Неверный вывод. Это означает лишь то, что власть пока не готова идти на уступки по существенным вопросам. А именно они и выносятся на РОИ. Те инициативы, что приняты — задуманы только для того что бы нельзя было упрекнуть в игноре РОИ властями, однако реализовали это из рук вон плохо)
Не волнуйтесь вы так, у тех инициатив нет шансов набрать сколько-нибудь весомый результат. А запретить размещение подобных инициатив — невозможно и неправильно.
Есть и более позитивный вариант «пролететь», когда медленно, но верно дефицит жилого фонда будет сокращаться, расти его качество и падать себестоимость. Т.е. будут много строить, до насыщения рынка. Фантастика конечно, в наших реалиях, но исключать не стоит.
Эти комментарии писали те кто не читает статьи
Русским по белому же написано, что опрос был не среди всех граждан РФ, а среди представителей IT-сообщества, с целью узнать мнение IT-сообщества по вопросам касающимся IT-сообщества. Поэтому опрос вполне репрезентативен и в достаточной мере точен. А хабр для этого подходит как нельзя лучше.
Некоторое время требуется на подбор скорости, слишком маленькая — нервирует ожиданием следующего слова, слишком большая ведет к частой потере контекста. Остановился на 950 pwm. Тем не менее, субъективно читал эту статью с помощью расширения дольше, хотя фактически это может быть не так.
Недостатки:
1. Скорость чтения у меня плавающая, то жду, то не успеваю
2. Невозможно отвелкаться ни на что — текст уходит далеко вперед и приходится перечитывать.
3. Невозможен пропуск абзацев и предложений, не содержащих интересующей информации, как при обычном чтении(чтение «по диагонали»), что делает невозможным быстрое ознакомление с текстом.
Вы не поняли) Значимая продольная нагрузка возникает при запуске КА, который посредством постоянного магнитного поля взаимодействует с сердечником, а не при запуске петли. При запуске петли мы можем сколько-угодно плавно раскручивать сердечник — в камере, где он находится откачан воздух, поэтому потери будут минимальные(но будут) и верхний предел скорости будет достаточно высок.
Рельсотроны и вояджер здесь не совсем к месту. В первом случае больше 1-2 км/с разгонять смысла нет — снаряд, если не испарится, то очень быстро замедлится до тех же 1-2 км/с и ниже. В случае вояджера — он имеет ограниченный запас топлива и потолок его скорости определяется формулой Циолковского. В случае с нашей петлей — этих двух ограничений нет.
Да, скорость сердечника должна превышать первую космическую, или даже вторую. На Земле такую скорость движения макроскопических объектов вроде не достигали(подозреваю, что не нужно было).
Продольная механическая нагрузка на сердечник будет не велика (максимум десятки тонн, распределенных на участке несколько метров).
Проблема есть с возможностью дестабилизации сердечника и касания стенок камеры, что на требуемых скоростях будет очень разрушительно. Здесь нужно строить упрощенный прототип и пробовать управлять сердечником на высоких скоростях.
А может не надо разгонять аппарат до первой космической? Все равно двигатель ставить на запускаемый аппарат, хватит и 2-3 км/с, что бы заменить первую ступень и запускать уже с готовыми разгонными блоками. Тогда скорость ротора больше 8-9 км/с будет не нужна. Также сокращаются требования к охлаждению сердечника, длине конструкции. Если грубо прикинуть, то длину прямого участка экспериментальной петли петли можно сократить до 100 км. 3$ за кг груза не будет. Но будет возможность обкатать технологии.
Насколько я понял, принцип не отличается от meltdown, только дампить можно то, что и так доступно процессу с т.з. ОС.
Мозилла уже залепила у себя www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2018-01
Хром вроде тоже обещает аналогично сделать (или уже сделал)
Отсюда следует гипотеза, что наша вселенная — образовавшаяся 13 с небольшим млрд. лет назад черная дыра, а за мгновение до большого взрыва закончилась финальная стадия коллапса материи в ЧД «Вселенная». Также следует еще пара гипотез что любая ЧД в нашей вселенной — это свой изолированный мир, подобный нашему, но меньшего масштаба и наша Вселенная находится внутри другой «супервселенной» и выглядит как одна из многих сверхмассивных ЧД, а сама «супервселенная» в свою очередь тоже может быть черной дырой. Ой, че-то меня понесло.
В принципе в научном сообществе рассматривается такая гипотеза большого взрыва?
А вторым номером — возможность раздать/получить кеш страниц по p2p (хотя тут сложно обеспечить как безопасность для раздающего, так и достоверность для получателя).
Эти комментарии писали те кто не читает статьи
Русским по белому же написано, что опрос был не среди всех граждан РФ, а среди представителей IT-сообщества, с целью узнать мнение IT-сообщества по вопросам касающимся IT-сообщества. Поэтому опрос вполне репрезентативен и в достаточной мере точен. А хабр для этого подходит как нельзя лучше.
Недостатки:
1. Скорость чтения у меня плавающая, то жду, то не успеваю
2. Невозможно отвелкаться ни на что — текст уходит далеко вперед и приходится перечитывать.
3. Невозможен пропуск абзацев и предложений, не содержащих интересующей информации, как при обычном чтении(чтение «по диагонали»), что делает невозможным быстрое ознакомление с текстом.
Хотя скорее всего я не вхожу в ЦА приложения)
Рельсотроны и вояджер здесь не совсем к месту. В первом случае больше 1-2 км/с разгонять смысла нет — снаряд, если не испарится, то очень быстро замедлится до тех же 1-2 км/с и ниже. В случае вояджера — он имеет ограниченный запас топлива и потолок его скорости определяется формулой Циолковского. В случае с нашей петлей — этих двух ограничений нет.
Продольная механическая нагрузка на сердечник будет не велика (максимум десятки тонн, распределенных на участке несколько метров).
Проблема есть с возможностью дестабилизации сердечника и касания стенок камеры, что на требуемых скоростях будет очень разрушительно. Здесь нужно строить упрощенный прототип и пробовать управлять сердечником на высоких скоростях.
А может не надо разгонять аппарат до первой космической? Все равно двигатель ставить на запускаемый аппарат, хватит и 2-3 км/с, что бы заменить первую ступень и запускать уже с готовыми разгонными блоками. Тогда скорость ротора больше 8-9 км/с будет не нужна. Также сокращаются требования к охлаждению сердечника, длине конструкции. Если грубо прикинуть, то длину прямого участка экспериментальной петли петли можно сократить до 100 км. 3$ за кг груза не будет. Но будет возможность обкатать технологии.