во времена великой отечественной производились так называемые "белковые дрожжи" из сахаров, произведенных из опилок. Но почему-то масштабы были довольно скромные
В цыпленке бройлере - это около 17к рублей. В не дорогой свинине - около 30к. Креветок - тысяч 50, наверное. Говядина дороже - но даже с ней это меньше 100к выходит.
звучит, как пропаганда. "А что если мы(вы) все ..., а я пока воспользуюсь снижением конкуренции".
Если это временное - без всей этой позиции рынок вернется на место. Кто-то уедет из страны или найдет удаленку за рубежом, если "там" все не так плохо. Кто-то, наконец, реализует мечту "нахер этот ваш айти, буду выращивать помидорки". Новых айтишников тоже станет меньше - им сейчас сложнее всего. Отдельная категория - кто не умеет программировать без ИИ. И в итоге, дефицит айтишников будет еще больше.
А если не временное - значит, прямо сейчас надо подумать о том, что мы будем делать дальше, а не устраивать "баба яга против". Мой выбор - помидорки.
в Ставрополе как раз побочная ветка ЖД. Очень поганая, но ничего, население активно растет.
И можно было бы сказать, что Краснодар все равно больше, но и во времена, когда была "туапсинка" - нужная и хорошая ветка ЖД, разрушенная во времена революции, которой так не хватает, соотношение населения городов было примерно таким же, как сейчас
Мало того, в Невинномысске (где-то 70 км от Ставрополя), который находится на шикарной ЖД ветке, которая идет дальше на Кавказ, такого роста населения нет. Аналогично, Кисловодск и Пятигорск (и, наверное, еще много кто), находящиеся на этой же ЖД ветке.
если предположить, что это какой-то суперключевой сотрудник, что его заменять будет двое-трое-четверо(а о том, на сколько его трудно заменить, бывает, узнают в процессе замены) и их онбординг займет кучу времени - 2 года можно легко насчитать. А если замена получится не успешной и сюда будем добавлять задержку выпуска продукта и связанные с ним траты и риски - сюда можно написать абсолютно любую цифру.
Но все-таки это единичный случай. Это то самое "может". А может и двух-трех месяцев хватит. А может, окажется, что вообще ушел человек, тянувший всех назад. Кстати, встречал таких "звезд", на которых, казалось, проект держится, а по факту они всем остальным погружаться и развиваться не дают). Так что "может" бывает разное.
У меня один раз было так, что мне нужно было собеседовать людей. Я решил потренироваться на себе, посмотреть, что спрашивают. прошел пару собеседований - и получил такой "букет" в виде и очень крутых задач, и офера, который не смогли (не захотели) перебить, и вообще очень интересно пообщался. Изначально я не собирался менять работу. Но так уж вышло.
Плюс, бывает же, что хантеры так же находят человека и предлагают ему такое, от чего не отказываются.
Полагаю, тут ключевое слово "может". Наверняка, был где-то тот один сотрудник, которого заменить прям очень дорого. В среднем, на сколько я знаю, цифра намного меньше, хоть все равно и не мало.
извините, но прям напрашивается про "зумеры изобрели ноутбук".
но по факту, чтобы приблизиться к "удобству" 15-дюймового ноута в парке, нужно к телефону прикрепить кирпич. Для системы мониторинга нужен ноут? Вы не умеете настраивать дашборды и нотификации? Чтобы ответить на коммент (ну, допустим, на пару десятков разных комментов) нужен 15-дюймовый экран и клавиатура? Тогда не останавливайтесь. Нужны мышь и кресло. И 32-дюймовый монитор.
Блин, парк - это место, чтобы гулять. Птичек послушать - белочек покормить. Поиграть во что-нибудь на свежем воздухе. Если уж очень надо мониторить - на телефоне можно и важные дашборды посмотреть, и алярм получить. А если прилетело что-то очень красное - достать из рюкзака компактный ноутбук и подключиться. Хорошая батарея ему нужна, чтобы в важный момент постоянно не следить за уровнем заряда, а низкое энергопотребление - чтобы в случае чего вынуть из рюкзака неприкосновенный запас в виде павербанка и его хватило на разумное время. Чтобы не нужно было носить килограммовый павербанк. И в такой ситуации получается, что ноутбук для человека, а не человек для ноутбука.
А на объекте в 99% случаев можно попросить клавиатуру и монитор.
Аналогично автор в своей статье объяснил, зачем ему нужен палеолит, а вы просто твердите про мощный ноут раз за разом.
кстати, сидя в парке, наблюдать одним глазом за мониторингом в, на сколько я понял, довольно крупном ноуте - ну, такой себе комфорт. Это вообще в телефоне можно сделать. Как и на коммент ответить. Но, видимо, без пары тяжеловесных виртуалок в парке сейчас никак.
В данной дискуссии я, скорее, поддерживаю позицию, что комфортное рабочее место - это исключительно стационарный комп. Он и мощнее и эргономичнее.
А когда есть такое место, когда не нужно, чтобы ноутбук был универсальным инструментом, оказывается, что в пару к компу намного лучше подходит компактный долгоиграющий ноутбук
И, кстати, в тему статьи, стационарный комп вполне может быть довольно древним - у компов запас прочности в этом плане намного выше, чем у ноутов. И их можно за дешево заапгрейдить топовым процом под платформу с алиэкспресса. А если использовать древний серверный проц и 128 гигов 4-канальной памяти к нему - даже по современным меркам все не так плохо. Но я, скорее, противник такого подхода.
Экран с высоким dpi, частотой и прочим, вступает в конфликт с задачей "максимальное время работы от батареи".
Мощный процессор, а может и видяха, требуют мощную систему охлаждения и тоже плохо сказываются и на габаритах, и на работе от батареи.
И при этом, все равно производительность будет хуже, чем у весьма посредственного ПК. Экран тоже хуже, чем посредственный монитор, но тут хотя бы можно внешний подключить.
тогда вопрос, а зачем в командировке мощный ноут с высококачественным экраном? Я в прошлом был полевым инженером, и по моему опыту, к командировочному ноуту совсем другие требования. Куда важнее габариты, время работы от батареи и павербанка, устойчивость к падениям, иногда - набор интерфейсов.
Правда, это все равно плохо совместимо с палеодевайсами. Современные девайсы выдают и лучшее энергопотребление, и производительность.
неолитическая революция в социальном плане - это по сути, жить в стае на территории. Многие не домашние животные так умеют. Обработка земли и орудий, строительство домов, это другая часть нашего "интеллекта".
Мало того, было же описание того, что дети из племен, которых переместили в наше общество и тут учили, прекрасно в него адаптируются
Спорный момент, был ли "одомашнен" человек 300к лет назад. Уменьшение зубов(клыков) вполне объяснимо тем, что уже несколько миллионов лет эффективнее проявлять агрессию с помощью камней и палок, а не зубов. Учитывая, что группа людей (племя?) состояло из максимум где-то 30 человек - это не выглядит какой-то социальной революцией по сравнению, скажем, со стаей волков или прайдом львов.
Человечество уже несколько тысяч лет знает, что такое рабство. При владении рабами вполне возможен именно прямой отбор тех, кто менее агрессивен и более договороспособен. А потом все равно происходил обмен генами.
Да и просто наличие царей, власти может привести к этому эффекту. А первым царствам, кажется, уже тысяч 10 лет, если не больше.
Интересно, были ли люди до первых цивилизаций принципиально добрее тех же шимпанзе?
сейчас нет уравнивания, но все, что вы описали, существует. За счет бюджета.
во времена великой отечественной производились так называемые "белковые дрожжи" из сахаров, произведенных из опилок. Но почему-то масштабы были довольно скромные
а это уже в готовом блюде можно создавать. Так то и мука выглядит скучно. А сколько вкусных блюд из нее делают.
100 кг мяса - это не слишком много.
В цыпленке бройлере - это около 17к рублей. В не дорогой свинине - около 30к. Креветок - тысяч 50, наверное. Говядина дороже - но даже с ней это меньше 100к выходит.
Так что не от бедности это.
звучит, как пропаганда.
"А что если мы(вы) все ..., а я пока воспользуюсь снижением конкуренции".
Если это временное - без всей этой позиции рынок вернется на место. Кто-то уедет из страны или найдет удаленку за рубежом, если "там" все не так плохо. Кто-то, наконец, реализует мечту "нахер этот ваш айти, буду выращивать помидорки". Новых айтишников тоже станет меньше - им сейчас сложнее всего. Отдельная категория - кто не умеет программировать без ИИ. И в итоге, дефицит айтишников будет еще больше.
А если не временное - значит, прямо сейчас надо подумать о том, что мы будем делать дальше, а не устраивать "баба яга против". Мой выбор - помидорки.
первой мыслью было "блин, я как раз от всего этого и хочу сбежать на дачу"
в Ставрополе как раз побочная ветка ЖД. Очень поганая, но ничего, население активно растет.
И можно было бы сказать, что Краснодар все равно больше, но и во времена, когда была "туапсинка" - нужная и хорошая ветка ЖД, разрушенная во времена революции, которой так не хватает, соотношение населения городов было примерно таким же, как сейчас
Мало того, в Невинномысске (где-то 70 км от Ставрополя), который находится на шикарной ЖД ветке, которая идет дальше на Кавказ, такого роста населения нет. Аналогично, Кисловодск и Пятигорск (и, наверное, еще много кто), находящиеся на этой же ЖД ветке.
если предположить, что это какой-то суперключевой сотрудник, что его заменять будет двое-трое-четверо(а о том, на сколько его трудно заменить, бывает, узнают в процессе замены) и их онбординг займет кучу времени - 2 года можно легко насчитать. А если замена получится не успешной и сюда будем добавлять задержку выпуска продукта и связанные с ним траты и риски - сюда можно написать абсолютно любую цифру.
Но все-таки это единичный случай. Это то самое "может". А может и двух-трех месяцев хватит. А может, окажется, что вообще ушел человек, тянувший всех назад. Кстати, встречал таких "звезд", на которых, казалось, проект держится, а по факту они всем остальным погружаться и развиваться не дают). Так что "может" бывает разное.
У меня один раз было так, что мне нужно было собеседовать людей. Я решил потренироваться на себе, посмотреть, что спрашивают. прошел пару собеседований - и получил такой "букет" в виде и очень крутых задач, и офера, который не смогли (не захотели) перебить, и вообще очень интересно пообщался.
Изначально я не собирался менять работу. Но так уж вышло.
Плюс, бывает же, что хантеры так же находят человека и предлагают ему такое, от чего не отказываются.
Полагаю, тут ключевое слово "может". Наверняка, был где-то тот один сотрудник, которого заменить прям очень дорого. В среднем, на сколько я знаю, цифра намного меньше, хоть все равно и не мало.
извините, но прям напрашивается про "зумеры изобрели ноутбук".
но по факту, чтобы приблизиться к "удобству" 15-дюймового ноута в парке, нужно к телефону прикрепить кирпич. Для системы мониторинга нужен ноут? Вы не умеете настраивать дашборды и нотификации? Чтобы ответить на коммент (ну, допустим, на пару десятков разных комментов) нужен 15-дюймовый экран и клавиатура? Тогда не останавливайтесь. Нужны мышь и кресло. И 32-дюймовый монитор.
Блин, парк - это место, чтобы гулять. Птичек послушать - белочек покормить. Поиграть во что-нибудь на свежем воздухе. Если уж очень надо мониторить - на телефоне можно и важные дашборды посмотреть, и алярм получить. А если прилетело что-то очень красное - достать из рюкзака компактный ноутбук и подключиться. Хорошая батарея ему нужна, чтобы в важный момент постоянно не следить за уровнем заряда, а низкое энергопотребление - чтобы в случае чего вынуть из рюкзака неприкосновенный запас в виде павербанка и его хватило на разумное время. Чтобы не нужно было носить килограммовый павербанк. И в такой ситуации получается, что ноутбук для человека, а не человек для ноутбука.
А на объекте в 99% случаев можно попросить клавиатуру и монитор.
Аналогично автор в своей статье объяснил, зачем ему нужен палеолит, а вы просто твердите про мощный ноут раз за разом.
кстати, сидя в парке, наблюдать одним глазом за мониторингом в, на сколько я понял, довольно крупном ноуте - ну, такой себе комфорт. Это вообще в телефоне можно сделать. Как и на коммент ответить. Но, видимо, без пары тяжеловесных виртуалок в парке сейчас никак.
В общем, как-то это все попахивает культом карго.
В данной дискуссии я, скорее, поддерживаю позицию, что комфортное рабочее место - это исключительно стационарный комп. Он и мощнее и эргономичнее.
А когда есть такое место, когда не нужно, чтобы ноутбук был универсальным инструментом, оказывается, что в пару к компу намного лучше подходит компактный долгоиграющий ноутбук
И, кстати, в тему статьи, стационарный комп вполне может быть довольно древним - у компов запас прочности в этом плане намного выше, чем у ноутов. И их можно за дешево заапгрейдить топовым процом под платформу с алиэкспресса. А если использовать древний серверный проц и 128 гигов 4-канальной памяти к нему - даже по современным меркам все не так плохо. Но я, скорее, противник такого подхода.
то вам не понятно, в чем вопрос, то - кому вы объясняете. Определитесь уже.
Можно аналогично сказать. Если вас не нравится древняя техника - не берите ее. Вас тоже никто не уговаривает
Но это обсуждение на открытом ресурсе - вот и обсуждаем.
да, я все это проходил.
Переходники работают - но иногда приносят головную боль.
Экран с высоким dpi, частотой и прочим, вступает в конфликт с задачей "максимальное время работы от батареи".
Мощный процессор, а может и видяха, требуют мощную систему охлаждения и тоже плохо сказываются и на габаритах, и на работе от батареи.
И при этом, все равно производительность будет хуже, чем у весьма посредственного ПК.
Экран тоже хуже, чем посредственный монитор, но тут хотя бы можно внешний подключить.
тогда вопрос, а зачем в командировке мощный ноут с высококачественным экраном?
Я в прошлом был полевым инженером, и по моему опыту, к командировочному ноуту совсем другие требования. Куда важнее габариты, время работы от батареи и павербанка, устойчивость к падениям, иногда - набор интерфейсов.
Правда, это все равно плохо совместимо с палеодевайсами. Современные девайсы выдают и лучшее энергопотребление, и производительность.
неолитическая революция в социальном плане - это по сути, жить в стае на территории. Многие не домашние животные так умеют. Обработка земли и орудий, строительство домов, это другая часть нашего "интеллекта".
Мало того, было же описание того, что дети из племен, которых переместили в наше общество и тут учили, прекрасно в него адаптируются
Спорный момент, был ли "одомашнен" человек 300к лет назад. Уменьшение зубов(клыков) вполне объяснимо тем, что уже несколько миллионов лет эффективнее проявлять агрессию с помощью камней и палок, а не зубов. Учитывая, что группа людей (племя?) состояло из максимум где-то 30 человек - это не выглядит какой-то социальной революцией по сравнению, скажем, со стаей волков или прайдом львов.
может, все проще?
Человечество уже несколько тысяч лет знает, что такое рабство. При владении рабами вполне возможен именно прямой отбор тех, кто менее агрессивен и более договороспособен. А потом все равно происходил обмен генами.
Да и просто наличие царей, власти может привести к этому эффекту. А первым царствам, кажется, уже тысяч 10 лет, если не больше.
Интересно, были ли люди до первых цивилизаций принципиально добрее тех же шимпанзе?