У меня профессия — телекоммуникации. Так вот СССР как застыл на копировании продуктов начала 70х годов, так там и остался, готов привести примеры.
Например — высшее творение советской телекоммуникационной индустрии — АТС МТ-20, это клон французской АТС начала 70х. Ее лицензионный запуск удалось полноценно завершить только в 90е годы, когда справились с очень низким качеством изделий.
Подскажите, почему это произошло? Замечу, что поставка документации на МТ-20 ни под какие санкции не попадала.
Нет, с 70х годов они начали сильно отставать в развитии от Южной Кореи. Но так отставать начали все страны «социализма», из-а неэффективной экономики и ограничений на свободы граждан.
Россия, Китай и Иран — это не «все подряд». К Ирану стоит вообще не только санкции применять, но и средства прямого силового воздействия. А Китай — лишить рынков сбыта, за драконовские ограничения на доступ иностранцев в их собственный рынок.
КНДР — это агрессивный режим, начавший в 50е годы войну с Южной Кореей, использовавший похищение людей, теракты, массово применявший пытки, моривший голодом своих же граждан… Такую страну нужно ставить на место.
Если граждане страны не могут исправить свое руководство — то да, будут страдать. Се ля ви.
Кстати говоря, под жесткими санкциями они только с 70х, когда набрали в Западной Европе кредитов и отказались возвращать, после чего с Северной Кореей очень многие западные компании отказались работать.
Со стороны СЭВ и Китая санкций не было, а КНДР даже отказалась в СЭВ вступать, ибо ей не нравились условия.
Не очередь, а «одновременное выполнение задач ». Месяц никто ничего не выковыривает, ибо все запросы поступают с пульта ФСБ и выполняются автоматически, оператор в этой процедуре не участвует никак.
Соответственно — оператор никакие жесткие диски не ставит, не выбирает систему хранения. Он покупает сертифицированный продукт, в котором реализована согласованная с ФСБ схема. Ни одного продукта СОРМ-3 с лентами нет, видимо обеспечить сроки получения выборок, указанные в разделе IV иначе невозможно.
Продать винты оператор не может, он по согласованию с вендором заменяет мертвые на новые, причем ни на какие-то «любые» из ближайшей компании, конечно же.
Самостоятельно что-то выковыривать из трафика приходится из-за запросов всяких ментов, которым лень делать все официально. Но их можно послать, если не хочется это делать, а они не особо настаивают.
Тот, кто пострадает от того, что нужно на какие-то шиши закупать жесткие диски и кормить коммерческие и гос.структуры обслуживающие этот проект. И для кого риск хранения всего трафика, с требованиями предоставить ключи для расшифровки — достаточно высок.
Если Вы не входите в число этих лиц — можете не беспокоиться.
Яровая — лоббист структур, которые торгуют страхом. Это приносит профит силовикам, у которых расширяются бюджеты и полномочия, это помогает условным Усмановым зарабатывать деньги и выдавливать мелких конкурентов, от этого выигрывает и сама Яровая, бывшая сторонница Явлинского с Камчатки, которой нужны серьезные покровители для политической карьеры.
По другому сейчас не сделать никак, ибо «нет у вас методов против Коли Сапрыкина»(с).
Нет, архитектура SPARC V9 разрабатывалась совместно Sun и Fujitsu, на текущий момент Oracle перепродает сервера Fujitsu как наиболее производительные сервера на SPARC и сильно порезала собственное подразделение по разработке.
Сами чипы у Sun/Oracle и Fujitsu тоже отличаются (причем у Fujitsu они более производительные).
Что касается x86 — то после того, как Intel протащила свой LTE модем в новые iPhone, а Apple отказывается от сотрудничества с Qualcomm — то нас ждет одно из самых масштабных наступлений x86 в мировом масштабе.
Победить ARM на его же поле — это дорогого стоит.
А демонстратор пусть дальше демонстрирует работу на уровне старых Атомов.
Fujitsu непосредственно участвует в разработке SPARC64-XII, какие еще «белые люди»? Заказывает производство на TSMC, как и МЦСТ но в значительно больших количествах.
Разумеется иметь распространенную архитекутуру значительно выгоднее, чем некий секретный Эльбрус, для которого все нужно переписывать. У МЦСТ тоже есть SPARC, который военные используют с 90х годов, под него много софта и никто прекращать его производство не планирует.
Нефтяные деньги не с неба упали — их стригут с нефтяных компаний, которым государство выдало лицензии на добычу. Это деньги всех граждан РФ, которые иначе могли быть вложены в что-то другое. Ну раз решили в секретный процессор, за распространение системы команд которого положена тюрьма — ок. Другое дело, что я не обязан радоваться этому факту.
Как и внедрению его в гражданский сектор, где он никому нафиг не нужен.
В Японии есть свои процессоры Fujitsu SPARC, значительно быстрее Эльбруса и в свободной продаже, а не в опытной эксплуатации.
Какие-то достижения на Эльбрусе нам обещают с конца 90х, каждый год счастье переносится, а бюджетные деньги выделяются стабильно (и они не «карманные», а наши). При такой бизнес модели МЦСТ может еще очень долго существовать, отставая от Intel на стабильные 10 лет.
Что касается VLIW — пока все бравшиеся за создание на них процессоров «для масс» — позорно слили, типа Transmeta и Intel.
Так что подождем еще 10 лет, пока МЦСТ догонит существующие сейчас процессоры и посмотрим на результат. Если, конечно, этот результат не будет опять засекречен, как это происходит сейчас :)
Нет, не фейк. Речь идет и про государственные китайские банки, например. Более того, они сотрудничают по вопросам санкций в отношении КНДР, к примеру. Т.е. предположение, что они начнут конфронтацию в США из-за РФ ни на чем не основаны — ведь они рискуют лишиться права проводить операции в долларах и это на фоне чего? Микроскопических заказов МЦСТ,
Что касается процессоров «аналогичной производительности» — очень много кто производит. Если Вы имеете в виду fab'ы — то Россия сейчас где-то на уровне Мексики. Если непосредственно разработку процессоров, то можно сравнить японские SPARC'и и МЦСТ'шные, в результатом не в ползу последних и не в пользу Эльбруса.
Ну и сравнивать можно Эльбрус и RISC-V, к примеру. Вот тут уже интересно будет.
Удивили тесты Эльбруса по всем параметрам он примерно соответствовал Интел Атом
Это и есть такой старенький Atom, с очень высоким энергопотреблением и штучным, по сути, производством + уголовная ответственность за распространение софта и описания :)
Например — высшее творение советской телекоммуникационной индустрии — АТС МТ-20, это клон французской АТС начала 70х. Ее лицензионный запуск удалось полноценно завершить только в 90е годы, когда справились с очень низким качеством изделий.
Подскажите, почему это произошло? Замечу, что поставка документации на МТ-20 ни под какие санкции не попадала.
Если граждане страны не могут исправить свое руководство — то да, будут страдать. Се ля ви.
Со стороны СЭВ и Китая санкций не было, а КНДР даже отказалась в СЭВ вступать, ибо ей не нравились условия.
Соответственно — оператор никакие жесткие диски не ставит, не выбирает систему хранения. Он покупает сертифицированный продукт, в котором реализована согласованная с ФСБ схема. Ни одного продукта СОРМ-3 с лентами нет, видимо обеспечить сроки получения выборок, указанные в разделе IV иначе невозможно.
Продать винты оператор не может, он по согласованию с вендором заменяет мертвые на новые, причем ни на какие-то «любые» из ближайшей компании, конечно же.
Самостоятельно что-то выковыривать из трафика приходится из-за запросов всяких ментов, которым лень делать все официально. Но их можно послать, если не хочется это делать, а они не особо настаивают.
Там все прописано, в СОРМ-4 (Яровая) будет тоже самое.
Если Вы не входите в число этих лиц — можете не беспокоиться.
По другому сейчас не сделать никак, ибо «нет у вас методов против Коли Сапрыкина»(с).
Сами чипы у Sun/Oracle и Fujitsu тоже отличаются (причем у Fujitsu они более производительные).
Что касается x86 — то после того, как Intel протащила свой LTE модем в новые iPhone, а Apple отказывается от сотрудничества с Qualcomm — то нас ждет одно из самых масштабных наступлений x86 в мировом масштабе.
Победить ARM на его же поле — это дорогого стоит.
А демонстратор пусть дальше демонстрирует работу на уровне старых Атомов.
Разумеется иметь распространенную архитекутуру значительно выгоднее, чем некий секретный Эльбрус, для которого все нужно переписывать. У МЦСТ тоже есть SPARC, который военные используют с 90х годов, под него много софта и никто прекращать его производство не планирует.
Нефтяные деньги не с неба упали — их стригут с нефтяных компаний, которым государство выдало лицензии на добычу. Это деньги всех граждан РФ, которые иначе могли быть вложены в что-то другое. Ну раз решили в секретный процессор, за распространение системы команд которого положена тюрьма — ок. Другое дело, что я не обязан радоваться этому факту.
Как и внедрению его в гражданский сектор, где он никому нафиг не нужен.
Какие-то достижения на Эльбрусе нам обещают с конца 90х, каждый год счастье переносится, а бюджетные деньги выделяются стабильно (и они не «карманные», а наши). При такой бизнес модели МЦСТ может еще очень долго существовать, отставая от Intel на стабильные 10 лет.
Что касается VLIW — пока все бравшиеся за создание на них процессоров «для масс» — позорно слили, типа Transmeta и Intel.
Так что подождем еще 10 лет, пока МЦСТ догонит существующие сейчас процессоры и посмотрим на результат. Если, конечно, этот результат не будет опять засекречен, как это происходит сейчас :)
Что касается процессоров «аналогичной производительности» — очень много кто производит. Если Вы имеете в виду fab'ы — то Россия сейчас где-то на уровне Мексики. Если непосредственно разработку процессоров, то можно сравнить японские SPARC'и и МЦСТ'шные, в результатом не в ползу последних и не в пользу Эльбруса.
Ну и сравнивать можно Эльбрус и RISC-V, к примеру. Вот тут уже интересно будет.
Удивили тесты Эльбруса по всем параметрам он примерно соответствовал Интел Атом
Это и есть такой старенький Atom, с очень высоким энергопотреблением и штучным, по сути, производством + уголовная ответственность за распространение софта и описания :)