Была бы латунь - я бы сделал, но её не было. Сейчас я бы уже мог сделать специальную отливку под заготовку, но уже всё готово. Если понадобится переделывать, в принципе смогу и из латуни изготовить. Блогера я видал, согласен, полезный источник.
Именно так. Чтобы через сто лет цикл повторился и на Хабре наши далёкие потомки писали статьи типа "Делаем реплику процессора Apple M1 в гараже из г-на и палок". Ну или, скажем, "Облетаем Луну на самодельном старшипе".
Я очень люблю «примитивные» технологии именно за то, что их можно самому попробовать. При современных возможностях вполне реально ковыряться в «последнем слове техники» конца XIX - начала XX века. По-моему, это — здорово!
Если посчитать по формуле Льюиса изгиб зуба, то для моих шестерен там будет приемлемая долговременная работа на моментах где-то 1.5 - 2.5 Нм. Это вообще-то довольно много. Двигатель абстрактного мопеда это что-то около 4-6 Нм. Мой и рядом не лежал. Кроме этого, думаю, что первыми сдохнут именно шестерни, а не зубчатые колеса, там нагрузки больше. Но шестерни маленькие, зубов там немного и кулачков нет, я легко смогу изготовить замену даже дома и из стали, чтобы служили дольше. Так что, я думаю, не проблема.
От мотоциклов я, к сожалению, совсем далёк. В эту тему нас в универе вообще не посвящали, хотя пару разрезанных мото движков я, вроде бы помню. Тем не менее, факт изобретения велосипеда остаётся фактом.
Вынужден принести свои извинения. По ошибке вторая статья была опубликована первой. Пришлось исправлять оплошность. Она будет опубликована опять, но позже. К сожалению, её придётся оформлять как новую и комментарии к ней, которые были оставлены, видны не будут. Это, решение, увы, зависит не от меня. Но я хочу сказать, что комментарии я видел и выражаю благодарность людям их написавшим!
Про Йорика в эпилоге, кстати - вообще эпик. Это бомба!
Спасибо! Я очень старался) Жаль, только фотик так и не хотел нормально фокусироваться. Пришлось делать это фото одному пока жена сидела с дочкой и время мне было дано не очень много на мои эксперименты. Поэтому вышло что вышло.
оба пытались, но не дошли до защиты диссертаций. Размножаться оказалось интересней.
У меня защитится вышло и я продолжаю работать в той же группе, хотя перспектив остаться тут на постоянку точно нет. Вообще, не слишком они дружелюбные и я уже сталкивался с откровенными нарушениями этики. У меня есть с чем сравнить, например два года во Франции были совершенно другими, прямо небо и земля. Поэтому не вполне уверен что будет после моего постдока. Жена пока тоже не имеет фиксированной работы. Но размножится у нас тоже получилось)
А это, признаться, классная мысль! Жаль, что мне она в голову не пришла. Вполне можно было бы реализовать с минимальными доработками конструкции.
Не чтобы жевал, конечно, но проглатывать фигуры он бы вполне мог, рот бы он мог открыть, серва там для этого была. Нужно только было сделать так, чтобы он мог голову достаточно назад запрокинуть и, наверное, что-то вроде пищевода какой-то гибкого приделать, чтобы съеденные фигуры куда-то направлять.
Спасибо за оценку! Так и есть. Моя практика подтверждает статистику. Увы, о неудачах писать не принято как-то. Хотя всегда говорят, что отрицательный результат - тоже результат. Но интереса к такому всегда меньше. Примером тому неоконченная диссертация моей жены. Как только исследуемый материал неоправдал надежд, её же собственные руководители потеряли к этой самой диссертации всякий интерес. Да и эта статья похоже тоже не особо народу интересна. Может стоило как раз успешный успех и изобразить?
Ну, я не спорю, всё изложенное в статье — это моё сугубо субъективное мнение. Весьма вероятно, что шахматы — это скучно. Многие согласятся, хотя некоторые, наверное и не согласятся. Вот был, например, сериал "Ход королевы", так, кажется, название было? И вроде бы даже кого-то увлёк.
Что до конвейеров, то там обычно что-то высокотехнологичное смотрят, по крайней мере, что-то более высокотехнологичное, чем ежедневно видят на кухне.
Почему шахматы?
Потому, что мне это было интересно, разумеется) Чистая субъективщина. Автомобильный транспорт там вообще не обсуждался, да и в целом, зачем на нем зацикливаться? Мы ж можем что-то ещё интересное сделать.
почему вы не занялись аниматроникой
Ух, была б моя воля, я бы много чем занялся. Да кто ж даст.. Вот и выходит, что иногда да понемногу и иногда делюсь результатом.
Не помню никого, кто предпочел бы эту игру тем же Morlat Kombat, FIFA
Я бы может и предпочел. Футбол не люблю, в Мортал Комбат у меня реакции не хватало всегда.
А в нарды я играть, увы, не умею. Может, в следующей раз в реверси, да, посмотрим)
Если память мне не изменяет, то в Python-chess пешка, достигшая противоположной стороны, по умолчанию становится ферзём. Т.е. робот-то будет знать, что превращение произошло (как со стороны человека, так и с его) и это будет видно в теме /current_board_position. На физическом уровне - никак, конечно, не обрабатывается, по-крайней мере, если реальный ферзь ещё в игре.
Спасибо! Я не скажу, что плеер подвёл (работает же), но мозг попарил, да. С картинками понятно, но это первый опыт. Если буду делать подобную книгу ещё раз, учту.
И когда тебя задолбает писк этого динамика, ты прошьёшь паузу между открытием страницы, и музыкой. И пабоооольше))
Дык ведь пауза не нужна. Там запуск идёт от того, что я за ленту тяну. Можно не тянуть вообще, тогда книга будет просто книгой.
Очень давно, скорее всего в школе ещё, читал эту книгу и признаться честно, такого эпизода не помню. Хотя коленвал через поддон на Волге вытаскивал, что не очень легко из-за балки переднего моста. Проволоку, правда, на поршни не наматывал.
Разумеется. Просто вы не уточнили, что вы имеете в виду под "подачей питания". Отключение всего питания, что делает выключатель снизу? Да, так пойдет. Вместо реле времени (ну или отслеживания пина плеера) - нет, не пойдет. Я понял сначала, что вы говорили про последний вариант.
Обязательно посмотрю потом как устроено в мотоциклах. Есть вероятность, что я переделаю узел сцепления потом.
Была бы латунь - я бы сделал, но её не было. Сейчас я бы уже мог сделать специальную отливку под заготовку, но уже всё готово. Если понадобится переделывать, в принципе смогу и из латуни изготовить.
Блогера я видал, согласен, полезный источник.
Именно так. Чтобы через сто лет цикл повторился и на Хабре наши далёкие потомки писали статьи типа "Делаем реплику процессора Apple M1 в гараже из г-на и палок". Ну или, скажем, "Облетаем Луну на самодельном старшипе".
Я очень люблю «примитивные» технологии именно за то, что их можно самому попробовать. При современных возможностях вполне реально ковыряться в «последнем слове техники» конца XIX - начала XX века. По-моему, это — здорово!
Если посчитать по формуле Льюиса изгиб зуба, то для моих шестерен там будет приемлемая долговременная работа на моментах где-то 1.5 - 2.5 Нм. Это вообще-то довольно много. Двигатель абстрактного мопеда это что-то около 4-6 Нм. Мой и рядом не лежал. Кроме этого, думаю, что первыми сдохнут именно шестерни, а не зубчатые колеса, там нагрузки больше. Но шестерни маленькие, зубов там немного и кулачков нет, я легко смогу изготовить замену даже дома и из стали, чтобы служили дольше. Так что, я думаю, не проблема.
От мотоциклов я, к сожалению, совсем далёк. В эту тему нас в универе вообще не посвящали, хотя пару разрезанных мото движков я, вроде бы помню. Тем не менее, факт изобретения велосипеда остаётся фактом.
Вынужден принести свои извинения. По ошибке вторая статья была опубликована первой. Пришлось исправлять оплошность. Она будет опубликована опять, но позже. К сожалению, её придётся оформлять как новую и комментарии к ней, которые были оставлены, видны не будут. Это, решение, увы, зависит не от меня. Но я хочу сказать, что комментарии я видел и выражаю благодарность людям их написавшим!
Что-то вроде того (прошу прощения)?
Спасибо! Я очень старался) Жаль, только фотик так и не хотел нормально фокусироваться. Пришлось делать это фото одному пока жена сидела с дочкой и время мне было дано не очень много на мои эксперименты. Поэтому вышло что вышло.
У меня защитится вышло и я продолжаю работать в той же группе, хотя перспектив остаться тут на постоянку точно нет. Вообще, не слишком они дружелюбные и я уже сталкивался с откровенными нарушениями этики. У меня есть с чем сравнить, например два года во Франции были совершенно другими, прямо небо и земля. Поэтому не вполне уверен что будет после моего постдока. Жена пока тоже не имеет фиксированной работы. Но размножится у нас тоже получилось)
А это, признаться, классная мысль! Жаль, что мне она в голову не пришла. Вполне можно было бы реализовать с минимальными доработками конструкции.
Не чтобы жевал, конечно, но проглатывать фигуры он бы вполне мог, рот бы он мог открыть, серва там для этого была. Нужно только было сделать так, чтобы он мог голову достаточно назад запрокинуть и, наверное, что-то вроде пищевода какой-то гибкого приделать, чтобы съеденные фигуры куда-то направлять.
Спасибо за оценку! Так и есть. Моя практика подтверждает статистику. Увы, о неудачах писать не принято как-то. Хотя всегда говорят, что отрицательный результат - тоже результат. Но интереса к такому всегда меньше. Примером тому неоконченная диссертация моей жены. Как только исследуемый материал неоправдал надежд, её же собственные руководители потеряли к этой самой диссертации всякий интерес. Да и эта статья похоже тоже не особо народу интересна. Может стоило как раз успешный успех и изобразить?
Ну, я не спорю, всё изложенное в статье — это моё сугубо субъективное мнение. Весьма вероятно, что шахматы — это скучно. Многие согласятся, хотя некоторые, наверное и не согласятся. Вот был, например, сериал "Ход королевы", так, кажется, название было? И вроде бы даже кого-то увлёк.
Что до конвейеров, то там обычно что-то высокотехнологичное смотрят, по крайней мере, что-то более высокотехнологичное, чем ежедневно видят на кухне.
Потому, что мне это было интересно, разумеется) Чистая субъективщина. Автомобильный транспорт там вообще не обсуждался, да и в целом, зачем на нем зацикливаться? Мы ж можем что-то ещё интересное сделать.
Ух, была б моя воля, я бы много чем занялся. Да кто ж даст.. Вот и выходит, что иногда да понемногу и иногда делюсь результатом.
Я бы может и предпочел. Футбол не люблю, в Мортал Комбат у меня реакции не хватало всегда.
А в нарды я играть, увы, не умею. Может, в следующей раз в реверси, да, посмотрим)
Если память мне не изменяет, то в Python-chess пешка, достигшая противоположной стороны, по умолчанию становится ферзём. Т.е. робот-то будет знать, что превращение произошло (как со стороны человека, так и с его) и это будет видно в теме /current_board_position. На физическом уровне - никак, конечно, не обрабатывается, по-крайней мере, если реальный ферзь ещё в игре.
Значит, наверное, сам разлагается после начала. Правда, на это энергия должна уходить, т.е. термит не в полную силу работать будет.
Ржавчина не подойдёт. Это гидроксид железа, его прокаливать надо перед применением в термитной смеси, чтобы перевести в оксид. А так, да.
Спасибо! Я не скажу, что плеер подвёл (работает же), но мозг попарил, да.
С картинками понятно, но это первый опыт. Если буду делать подобную книгу ещё раз, учту.
Дык ведь пауза не нужна. Там запуск идёт от того, что я за ленту тяну. Можно не тянуть вообще, тогда книга будет просто книгой.
Хе, а эту штуку я не видел, спасибо!
Очень давно, скорее всего в школе ещё, читал эту книгу и признаться честно, такого эпизода не помню. Хотя коленвал через поддон на Волге вытаскивал, что не очень легко из-за балки переднего моста. Проволоку, правда, на поршни не наматывал.
Разумеется. Просто вы не уточнили, что вы имеете в виду под "подачей питания". Отключение всего питания, что делает выключатель снизу? Да, так пойдет. Вместо реле времени (ну или отслеживания пина плеера) - нет, не пойдет. Я понял сначала, что вы говорили про последний вариант.
Спасибо! Как только достаточно подрастёт, буду непременно вовлекать.