Про Йорика в эпилоге, кстати - вообще эпик. Это бомба!
Спасибо! Я очень старался) Жаль, только фотик так и не хотел нормально фокусироваться. Пришлось делать это фото одному пока жена сидела с дочкой и время мне было дано не очень много на мои эксперименты. Поэтому вышло что вышло.
оба пытались, но не дошли до защиты диссертаций. Размножаться оказалось интересней.
У меня защитится вышло и я продолжаю работать в той же группе, хотя перспектив остаться тут на постоянку точно нет. Вообще, не слишком они дружелюбные и я уже сталкивался с откровенными нарушениями этики. У меня есть с чем сравнить, например два года во Франции были совершенно другими, прямо небо и земля. Поэтому не вполне уверен что будет после моего постдока. Жена пока тоже не имеет фиксированной работы. Но размножится у нас тоже получилось)
А это, признаться, классная мысль! Жаль, что мне она в голову не пришла. Вполне можно было бы реализовать с минимальными доработками конструкции.
Не чтобы жевал, конечно, но проглатывать фигуры он бы вполне мог, рот бы он мог открыть, серва там для этого была. Нужно только было сделать так, чтобы он мог голову достаточно назад запрокинуть и, наверное, что-то вроде пищевода какой-то гибкого приделать, чтобы съеденные фигуры куда-то направлять.
Спасибо за оценку! Так и есть. Моя практика подтверждает статистику. Увы, о неудачах писать не принято как-то. Хотя всегда говорят, что отрицательный результат - тоже результат. Но интереса к такому всегда меньше. Примером тому неоконченная диссертация моей жены. Как только исследуемый материал неоправдал надежд, её же собственные руководители потеряли к этой самой диссертации всякий интерес. Да и эта статья похоже тоже не особо народу интересна. Может стоило как раз успешный успех и изобразить?
Ну, я не спорю, всё изложенное в статье — это моё сугубо субъективное мнение. Весьма вероятно, что шахматы — это скучно. Многие согласятся, хотя некоторые, наверное и не согласятся. Вот был, например, сериал "Ход королевы", так, кажется, название было? И вроде бы даже кого-то увлёк.
Что до конвейеров, то там обычно что-то высокотехнологичное смотрят, по крайней мере, что-то более высокотехнологичное, чем ежедневно видят на кухне.
Почему шахматы?
Потому, что мне это было интересно, разумеется) Чистая субъективщина. Автомобильный транспорт там вообще не обсуждался, да и в целом, зачем на нем зацикливаться? Мы ж можем что-то ещё интересное сделать.
почему вы не занялись аниматроникой
Ух, была б моя воля, я бы много чем занялся. Да кто ж даст.. Вот и выходит, что иногда да понемногу и иногда делюсь результатом.
Не помню никого, кто предпочел бы эту игру тем же Morlat Kombat, FIFA
Я бы может и предпочел. Футбол не люблю, в Мортал Комбат у меня реакции не хватало всегда.
А в нарды я играть, увы, не умею. Может, в следующей раз в реверси, да, посмотрим)
Если память мне не изменяет, то в Python-chess пешка, достигшая противоположной стороны, по умолчанию становится ферзём. Т.е. робот-то будет знать, что превращение произошло (как со стороны человека, так и с его) и это будет видно в теме /current_board_position. На физическом уровне - никак, конечно, не обрабатывается, по-крайней мере, если реальный ферзь ещё в игре.
Спасибо! Я не скажу, что плеер подвёл (работает же), но мозг попарил, да. С картинками понятно, но это первый опыт. Если буду делать подобную книгу ещё раз, учту.
И когда тебя задолбает писк этого динамика, ты прошьёшь паузу между открытием страницы, и музыкой. И пабоооольше))
Дык ведь пауза не нужна. Там запуск идёт от того, что я за ленту тяну. Можно не тянуть вообще, тогда книга будет просто книгой.
Очень давно, скорее всего в школе ещё, читал эту книгу и признаться честно, такого эпизода не помню. Хотя коленвал через поддон на Волге вытаскивал, что не очень легко из-за балки переднего моста. Проволоку, правда, на поршни не наматывал.
Разумеется. Просто вы не уточнили, что вы имеете в виду под "подачей питания". Отключение всего питания, что делает выключатель снизу? Да, так пойдет. Вместо реле времени (ну или отслеживания пина плеера) - нет, не пойдет. Я понял сначала, что вы говорили про последний вариант.
Это замечательно, что вы получили художественное образование. Я, к сожалению, нет. И скорее всего, моё восприятие убого, прошу прощения. Я не избалован работой с нейросетями. В следующий раз я буду стараться сделать лучше или, возможно, я трижды подумаю, выкладывать ли свой следующий проект на всеобщее обозрение. Вашу точку зрения я понял, спасибо.
Ну, тут книжка такая. Если мы вспомним братьев Гримм в оригинале, то их вряд ли можно проиллюстрировать светлыми и яркими картинками. А КиШ вызывает как раз такие ассоциации (ну, у меня, по-крайней мере). Не подходит ребёнку? Может быть, хотя иногда бывает, что забираю дочку из садика (яслей на самом деле) посреди тихого часа, а там: Тёмный, мрачный коридор Я на цыпочках, как вор Пробираюсь, чуть дыша Чтобы не спугнуть Тех, кто спит уже давно Тех, кому не всё равно В чью я комнату тайком Желаю заглянуть
Наверное вы во многом правы. По большому счёту эта книжка - хулиганство и делалась явно не для младшего возраста. Зачем же я её сделал сейчас? Лучше делать вещи когда вдохновение есть. Через пару лет уже начнёшь слишком много думать и не сделаешь вообще ничего. Я, конечно, говорю за себя, т.к. таких нереализованных вовремя проектов у меня вагон и маленькая тележка. По поводу электроники - вы точно правы, но я дилетант, опыта у меня очень немного, поэтому могу сказать только feci quod potui faciant meliora potentes. Кстати, пара флешек на 512 Мб у меня есть. И я одну хотел туда поставить и она пыталась там работать, но слишком парила мозг проблемами, что я указал в статье. Хотя, возможно, я мог бы и её добить, т.к. на на итоговой флешке я применил порядок записи, который не пробовал ранее, может он бы работал и на этой. Ну а картинки... Ну простите уж. Видимо самый спорный момент в книге. Не думал, что так много людей будут ими недовольны. В следующий раз, если он случится, постараюсь лучше.
Послушал песню. Вспомнил, что раньше слышал, но так давно, что забыл. Хорошая. Однако соглашусь с @baldr, мораль есть в большинстве песен группы (ну, по крайней мере, тех, что я знаю и помню).
Только вот книгу ребёнок (да и не только ребёнок) может забыть в открытом состоянии. Поэтому я бы так делать не стал. Однако, мне такая мысль в голову не приходила.
Что-то вроде того (прошу прощения)?
Спасибо! Я очень старался) Жаль, только фотик так и не хотел нормально фокусироваться. Пришлось делать это фото одному пока жена сидела с дочкой и время мне было дано не очень много на мои эксперименты. Поэтому вышло что вышло.
У меня защитится вышло и я продолжаю работать в той же группе, хотя перспектив остаться тут на постоянку точно нет. Вообще, не слишком они дружелюбные и я уже сталкивался с откровенными нарушениями этики. У меня есть с чем сравнить, например два года во Франции были совершенно другими, прямо небо и земля. Поэтому не вполне уверен что будет после моего постдока. Жена пока тоже не имеет фиксированной работы. Но размножится у нас тоже получилось)
А это, признаться, классная мысль! Жаль, что мне она в голову не пришла. Вполне можно было бы реализовать с минимальными доработками конструкции.
Не чтобы жевал, конечно, но проглатывать фигуры он бы вполне мог, рот бы он мог открыть, серва там для этого была. Нужно только было сделать так, чтобы он мог голову достаточно назад запрокинуть и, наверное, что-то вроде пищевода какой-то гибкого приделать, чтобы съеденные фигуры куда-то направлять.
Спасибо за оценку! Так и есть. Моя практика подтверждает статистику. Увы, о неудачах писать не принято как-то. Хотя всегда говорят, что отрицательный результат - тоже результат. Но интереса к такому всегда меньше. Примером тому неоконченная диссертация моей жены. Как только исследуемый материал неоправдал надежд, её же собственные руководители потеряли к этой самой диссертации всякий интерес. Да и эта статья похоже тоже не особо народу интересна. Может стоило как раз успешный успех и изобразить?
Ну, я не спорю, всё изложенное в статье — это моё сугубо субъективное мнение. Весьма вероятно, что шахматы — это скучно. Многие согласятся, хотя некоторые, наверное и не согласятся. Вот был, например, сериал "Ход королевы", так, кажется, название было? И вроде бы даже кого-то увлёк.
Что до конвейеров, то там обычно что-то высокотехнологичное смотрят, по крайней мере, что-то более высокотехнологичное, чем ежедневно видят на кухне.
Потому, что мне это было интересно, разумеется) Чистая субъективщина. Автомобильный транспорт там вообще не обсуждался, да и в целом, зачем на нем зацикливаться? Мы ж можем что-то ещё интересное сделать.
Ух, была б моя воля, я бы много чем занялся. Да кто ж даст.. Вот и выходит, что иногда да понемногу и иногда делюсь результатом.
Я бы может и предпочел. Футбол не люблю, в Мортал Комбат у меня реакции не хватало всегда.
А в нарды я играть, увы, не умею. Может, в следующей раз в реверси, да, посмотрим)
Если память мне не изменяет, то в Python-chess пешка, достигшая противоположной стороны, по умолчанию становится ферзём. Т.е. робот-то будет знать, что превращение произошло (как со стороны человека, так и с его) и это будет видно в теме /current_board_position. На физическом уровне - никак, конечно, не обрабатывается, по-крайней мере, если реальный ферзь ещё в игре.
Значит, наверное, сам разлагается после начала. Правда, на это энергия должна уходить, т.е. термит не в полную силу работать будет.
Ржавчина не подойдёт. Это гидроксид железа, его прокаливать надо перед применением в термитной смеси, чтобы перевести в оксид. А так, да.
Спасибо! Я не скажу, что плеер подвёл (работает же), но мозг попарил, да.
С картинками понятно, но это первый опыт. Если буду делать подобную книгу ещё раз, учту.
Дык ведь пауза не нужна. Там запуск идёт от того, что я за ленту тяну. Можно не тянуть вообще, тогда книга будет просто книгой.
Хе, а эту штуку я не видел, спасибо!
Очень давно, скорее всего в школе ещё, читал эту книгу и признаться честно, такого эпизода не помню. Хотя коленвал через поддон на Волге вытаскивал, что не очень легко из-за балки переднего моста. Проволоку, правда, на поршни не наматывал.
Разумеется. Просто вы не уточнили, что вы имеете в виду под "подачей питания". Отключение всего питания, что делает выключатель снизу? Да, так пойдет. Вместо реле времени (ну или отслеживания пина плеера) - нет, не пойдет. Я понял сначала, что вы говорили про последний вариант.
Спасибо! Как только достаточно подрастёт, буду непременно вовлекать.
Это замечательно, что вы получили художественное образование. Я, к сожалению, нет. И скорее всего, моё восприятие убого, прошу прощения. Я не избалован работой с нейросетями. В следующий раз я буду стараться сделать лучше или, возможно, я трижды подумаю, выкладывать ли свой следующий проект на всеобщее обозрение.
Вашу точку зрения я понял, спасибо.
Шестипалые руки - это нормально для страшных сказок)
Ну, тут книжка такая. Если мы вспомним братьев Гримм в оригинале, то их вряд ли можно проиллюстрировать светлыми и яркими картинками. А КиШ вызывает как раз такие ассоциации (ну, у меня, по-крайней мере). Не подходит ребёнку? Может быть, хотя иногда бывает, что забираю дочку из садика (яслей на самом деле) посреди тихого часа, а там:
Тёмный, мрачный коридор
Я на цыпочках, как вор
Пробираюсь, чуть дыша
Чтобы не спугнуть
Тех, кто спит уже давно
Тех, кому не всё равно
В чью я комнату тайком
Желаю заглянуть
Наверное вы во многом правы. По большому счёту эта книжка - хулиганство и делалась явно не для младшего возраста. Зачем же я её сделал сейчас? Лучше делать вещи когда вдохновение есть. Через пару лет уже начнёшь слишком много думать и не сделаешь вообще ничего. Я, конечно, говорю за себя, т.к. таких нереализованных вовремя проектов у меня вагон и маленькая тележка.
По поводу электроники - вы точно правы, но я дилетант, опыта у меня очень немного, поэтому могу сказать только feci quod potui faciant meliora potentes. Кстати, пара флешек на 512 Мб у меня есть. И я одну хотел туда поставить и она пыталась там работать, но слишком парила мозг проблемами, что я указал в статье. Хотя, возможно, я мог бы и её добить, т.к. на на итоговой флешке я применил порядок записи, который не пробовал ранее, может он бы работал и на этой.
Ну а картинки... Ну простите уж. Видимо самый спорный момент в книге. Не думал, что так много людей будут ими недовольны. В следующий раз, если он случится, постараюсь лучше.
Послушал песню. Вспомнил, что раньше слышал, но так давно, что забыл. Хорошая. Однако соглашусь с @baldr, мораль есть в большинстве песен группы (ну, по крайней мере, тех, что я знаю и помню).
Только вот книгу ребёнок (да и не только ребёнок) может забыть в открытом состоянии. Поэтому я бы так делать не стал. Однако, мне такая мысль в голову не приходила.
Ну, не боги горшки обжигают. Хм, забавный получается каламбур.
Спасибо!