Есть очень большая вероятность что обход блокировки запуском скайпа 3.8 под венду прикроют вместе со SkypeKit. SkypeKit в случае 'автовхода' тоже запоминает Credentials2, как и скайп 3.8… Новый десктопный скайп — Credentials3.
Итого, версии 4.0, 4.1 и 4.2 под linux похоже что забанены. Во всяком случае у меня с ними скайп пишет 'Unable to connect'. 4.3 ставить не хочу из-за pulseaudio. Хрень какая-то.
As previously communicated, all support for SkypeKit ended on 31 July, 2014. No further updates to the SkypeKit SDK will be available.
In addition, we've made the decision that from 4 August, 2014 we will be permanently retiring the SkypeKit SDK. As a result, any one accessing your SkypeKit-enabled application will be unable to sign into Skype or access any Skype-enabled functionality via your application.
We apologize for any inconvenience or disruption this will cause.
Мне квадратный экран в Q10 очень даже нравится. Ну кроме просмотра фильмов/роликов. Ибо и так экран маловат, а если туда еще и 16:9 видео вписать, то совсем мелко.
У этого девайса challenge скорее в том, что он таки лопата. В Q10 я могу одной рукой достать большим пальцем до противоположного угла экрана. В лопате — не факт.
Ну и общий минус — кнопок чуть нехватает для всех русских букв.
Ношу рюкзаком (в смысле на обе лямки). Но по факту рюкзак-слинг в одном виде. Камера достается сбоку достаточно легко (на ходу без остановки). Если есть 1-2 часто меняемых объективов, можно попробовать сложить с другой стороны. Я еще повыкидывал приличную часть перегородок внутри. Места стало больше. С таким рюкзаком вполне получались недельные путешествия по европе (без чемоданов), при чем штатив складывал внутрь по диагонали (чтобы в аэропорту не цеплялись). В целом, если убрать лишние перегородки, то места на камеру + 2 объектива, вспышку, зарядки и некоторое количество шмоток хватает.
Из минусов — летом таки потеет спина. Немного помогает 'поясная' поддержка плюс ослабить лямки. Второй минус — крепление штатива (покупается отдельно) сделано не сбоку, а 'спереди' по центру:
Из-за этого у штатива резко увеличивается 'плечо', тянущее вниз. Носить, соответственно, становится тяжелей. Из-за этого днем штатив ношу в сложеном виде внутри (когда не нужен, а деть некуда). А креплением пользуюсь уже ближе к вечеру. Да, еще дождевик невозможно надеть, если штатив снаружи висит.
У меня нет сейчас возможности установить их. Гляну после праздников, спасибо.
Если смотреть на скриншоты: там кастомный UI, одинаковый для всех платформ (но не сильно заметно, т.к. большинство скринов больше под жанр 'игрушки' подходят).
А теперь если сравнить с Qt4 под desktop (или Qt5 с виджетами):
— на linux использует KDE-ную тему (я в курсе про то что нужно за это спасибо KDE-никам говорить). Плюс есть пара стандартных стилей
— на windows использует родную тему
— на mac os x пытается использовать родную тему. Плюс использует системный menu bar.
— где можно, используются родные файловые диалоги и т.д.
Т.е. пишется 1 раз, собирается и приложение хотя бы пытается выглядеть как родное. Сейчас цель 'пишется один раз' можно сказать что достигнута, но выглядит при этом оно везде одинаково.
PS. Я не пытаюсь высказать мнение что это плохо. Видимо я просто ожидаю от кроссплатформенности Qt немного другое. Для написания игрушек или чего-то в 'корпоративном sexy UI' стиле оно таки подходит. Но вот написать какую-нибудь утилитку вроде тех же заметок, которые будут выглядеть «нативно» с таким подходом не выйдет.
Все кто рассказывает про QtQuick/QML, всегда приводят пример в виде пары примитивов и простого обработчика onClick. Это очень похоже на рассказ про крутость/красоту C++ на примере пустого main() с std::cout << «hello world».
Вот самым большим плюсом Qt я всегда (еще со времен Qt2) считал кроссплатформенность. Написали раз код, пересобираем на всех платформах и получаем близкий к родному look&feel.
Очень хотелось бы посмотреть, как такого добиться в Qt5 и QtQuick. И тут все действительно грустно. Начинается все с того что сам по себе QtQuick — это по сути очень low-level штука в плане UI. Ну то есть ей можно нарисовать свой абсолютно уникальный UI, но сделать более-менее простое приложение, которое не выглядит притянутым за уши практически невозможно. Вот что сейчас поддерживается из платформ?
1. desktop. В 5.1 таки появились desktop components. Большое спасибо. Попробовать я их не успел.
2. Android/iOS. Родных компонент для какого-нибудь банального диалога с парой кнопок попросту нет. Я лично занимался ерундой по сборке компонент с Meego. Сейчас таки можно использовать Qt Quick Controls. Но выгдядят они совсем не системно.
3. Blackberry 10. Вообще ничего нет (может таки можно взять те же Qt Quick Controls из 5.2, не проверял). Зато есть родной тулкит «cascades» от RIM, использующий вместо QtQuick на порядок более high-level надстройку над QML из Qt 4. C нормальными нативными контролами, но без примитивов вроде линий/прямоугольников.
Вот я бы очень хотел увидеть пример чего-нибудь простого в плане функционала и нормально выглядящего везде приложения. Например какой-нибудь простой аналог Notes: табличка с датой и строчкой текста заметки и кнопками добавить/удалить.
Нет. Они устроили референдум, в котором вообще не было возможности высказаться за Крым в составе Украины (варианты: крым — отдельное государство и крым — в россию).
Ну это не отменяет факта того что иметь счета в зарубежных банках без разрешения НБУ запрещено. Да, уследить за этим практически невозможно. Т.е. это просто использование undefined behavior пока оно работает.
У нас запрещено физ лицам иметь счета в зарубежных банках без разрешения НБУ, создания 'параллельного' счета в Украинском банке для перевода денег через границу. Вряд-ли у него оно было. Т.е. он как раз знал, что рискует
Десткопная линейка в это время шла параллельно по пути 98 -> 98SE -> ME.
Интересный прикол: можно залогиниться в 4.3, выставив автовход и потом поставить 4.2. Вроде как работает. Я правда не знаю, на сколько его хватит…
У этого девайса challenge скорее в том, что он таки лопата. В Q10 я могу одной рукой достать большим пальцем до противоположного угла экрана. В лопате — не факт.
Ну и общий минус — кнопок чуть нехватает для всех русских букв.
Ношу рюкзаком (в смысле на обе лямки). Но по факту рюкзак-слинг в одном виде. Камера достается сбоку достаточно легко (на ходу без остановки). Если есть 1-2 часто меняемых объективов, можно попробовать сложить с другой стороны. Я еще повыкидывал приличную часть перегородок внутри. Места стало больше. С таким рюкзаком вполне получались недельные путешествия по европе (без чемоданов), при чем штатив складывал внутрь по диагонали (чтобы в аэропорту не цеплялись). В целом, если убрать лишние перегородки, то места на камеру + 2 объектива, вспышку, зарядки и некоторое количество шмоток хватает.
Из минусов — летом таки потеет спина. Немного помогает 'поясная' поддержка плюс ослабить лямки. Второй минус — крепление штатива (покупается отдельно) сделано не сбоку, а 'спереди' по центру:
Из-за этого у штатива резко увеличивается 'плечо', тянущее вниз. Носить, соответственно, становится тяжелей. Из-за этого днем штатив ношу в сложеном виде внутри (когда не нужен, а деть некуда). А креплением пользуюсь уже ближе к вечеру. Да, еще дождевик невозможно надеть, если штатив снаружи висит.
Если есть вопросы, спрашивай )
dion.org.ua/tmp/20131110_145611_00.NEF
Если смотреть на скриншоты: там кастомный UI, одинаковый для всех платформ (но не сильно заметно, т.к. большинство скринов больше под жанр 'игрушки' подходят).
А теперь если сравнить с Qt4 под desktop (или Qt5 с виджетами):
— на linux использует KDE-ную тему (я в курсе про то что нужно за это спасибо KDE-никам говорить). Плюс есть пара стандартных стилей
— на windows использует родную тему
— на mac os x пытается использовать родную тему. Плюс использует системный menu bar.
— где можно, используются родные файловые диалоги и т.д.
Т.е. пишется 1 раз, собирается и приложение хотя бы пытается выглядеть как родное. Сейчас цель 'пишется один раз' можно сказать что достигнута, но выглядит при этом оно везде одинаково.
PS. Я не пытаюсь высказать мнение что это плохо. Видимо я просто ожидаю от кроссплатформенности Qt немного другое. Для написания игрушек или чего-то в 'корпоративном sexy UI' стиле оно таки подходит. Но вот написать какую-нибудь утилитку вроде тех же заметок, которые будут выглядеть «нативно» с таким подходом не выйдет.
Вот самым большим плюсом Qt я всегда (еще со времен Qt2) считал кроссплатформенность. Написали раз код, пересобираем на всех платформах и получаем близкий к родному look&feel.
Очень хотелось бы посмотреть, как такого добиться в Qt5 и QtQuick. И тут все действительно грустно. Начинается все с того что сам по себе QtQuick — это по сути очень low-level штука в плане UI. Ну то есть ей можно нарисовать свой абсолютно уникальный UI, но сделать более-менее простое приложение, которое не выглядит притянутым за уши практически невозможно. Вот что сейчас поддерживается из платформ?
1. desktop. В 5.1 таки появились desktop components. Большое спасибо. Попробовать я их не успел.
2. Android/iOS. Родных компонент для какого-нибудь банального диалога с парой кнопок попросту нет. Я лично занимался ерундой по сборке компонент с Meego. Сейчас таки можно использовать Qt Quick Controls. Но выгдядят они совсем не системно.
3. Blackberry 10. Вообще ничего нет (может таки можно взять те же Qt Quick Controls из 5.2, не проверял). Зато есть родной тулкит «cascades» от RIM, использующий вместо QtQuick на порядок более high-level надстройку над QML из Qt 4. C нормальными нативными контролами, но без примитивов вроде линий/прямоугольников.
Вот я бы очень хотел увидеть пример чего-нибудь простого в плане функционала и нормально выглядящего везде приложения. Например какой-нибудь простой аналог Notes: табличка с датой и строчкой текста заметки и кнопками добавить/удалить.
Ну и дальше помогли «правильно» посчитать голоса. И да, история таки движется по спирали, это не ноу-хау Путлера.