Не могу понять: то ли автор, ну, совсем далёк от музыки, то ли статья - просто неудачный перевод.
на пианино клавишу С из одной октавы и С из другой
звуки клавиш C-G и C-F
В русской музыкальной традиции ноты не называют латинским буквами. Разве что вы гитарист из панк-группы, и у вас Am - Dm - E.
вы отдельно услышите две тональности
Тональность - это термин из гармонии, обозначающий лад. Не имеет отношения к звучанию отдельных нот. В отличие от английского tone, обозначающего высоту звука.
Удвоение длины струны приводит и к удвоению частоты колебаний
Удвоение длины приводит к удвоению периода колебаний. Частота падает в два раза. При прочих равных.
известное нам как мажорная терция
Традиционно используется термин большая терция (б.3), в отличие от английского, где традиционно major third.
в Средневековье терция была запрещена церковью
Есть распространённое убеждение, что в Средневековье церковью был запрещен тритон (tritone). Но про терцию это как-то слишком сильно. Нигде не встречал такого заявления.
появление пианино и фортепиано
Это как "появление платьев и одежды". Фортепиано - это собирательное название для пианино и роялей.
найти способ играть в разных ключах казалось невозможным
Ключи в русской музыкальной теории - это знаки, обозначающие положение определённых нот на линейках при записи. Скрипичный (ключ соль), басовый (ключ фа), альтовый (ключ до), теноровый (ключ до) и так далее. В отличие от key в английском, где оно означает тонику или тональность. Имелась в виду возможность играть в разных тональностях.
Этот подход называетися «равномерная темперация», и в XVII веке он произвел настоящую революцию в музыке.
Не произвёл. Равномерная темперация входит в музыкальную традицию со второй половины XVIII века. До этого использовали различные другие варианты темпераций, но неравномерных. Например, "хорошую темперацию", которой посвящён цикл Баха.
Согласен. Там по околостройке и Мидас активный, и ещё есть несколько удачных брендов. Но на фоне объёма присутствия Скада и Лиры, кажется, что у них у всех ну совсем незначительная доля именно российского рынка.
Ну, симсолид, конечно, никакой не бессеточный. Бессеточный это типа SPH или Галёркина. Есть разные способы демократизации (в смысле расширения пользовательской базы за счёт упрощения) моделирования, и то, что делает симсолид или энсис дискавери, это только один из них. На мой взгляд, сеточные методы ничуть не хуже можно демократизировать за счёт правильных инструментов. Некоторые отечественные разработчики уже это внедрили и используют в своём ПО, но пока все, раскрыв рты, смотрят на ансис, альтаир, дасо и сименс, заметить это трудно.
Загнали наши городских! Да-да, а потом все эти коллеги такие: "Да чем вы расчётчики вообще занимаетесь? Вам же всего-то надо кнопку "посчитать" нажать, а компьютер за вас всю работу сделает!"
Как говорил товарищ Уильям Гибсон: "Будущее уже наступило. Просто пока оно распределено неравномерно". Так же и тут. Есть те, кто уже не задаёт таких вопросов. Но тех, кто задаёт, всё ещё очень много.
Так и правильно. Общефизические соображения надо иметь, иначе просто невозможно проверить хотя бы примерно результаты своего моделирования. Самое плохое, что можно услышать от расчётчика: "Это мне программа так посчитала".
И такие ОСТы и РД редко содержат методологию как считать. Иногда содержат требования, как оценивать результат расчёта. Опять же, моя мысль основная в том, что любой стандарт является суммой расчётных или экспериментальных исследований, которые скорее ограничивают область инженерного поиска. На примере взаимодействия с некоторыми людьми под грифом это очень хорошо видно. Они говорят: нам не нужно, чтобы было правильно, нам нужно, чтобы было по ОСТу.
Согласен. Я имел в виду механику деформируемого твёрдого тела.
Не могу понять: то ли автор, ну, совсем далёк от музыки, то ли статья - просто неудачный перевод.
В русской музыкальной традиции ноты не называют латинским буквами. Разве что вы гитарист из панк-группы, и у вас Am - Dm - E.
Тональность - это термин из гармонии, обозначающий лад. Не имеет отношения к звучанию отдельных нот. В отличие от английского tone, обозначающего высоту звука.
Удвоение длины приводит к удвоению периода колебаний. Частота падает в два раза. При прочих равных.
Традиционно используется термин большая терция (б.3), в отличие от английского, где традиционно major third.
Есть распространённое убеждение, что в Средневековье церковью был запрещен тритон (tritone). Но про терцию это как-то слишком сильно. Нигде не встречал такого заявления.
Это как "появление платьев и одежды". Фортепиано - это собирательное название для пианино и роялей.
Ключи в русской музыкальной теории - это знаки, обозначающие положение определённых нот на линейках при записи. Скрипичный (ключ соль), басовый (ключ фа), альтовый (ключ до), теноровый (ключ до) и так далее. В отличие от key в английском, где оно означает тонику или тональность. Имелась в виду возможность играть в разных тональностях.
Не произвёл. Равномерная темперация входит в музыкальную традицию со второй половины XVIII века. До этого использовали различные другие варианты темпераций, но неравномерных. Например, "хорошую темперацию", которой посвящён цикл Баха.
Согласен. Там по околостройке и Мидас активный, и ещё есть несколько удачных брендов. Но на фоне объёма присутствия Скада и Лиры, кажется, что у них у всех ну совсем незначительная доля именно российского рынка.
Спайс-симуляторы это отдельная история. Их достаточно много и, на мой взгляд, используют те, что ближе к средству разработки.
Это да. Согласен. Но, как и сказал выше, есть разные пути в том числе и убрать с глаз пострение сетки.
Ну, симсолид, конечно, никакой не бессеточный. Бессеточный это типа SPH или Галёркина. Есть разные способы демократизации (в смысле расширения пользовательской базы за счёт упрощения) моделирования, и то, что делает симсолид или энсис дискавери, это только один из них. На мой взгляд, сеточные методы ничуть не хуже можно демократизировать за счёт правильных инструментов. Некоторые отечественные разработчики уже это внедрили и используют в своём ПО, но пока все, раскрыв рты, смотрят на ансис, альтаир, дасо и сименс, заметить это трудно.
Загнали наши городских!
Да-да, а потом все эти коллеги такие: "Да чем вы расчётчики вообще занимаетесь? Вам же всего-то надо кнопку "посчитать" нажать, а компьютер за вас всю работу сделает!"
Как говорил товарищ Уильям Гибсон: "Будущее уже наступило. Просто пока оно распределено неравномерно". Так же и тут. Есть те, кто уже не задаёт таких вопросов. Но тех, кто задаёт, всё ещё очень много.
Лучше. Но в Цифре мы делали задачи такого уровня, тебе бы понравились!
Спасибо! Всё, что ни делается, в конечном счёте, к лучшему. Думаю, что рано или поздно я доеду и до Кузнецова.
Так и правильно. Общефизические соображения надо иметь, иначе просто невозможно проверить хотя бы примерно результаты своего моделирования. Самое плохое, что можно услышать от расчётчика: "Это мне программа так посчитала".
Можно и так сказать.
И такие ОСТы и РД редко содержат методологию как считать. Иногда содержат требования, как оценивать результат расчёта. Опять же, моя мысль основная в том, что любой стандарт является суммой расчётных или экспериментальных исследований, которые скорее ограничивают область инженерного поиска. На примере взаимодействия с некоторыми людьми под грифом это очень хорошо видно. Они говорят: нам не нужно, чтобы было правильно, нам нужно, чтобы было по ОСТу.
Это термины и определения. Чтобы все говорили в рамках страны на одном языке. Про проектирование тут ни слова.