Счетчик дочитываний? Если я открываю заметку, то всегда докручиваю до комментов, даже если не увидел смысла полностью читать саму заметку, врядли я такой особенный, наверняка так делают многие, получается что мне и таким же как я пофиг что в статье шлак? Даже обидно как-то.
А как в gog запускается киберпанк - сначала лончер gog, потом лончер киберпанка или хотя бы там смогли объединить? В стиме я брал по предзаказу и там получается два лончера если не использовать специальные ключи.
"крайне чувствителен чтобы он был хорошо и до конца вставлен" - вот эта причина первой приходит на ум, но там используется свежая версия 12v-2x6, которая должна была решать эту проблему, возможно не смогла решить. А по поводу "не такой, а литой/паянный" не совсем понятно что имеется в виду, выглядит он так же как и на видюшке, так же наверное припаян к плате как и на видюшке. Врядли в китайском бп за 150 долларов сам разъем качественнее чем на видюшке за 2000-3000 долларов.
На стороне блока питания обычно (но не всегда) стоит такой же разъем, но оплавляется я так понимаю обычно тот, что стоит на видюшке, этому есть какое-то объяснение? Если бы проблема была только в неравномерном токе, то они должны были бы греться одинаково?
В черном квадрате люди тоже находят смысл, а тут картинка явно побогаче черного квадрата. По факту например в чате стима можно таким способом скинуть любой файл вместо ссылки на файлообменник. Как дополнительный вариант я думаю не помешает. Если нужна стеганография, то наверняка для нее есть другие проги.
В планировщике же уже есть задачи \Microsoft\Windows\MemoryDiagnostic\ProcessMemoryDiagnosticEvents и RunFullMemoryDiagnostic, они разве не тем же самым занимаются?
Там в тесте (источник теста кстати AMD) пять моделей и все пять подобраны именно с таким квантованием, чтобы поместиться в 32гб памяти R9700, но не помещаться в 16гб памяти 5080.
Но ведь в статье на энергоэффективные ядра тест перекинула именно Win11 и автор написал почему. Настройки энергосбережения видимо могут меняться от патча к патчу, у меня лично на Win10 настройка "Heterogeneous policy in effect" по умолчанию установлена в "4" и с ней все фоновые потоки крутятся на энергоэффективных ядрах, а производительные вступают в силу при запуске например игрушек, причем если производительности хватает, то видно что винда пытается не использовать гипертрединг, а если уже не хватает, тогда в ход идут и гипертрединг и энергоэффективные ядра, такой результат лично меня полностью устраивает. В моей Win11 (установлена для тестов) указанный выше параметр по умолчанию установлен в "0" и винда со старта зачем-то использует все ядра. Но всегда можно в Win10 установить параметр в "0" или в Win11 установить в "4" и операционки в этом плане поменяются местами. Дополнительное влияние оказывают параметры "Heterogeneous thread scheduling policy" и "Heterogeneous short running thread scheduling policy", можно настроить работу под себя и в Win10 и в Win11.
Катушки на грузовике и дороге наверняка обмениваются данными друг с другом, маловероятно что катушки со стороны дороги постоянно фигачят на полную.
Спасибо, полезная инфа, ublock пополнился новой строчкой.
Счетчик дочитываний? Если я открываю заметку, то всегда докручиваю до комментов, даже если не увидел смысла полностью читать саму заметку, врядли я такой особенный, наверняка так делают многие, получается что мне и таким же как я пофиг что в статье шлак? Даже обидно как-то.
А как не открывая статью/ролик ютуба/тиктока определить что там шлак и не попасть в статистику?
А как в gog запускается киберпанк - сначала лончер gog, потом лончер киберпанка или хотя бы там смогли объединить? В стиме я брал по предзаказу и там получается два лончера если не использовать специальные ключи.
"крайне чувствителен чтобы он был хорошо и до конца вставлен" - вот эта причина первой приходит на ум, но там используется свежая версия 12v-2x6, которая должна была решать эту проблему, возможно не смогла решить. А по поводу "не такой, а литой/паянный" не совсем понятно что имеется в виду, выглядит он так же как и на видюшке, так же наверное припаян к плате как и на видюшке. Врядли в китайском бп за 150 долларов сам разъем качественнее чем на видюшке за 2000-3000 долларов.
На стороне блока питания обычно (но не всегда) стоит такой же разъем, но оплавляется я так понимаю обычно тот, что стоит на видюшке, этому есть какое-то объяснение? Если бы проблема была только в неравномерном токе, то они должны были бы греться одинаково?
А зачем нужно сразу 4 заглушки? Для сервера с 8 слотами?
В черном квадрате люди тоже находят смысл, а тут картинка явно побогаче черного квадрата. По факту например в чате стима можно таким способом скинуть любой файл вместо ссылки на файлообменник. Как дополнительный вариант я думаю не помешает. Если нужна стеганография, то наверняка для нее есть другие проги.
Почему гугл стесняется сделать сортировку по популярности?
Наоборот, для оптимизации будет добавлен еще десяток сервисов.
Что подразумевается под пунктом 3 (все что мы скачали мы удалим с подтверждением) - это будет видео где файл перетаскивается в корзину?
Наверное имелось в виду продолжил идти уже после принятия горизонтального положения.
В планировщике же уже есть задачи \Microsoft\Windows\MemoryDiagnostic\ProcessMemoryDiagnosticEvents и RunFullMemoryDiagnostic, они разве не тем же самым занимаются?
Там в тесте (источник теста кстати AMD) пять моделей и все пять подобраны именно с таким квантованием, чтобы поместиться в 32гб памяти R9700, но не помещаться в 16гб памяти 5080.
24-32гб - Phi 3.5 MoE Q4
22-26гб - Mistral Small 3.1 24B Instruct 2503 Q8
28-32гб - Qwen 3 32B Q6 (Standard Prompt)
24-32гб - DeepSeek R1 Distill Qwen 32B Q6
28-36гб - Qwen 3 32B Q6 (Large Prompt >3000 tokens)
Наверное это просто случайность. Или результат жадности нвидии к памяти видюшек.
И он не поддерживает Win11?
"Ко всем разработчикам, уже внедрившим Liquid Glass в свои приложения, автоматически будут применены выбранные пользователем настройки."
Иногда действительно хочется кое-что применить именно к разработчикам.
Но ведь в статье на энергоэффективные ядра тест перекинула именно Win11 и автор написал почему. Настройки энергосбережения видимо могут меняться от патча к патчу, у меня лично на Win10 настройка "Heterogeneous policy in effect" по умолчанию установлена в "4" и с ней все фоновые потоки крутятся на энергоэффективных ядрах, а производительные вступают в силу при запуске например игрушек, причем если производительности хватает, то видно что винда пытается не использовать гипертрединг, а если уже не хватает, тогда в ход идут и гипертрединг и энергоэффективные ядра, такой результат лично меня полностью устраивает. В моей Win11 (установлена для тестов) указанный выше параметр по умолчанию установлен в "0" и винда со старта зачем-то использует все ядра. Но всегда можно в Win10 установить параметр в "0" или в Win11 установить в "4" и операционки в этом плане поменяются местами. Дополнительное влияние оказывают параметры "Heterogeneous thread scheduling policy" и "Heterogeneous short running thread scheduling policy", можно настроить работу под себя и в Win10 и в Win11.
Бинарное может быть