Под Андроидом 8.1 с установленным google drive «doc.new» не работает («document lookup failed...»). Это все, что нужно знать о тестировании в мире современного ПО.
Я писал тому челу с последней фотографии, который, как я понял, автор статьи.
И на протяжении всего чтения я недоумевал, зачем Ленинградский пиарится через вас, пока там не решены базовые проблемы. Я отношусь к числу тех людей, которые считают, что пиар на Хабре — хорошая конфетка, которая должна идти, когда все основные проблемы уже решены. Это как раз в соседнем топике от Мосигры сейчас обсуждают :) Если что, за статью я не голосовал, именно по причине этого недоумения.
Великобритания — никаких досмотров нигде, кроме зоны досмотра в аэропорту (уже после сдачи багажа). В Италии и Франции опыта меньше, но, вроде, так же. В UK и во Франции могут посмотреть сумку на входе в музей. Бывают аномалии — после теракта год назад сумки в музее Эдинбурга досматривали более жестко и попросили оставить складной нож с лезвием 5 см. Но это продлилось несколько дней, потом опять стало можно входить с улицы и идти по музею куда угодно.
+1 про плитку. Теперь на Сапсан надо садиться с этим дыр-дыр-дыр. Колеса выдержат, но это тупо громко и неприятно. Как раз в месте скопления колесных чемоданов — тупость высшего порядка.
Ну уж коли мы тут обсуждаем в основном досмотры… (Вы же не думали, что будет по-другому? :-)
Раньше на Ленинградском надо было проходить этот унизительный досмотр два раза. При входе в вокзал и при выходе на Сапсан. Вы уже исправили этот косяк? Или это считается неважным (т.е. "плевать на людей")? Да, там можно обойти с боковой дырки, но кто из приезжих про это знает?
Ну и больше всего бесит, конечно, когда твой нестирающийся (и чистый) рюкзак надо ставить на ленту досмотра. Туда же, куда кидают сумки и чемоданы с пола и слякоти. Когда мне не надо будет в очередной раз искать и выпрашивать поддон для рюкзака на выходе к Сапсану, я хоть немного проникнусь уважением к вашим статьям на Хабре. А пока как-то хочется скорее матом, чем конструктивно.
Сорян, если вы это уже исправили, но год назад всё было плохо.
Спасибо за maps.me. Большая часть пешего туризма уже много лет проходит именно с ним — и на айфоне и на Андроиде. Приложение становится лучше и лучше (можно и попридираться — но, думаю, не в этом треде).
Мне кажется, do not track потерял уважение в тот момент, когда некоторые браузеры (ie10, кажется) начали ставить его по умолчанию. Опять же, dnt, как мне кажется, слишком прост для сегодняшнего мира. Я, например, не хочу делиться информацией о визитах с третьими лицами, но совершенно не против, чтобы владелец сайта трекал меня вдоль и поперек с целью улучшения сайта (навигации, понятности, юзабилити и прочее).
Не эксперт по Тарантулу, но, насколько я знаю, три года назад (когда, судя по посту, начинался проект из топика) они только начинали создавать персистентное хранилище Vinyl. Если бы это было год назад, мой первый вопрос тоже был бы — почему не Тарантул.
Я посмотрел недавно выложенное видео с конференции (https://youtu.be/QrNTmBdQMrU) и ещё раз перечитал эту статью. Многое стало понятнее :) Чего лично мне не хватает — реальных примеров использования Винила. Не абстрактных описаний, когда он может быть полезен, а конкретных историй (что именно храним, какой размер записи, как часто читаем и обновляем). Буду рад, если укажете, где такое почитать или посмотреть.
PS Сам я не использую сейчас Тарантул, но в свое время был весьма вдохновлён концепцией неблокирующей однопоточной обработки данных, и рассматриваю его как вариант для будущих проектов.
Первый вариант с кафкой плох тем, что если вся нагрузка сосредоточилась на 1 партишене, нагрузка неравномерна. У меня мало нагрузки, чтобы такого не происходило.
Второй вариант с постпоном для меня не работает, так как задача должна уходить на обработку сразу, как только освобождается воркер. Непонятно, как э то организовать в механике postpone и не клинически большим пинанием задачи в очередь и из очереди.
Извините за возможный офтопик. Мне нужна очередь для выполнения определенных вычислений (каждая задача относится к конкретному пользователю). Но таким образом, чтобы задачи, относящиеся к одному пользователю, не передавались на обработку одновременно. Есть ли возможность сделать это на какой-то "стандартной" очереди? Или придется делать свое решение? Кафка, судя по описанию, умеет группировать события по признаку, но мне не нравится, что может получиться ситуация, когда один воркер ничего не делает, а второй перегружен задачами.
Google Play — 199 ₽ / мес.,
Apple AppStore — 249 ₽ / мес.,
чашка кофе
Интересно. В Великобритании на Андроиде предлагают купить премиум за £11.99, что составляет вполне себе 4 местных чашки кофе, или 1012 рублей. Т. е. в 6 раз. Мне кажется, зарплаты здесь не в 6 раз больше. Впрочем, это как с книгами — в UK они сильно дороже, если мерить теми же чашками кофе.
Самый большой капец, с которым я встречался, — это Google Play Services. Отсутствует на моем OnePlus 5t в списке приложений, но всегда работает в фоне как прослойка для других гугл-приложений. Зачем-то получает доступ к GPS, когда я использую Google Maps. Снять доступ к GPS нельзя в принципе. Другие разрешения снять можно, если хорошо покопаться. Но NFC (!) отказывается работать, когда у Google Play Services нет доступа к звонкам (!), смс (!) и чему-то третьему (кажется, контактам). Чувствую себя гостем на своем телефоне.
Я в этой истории, конечно, целиком и полностью за Дурова, но мне не нравится, что людям старательно навязывается мнение о безопасности и анонимности Телеграма. В обычных чатах этой анонимности и безопасности нет: сервер ИМЕЕТ доступ к переписке, если чат не секретный. И, видимо, мало кто из пользователей-нетехнарей это сейчас понимает. (Пусть даже мы верим в то, что в официальном приложении нет и не может быть закладок.)
А можно немного подробностей? Вопрос именно про технический стандарт: к какой информации имеет доступ контролер? Контролер имеет какой-то ключ для аутентификации, публичная часть которого записывается в карту при совершении транзакции? Сколько этот ключ там хранится? Не может же быть, что любой считыватель имеет доступ ко всей истории транзакций.
10 дней всё длилось, судя по графику. Не быстро.
Я думаю, связь есть с версией Google Drive и автоматическим перехватом ссылок с открытием их в приложении.
И на протяжении всего чтения я недоумевал, зачем Ленинградский пиарится через вас, пока там не решены базовые проблемы. Я отношусь к числу тех людей, которые считают, что пиар на Хабре — хорошая конфетка, которая должна идти, когда все основные проблемы уже решены. Это как раз в соседнем топике от Мосигры сейчас обсуждают :) Если что, за статью я не голосовал, именно по причине этого недоумения.
Великобритания — никаких досмотров нигде, кроме зоны досмотра в аэропорту (уже после сдачи багажа). В Италии и Франции опыта меньше, но, вроде, так же. В UK и во Франции могут посмотреть сумку на входе в музей. Бывают аномалии — после теракта год назад сумки в музее Эдинбурга досматривали более жестко и попросили оставить складной нож с лезвием 5 см. Но это продлилось несколько дней, потом опять стало можно входить с улицы и идти по музею куда угодно.
+1 про плитку. Теперь на Сапсан надо садиться с этим дыр-дыр-дыр. Колеса выдержат, но это тупо громко и неприятно. Как раз в месте скопления колесных чемоданов — тупость высшего порядка.
Ну уж коли мы тут обсуждаем в основном досмотры… (Вы же не думали, что будет по-другому? :-)
Раньше на Ленинградском надо было проходить этот унизительный досмотр два раза. При входе в вокзал и при выходе на Сапсан. Вы уже исправили этот косяк? Или это считается неважным (т.е. "плевать на людей")? Да, там можно обойти с боковой дырки, но кто из приезжих про это знает?
Ну и больше всего бесит, конечно, когда твой нестирающийся (и чистый) рюкзак надо ставить на ленту досмотра. Туда же, куда кидают сумки и чемоданы с пола и слякоти. Когда мне не надо будет в очередной раз искать и выпрашивать поддон для рюкзака на выходе к Сапсану, я хоть немного проникнусь уважением к вашим статьям на Хабре. А пока как-то хочется скорее матом, чем конструктивно.
Сорян, если вы это уже исправили, но год назад всё было плохо.
Спасибо за maps.me. Большая часть пешего туризма уже много лет проходит именно с ним — и на айфоне и на Андроиде. Приложение становится лучше и лучше (можно и попридираться — но, думаю, не в этом треде).
Спасибо за Тарантул.
Остальное не использую.
Не чувствую себя обладателем контроля над телефоном. OnePlus 5T, Андроид. Бывший пользователь айфонов. Там всё ещё хуже, конечно.
Мне кажется, do not track потерял уважение в тот момент, когда некоторые браузеры (ie10, кажется) начали ставить его по умолчанию. Опять же, dnt, как мне кажется, слишком прост для сегодняшнего мира. Я, например, не хочу делиться информацией о визитах с третьими лицами, но совершенно не против, чтобы владелец сайта трекал меня вдоль и поперек с целью улучшения сайта (навигации, понятности, юзабилити и прочее).
У меня 2 раза, второй на обратном пути, почти незаметный.
Не эксперт по Тарантулу, но, насколько я знаю, три года назад (когда, судя по посту, начинался проект из топика) они только начинали создавать персистентное хранилище Vinyl. Если бы это было год назад, мой первый вопрос тоже был бы — почему не Тарантул.
Я посмотрел недавно выложенное видео с конференции (https://youtu.be/QrNTmBdQMrU) и ещё раз перечитал эту статью. Многое стало понятнее :) Чего лично мне не хватает — реальных примеров использования Винила. Не абстрактных описаний, когда он может быть полезен, а конкретных историй (что именно храним, какой размер записи, как часто читаем и обновляем). Буду рад, если укажете, где такое почитать или посмотреть.
PS Сам я не использую сейчас Тарантул, но в свое время был весьма вдохновлён концепцией неблокирующей однопоточной обработки данных, и рассматриваю его как вариант для будущих проектов.
Первый вариант с кафкой плох тем, что если вся нагрузка сосредоточилась на 1 партишене, нагрузка неравномерна. У меня мало нагрузки, чтобы такого не происходило.
Второй вариант с постпоном для меня не работает, так как задача должна уходить на обработку сразу, как только освобождается воркер. Непонятно, как э то организовать в механике postpone и не клинически большим пинанием задачи в очередь и из очереди.
Спасибо, звучит разумно. Этакий буферизующий воркер/диспетчер получается (если один "сложный").
Извините за возможный офтопик. Мне нужна очередь для выполнения определенных вычислений (каждая задача относится к конкретному пользователю). Но таким образом, чтобы задачи, относящиеся к одному пользователю, не передавались на обработку одновременно. Есть ли возможность сделать это на какой-то "стандартной" очереди? Или придется делать свое решение? Кафка, судя по описанию, умеет группировать события по признаку, но мне не нравится, что может получиться ситуация, когда один воркер ничего не делает, а второй перегружен задачами.
Интересно. В Великобритании на Андроиде предлагают купить премиум за £11.99, что составляет вполне себе 4 местных чашки кофе, или 1012 рублей. Т. е. в 6 раз. Мне кажется, зарплаты здесь не в 6 раз больше. Впрочем, это как с книгами — в UK они сильно дороже, если мерить теми же чашками кофе.
Самый большой капец, с которым я встречался, — это Google Play Services. Отсутствует на моем OnePlus 5t в списке приложений, но всегда работает в фоне как прослойка для других гугл-приложений. Зачем-то получает доступ к GPS, когда я использую Google Maps. Снять доступ к GPS нельзя в принципе. Другие разрешения снять можно, если хорошо покопаться. Но NFC (!) отказывается работать, когда у Google Play Services нет доступа к звонкам (!), смс (!) и чему-то третьему (кажется, контактам). Чувствую себя гостем на своем телефоне.