Это моя винтовка. Таких винтовок много, но эта моя. Моя винтовка - мой лучший друг. Это - моя жизнь. Я должен уметь владеть оружием так же, как владею своей жизнью. Без меня моя винтовка бесполезна. Без моей винтовки бесполезен я.
Учитывая, что мы и свои-то творения, вроде LLM, понять не можем, то сомнительно, что мы сможем понять “архитектуру симуляции”. Поэтому рассуждать о Вселенной в терминах симуляции, это из серии подсчёта количества ангелов на игле. Так что закрываем книжки по архитектуре, открываем книжки по физике.
P.S. это как с языками программирования – хотя машины работают на смене напряжений электричества ячеек машинных кодах, почти никто на таком уровне не работает; а работают на человекочитаемых языках. Так и с физикой. Она человеко-читаема.
Но ведь можно ж человека попросить сразу в редакторе код писать. И он тогда сразу и задач в два раза больше может делать, а? Потом попросить автодополнение включить/настроить, чтобы ещё быстрее писал. А потом попросить, чтобы через ИИ коммиты прогонял, чтобы багов меньше было. <<<15 management interventions skipped>>> И вот уже программист в 1050 раз больше задач за единицу времени закрывает! А всего-то надо было его попросить не в пайнте кодировать!
Ну вот я про эту особенность вашей модели реальности и говорю. Типичный чайник Рассела же, ну. Чем это отличается от "гром из-за того, что Перун по небу на телеге едет"? И дождь то ли будет, то ли нет, но Высшие Силы, если чё, vpn отключат, ой, дождь вполне способы наслать.
Не фальсифицируемость модели реальности -- просто хороший маркер, что с моделью что-то не то. Так-то самый мощный -- прогностический критерий, можно ли дать хорошие прогнозы? Если нет -- то модель разве что для (само-) груминга полезна.
Прогнозируемость у вашего результата анализа есть? Можете накидать прогнозы на 2026-ой год? Может, у вас есть записанные где-то в интернете прогнозы на 2025-ый год, чтобы их можно было проверить? Если нет, то к чему всё это анализирование происходящего?
Ваша модель, как минимум, не фальсифицируема. Да и с верификацией (точнее, с прогнозируемостью) определённые трудности.
Смысл применять такую модель?... Пощекотать себя ощущением "ооо, я понял, что происходит", разве что.
Ваше "Заблочат все внешние IP'шники если надо будет, да и всё." аналогично "вжарят ядеркой, если надо будет, да и всё". Как можно заметить, не вжаривают и вряд ли вжарят.
Верно. Если нужно 100% требование открыть сообщение в будущем, метод не подходит. Но можно достичь любой вероятности ниже 100%, увеличив сложность. Собственно, именно так в Биткоине и происходит, блоки в среднем раз в 10 минут выпускаются. Биткоин существует более 10 лет, планета так и не была переработана в процессоры, так что "отправить сообщение в будущее на 10 минут с помощью POW" можно назвать вполне робастным, так сказать.
А чтобы не считали на счётах, надо внутрь сообщения $xxxx крипты положить :)
Верно. Если нужно 100% требование открыть сообщение в будущем, метод не подходит. Но можно достичь любой вероятности ниже 100%, увеличив сложность. Собственно, именно так в Биткоине и происходит, блоки в среднем раз в 10 минут выпускаются.
Если предположить, что скорость вычислений хоть как-то предсказуема (даже с учётом закона Мура), то можно, например, подобрать ключ так, чтобы его брутфорс закончился к нужному времени. Ведь тот же Биткоин именно так и работает -- на каждые 10 минут в будущем подбирается новый ключ, который заранее не известен.
Танец пчёл -- это фейк, Карл Фриш выдавал желаемое за действительное. Вот здесь можно почитать подробнее "Веннер, Уэллс: Анатомия научного противостояния. Есть ли "язык" у пчел?" (книгу можно легко найти в свободном доступе).
"Не все могут в ртом" -- имеется ввиду, что нет тренировки осмысленного общения. Часто люди даже не знают, что "а что, так можно было?". В книжке (а ещё лучше в конспекте в этой статье) представлен ряд полезных техник.
Просто когда голова болит, а датчик показывает 500 ppm, такие случаи не запоминаются. Мозг думает, что голова болит от другого и в памяти не фиксируется эта связь ;)
Это моя винтовка. Таких винтовок много, но эта моя. Моя винтовка - мой лучший друг. Это - моя жизнь. Я должен уметь владеть оружием так же, как владею своей жизнью. Без меня моя винтовка бесполезна. Без моей винтовки бесполезен я.
Ну, учитывая, что сейчас почти повсеместно “рынок работодателя”, оснащённые фарами программисты не за горами.
Учитывая, что мы и свои-то творения, вроде LLM, понять не можем, то сомнительно, что мы сможем понять “архитектуру симуляции”. Поэтому рассуждать о Вселенной в терминах симуляции, это из серии подсчёта количества ангелов на игле. Так что закрываем книжки по архитектуре, открываем книжки по физике.
P.S. это как с языками программирования – хотя машины работают на
смене напряжений электричества ячеекмашинных кодах, почти никто на таком уровне не работает; а работают на человекочитаемых языках. Так и с физикой. Она человеко-читаема.Но ведь можно ж человека попросить сразу в редакторе код писать. И он тогда сразу и задач в два раза больше может делать, а? Потом попросить автодополнение включить/настроить, чтобы ещё быстрее писал. А потом попросить, чтобы через ИИ коммиты прогонял, чтобы багов меньше было. <<<15 management interventions skipped>>> И вот уже программист в 1050 раз больше задач за единицу времени закрывает! А всего-то надо было его попросить не в пайнте кодировать!
А зачем его поддерживать? При обнаружении ошибок – перегенерировать теми же агентами, при добавлении новых случаев в ТЗ – снова перегенерировать.
Кстати, вопрос, зачем тогда вообще на каком-то языке программирования писать, можно ж сразу бинарный код выдавать. /s
Ну вот я про эту особенность вашей модели реальности и говорю. Типичный чайник Рассела же, ну. Чем это отличается от "гром из-за того, что Перун по небу на телеге едет"? И дождь то ли будет, то ли нет, но Высшие Силы, если чё,
vpn отключат, ой, дождь вполне способы наслать.Не фальсифицируемость модели реальности -- просто хороший маркер, что с моделью что-то не то. Так-то самый мощный -- прогностический критерий, можно ли дать хорошие прогнозы? Если нет -- то модель разве что для (само-) груминга полезна.
Прогнозируемость у вашего результата анализа есть? Можете накидать прогнозы на 2026-ой год? Может, у вас есть записанные где-то в интернете прогнозы на 2025-ый год, чтобы их можно было проверить? Если нет, то к чему всё это анализирование происходящего?
Кто такие "они", если выше по дискуссии вы там многобашенность продвигали?
Ваша модель, как минимум, не фальсифицируема. Да и с верификацией (точнее, с прогнозируемостью) определённые трудности.
Смысл применять такую модель?... Пощекотать себя ощущением "ооо, я понял, что происходит", разве что.
Ваше "Заблочат все внешние IP'шники если надо будет, да и всё." аналогично "вжарят ядеркой, если надо будет, да и всё". Как можно заметить, не вжаривают и вряд ли вжарят.
То есть не так уж и надо блочить внешние IP'шники, получается?
Ох, наконец-то нейросетевая картинка в тему!
Верно. Если нужно 100% требование открыть сообщение в будущем, метод не подходит. Но можно достичь любой вероятности ниже 100%, увеличив сложность. Собственно, именно так в Биткоине и происходит, блоки в среднем раз в 10 минут выпускаются. Биткоин существует более 10 лет, планета так и не была переработана в процессоры, так что "отправить сообщение в будущее на 10 минут с помощью POW" можно назвать вполне робастным, так сказать.
А чтобы не считали на счётах, надо внутрь сообщения $xxxx крипты положить :)
Верно. Если нужно 100% требование открыть сообщение в будущем, метод не подходит. Но можно достичь любой вероятности ниже 100%, увеличив сложность. Собственно, именно так в Биткоине и происходит, блоки в среднем раз в 10 минут выпускаются.
Если предположить, что скорость вычислений хоть как-то предсказуема (даже с учётом закона Мура), то можно, например, подобрать ключ так, чтобы его брутфорс закончился к нужному времени. Ведь тот же Биткоин именно так и работает -- на каждые 10 минут в будущем подбирается новый ключ, который заранее не известен.
Танец пчёл -- это фейк, Карл Фриш выдавал желаемое за действительное. Вот здесь можно почитать подробнее "Веннер, Уэллс: Анатомия научного противостояния. Есть ли "язык" у пчел?" (книгу можно легко найти в свободном доступе).
"Не все могут в ртом" -- имеется ввиду, что нет тренировки осмысленного общения. Часто люди даже не знают, что "а что, так можно было?". В книжке (а ещё лучше в конспекте в этой статье) представлен ряд полезных техник.
Приведите ещё, пожалуйста, статистику -- а сколько нанято программистов?
Т.е. неплохой способ убрать конкурента -- это натравить на его канал ботов?
Просто когда голова болит, а датчик показывает 500 ppm, такие случаи не запоминаются. Мозг думает, что голова болит от другого и в памяти не фиксируется эта связь ;)