Ну да. Ускорение загрузки за $3000 — это немного перебор, на мой вкус. Нет, есть пара тройка задач, которые не поместятся, скажем, в 16Гб памяти, но поместятся на 80 гигабайт этого устройства. Но это уж больно специальные задачи.
Все это конечно здорово, но зачем? В большинстве задач проще нарастить оперативку, которая выйдет не дороже, и гораздо быстрее. Плюс — нерешенным остается вопрос надежности SSD.
В торренте уже есть система проверки данных на аутентичность. Гораздо более серьезная чем CRC16 в TCP. Просто будут использоваться более другие механизмы, гибче и надежнее.
Как уже было сказано, можно много чего придумать, просто потому что TCP не налагает своих ограничений, да и при получении торрентов не надо заботиться о порядке получения пакетов, а это большие накладные расходы для всей сети.
Но чем это грозит для качества работы VoIP, многопользовательских игр и других приложений, которые используют UDP для передачи данных (и в данный момент потребляют не более 2% мирового трафика) — сложно даже предположить.
А каким они, собственно, тут боком? Неужели у вас UDP-шный траффик идет по отдельно выделенному оптоволоконному каналу? Совершенно непонятная фраза. Тем более что при переходе торрентовского траффика на UDP, загрузка магистральных каналов, скорее всего, уменьшится.
Отнюдь не обязательно. Зависит от того как это будет сделано в µTorrent-е. Вполне возможно это сделать с накладными расходами не более чем у TCP, а может быть и менее.
Тройки виндовой нет под GPL, а ruby-шные биндинги — это GPL. Соответственно, довольно сложно извернуться, что бы результат можно было бы кому-то показывать. Впрочем, это не на тему жирности или нежирности.
Загрузка проца будет равна нулю, процесс apache будет висеть на ожидании возможности записи в декриптор сокета.
Память — да, но скорее всего это будут копейки. Ну провисят они лишние 300ms в памяти, ну и что?
Если кто-то не видит круглости — ничего не теряет.
А так и есть, по крайней мере в торрентах.
А каким они, собственно, тут боком? Неужели у вас UDP-шный траффик идет по отдельно выделенному оптоволоконному каналу? Совершенно непонятная фраза. Тем более что при переходе торрентовского траффика на UDP, загрузка магистральных каналов, скорее всего, уменьшится.
Память — да, но скорее всего это будут копейки. Ну провисят они лишние 300ms в памяти, ну и что?