Нда.. Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.. А ведь на свете есть операционные системы, написанные верхними конечностями, а не нижними, как обсуждаемый сабж...
На сколько я понимаю, основное отличие цифрового рубля - в том, что каждый такой рубль уникален, и можно проследить всю его историю обращения - и, соответственно, ограничить его при необходимости. Наверное, для контроля за государственными тратами это действительно довольно полезно. (Вообще-то, если бы каждый человек имел возможность проследить источник каждой попадающей к нему "монетки", финансовая система могла бы измениться разительным образом) Но тут нет ответа на более важный вопрос - кому будет доступна информация обо всех транзакциях? Если это будет только ЦБ РФ - это одно. А если это будет, как ходили упорные слухи, единый протокол с банком Базеля - и соответственно, все транзакции будут подконтрольны непойми кому - это совсем другое дело.
Жаль, что никто так и не удосужился сделать альтернативный каталог браузерных расширений. По идее, тому-же яндексу для этого потребовалось бы совсем немного усилий.
По пункту 2 - есть и обратный эффект. Когда имеются вполне разумные, обоснованные аргументы за минимизацию использования определенной технологии (я не говорю - запрет, это в современном мире почти невозможно, но хотя-бы максимальная осторожность) - но их игнорируют и более того - высмеивают, даже не вчитываясь и не пытаясь с ними спорить. Просто объявляют их "дикостью", "отсталостью" - без каких-либо аргументов.
То есть примеры можно привести как в одну, так и в другую сторону, а? А значит, для вынесения настоящего суждения требуются более тщательные измерения. Кроме того - удобство этих технологий надо измерять не на аудитории "хабра", а на среднем человеке, цифровая грамотность которого несколько ниже.. Да, разумеется, полуслепая бабушка на пороге деменции может десять минут перебирать монетки в кошельке, собрав за собой очередь. Ну так если вы вручите такой бабушке "айфон", то там процесс может растянуться и на несколько часов -)))
Ну и наконец - лично я считаю своим гражданским долгом прикладывать усилия, чтобы сохранялся альтернативный канал денежного обмена - не подконтрольный никаким централизованным рубильникам. Во-вторых, я испытываю банальную брезгливость от мысли, что я добровольно раскрываю что-то в системы сбора больших данных. И когда у меня есть возможность этого избежать с помощью незначительных усилий - я это делаю.
Почему - "с перепугу"? Если бы проклятая в веках мета передала контроль над цап-цапом в России тому-же РКН (ну или какому-нибудь специально состряпанному российскому юрлицу) - так и от выключения бы отказались. Как, собственно, и произошло в США с тик-током -)
Блин, вот ведь камень преткновения - "все директора и ЛПРы... ходят с айфонами.".. Впечатляет, если вдуматься, несоразмерность факторов - с одной стороны сложная техническая и административная проблема, в том числе - и с уязвимостями, связанными с использованием проприетарной техники в критических областях.. А с другой - корявые понты пары тысяч технически безграмотных самодуров, которые где-то услыхали, что "аппле это круто"... И ладно бы только с замками - в данном случае тут решение столь же простое и дурное, как и самодуры, потаскают отдельную карточку для дверей, не развалятся. Но ведь они и в более важных вещах часто такого-же уровня соображениями руководствуются.. Кстати, яблочную технику вроде-бы пытались запретить использовать на госслужбе - нельзя проносить на совещания, использовать для рабочей коммуникации и что-то еще.. Одно время были разговоры, но потом что-то притихли - видимо "ЛПРы с Айфонами" продавили..
Кстати, я регулярно вижу это "удобство", когда человек передо мной в очереди сначала что-то долго сосредоточенно тычет в телефоне, потом кассирша говорит ему "ой, что-то не сработало, давайте еще раз" - или, еще хлеще кидается вслед покупателю с воплем "оплата не прошла!" _)) Так что это превосходство - оно, как минимум, не тотально. Я в таких случаях никак не могу удержаться от ехидного замечаний о "продвинутых современных технологиях" -))
По-моему проблема незначительная. Я таскаю, ну лежит у меня в кошельке десяток монеток. Небольшое усилие - но мне совершенно понятно, зачем я его совершаю... Это примерно как донести мусор до урны - да, усилие, но за меня этого никто не сделает. Кстати, если налом опять станут платить все, то проблем со сдачей как-раз будет много меньше. Но вообще-то и сегодня налом платят многие, это не отдельные фрики, а прям десятки процентов.
Да, штука великолепная - особенно, если в той-же комнате одновременно спят -) Но вот лично у меня она проработала ровно год с момента покупки - прям через две недели после окончания гарантии отключился backspace, потом PgUp и PgDown, дальше работать стало невозможно.. Ничем не заливал, не ронял, не посыпал - просто так, само по себе. Утверждать что-то про запрограммированное старение не могу, но задуматься заставило...
Никак не могу понять самой идеи - оплачивать мелкие траты безналом, в любом виде. Нахрена платить карточкой (или там, каким-нибудь очередным -Pay-ем) за чашку кофе или за батон хлеба? Цифровой след, который при этом остается - это великолепная пища для любого анализатора больших данных, ты, фактически добровольно позволяешь неведомо кому собрать информацию о своих привычках, расписании, образе жизни и черт еще знает чего из этого еще можно вытянуть... Эксгибиционисты какие-то, честно слово. Ладно, если трата относительно крупная, когда может потребоваться документальное подтверждение, что деньги платились от меня - кому-то. Тут хоть какая-то логика есть.
В том-то и дело, что номер не виртуальный, а вполне полноценный МТС. И никаких запрещенных слов из трех букв - прямое подключение через него-же. И нефига - прямо пишет, про "tablet or smartphone". Так что до попытки получить эту самую блокируемую смску пока дело даже не дошло -)
Не знаю уж, каков должен был быть эффект по мнению РКН, но я лично вдохновился новостью, и наконец решил завести телегу. Столько лет держался, но раз уж лавочка закрывается, видимо надо -) Только вот обнаружилось, что ни через веб-морду ни через десктопного клиента создать новый аккаунт нельзя - оно зачем-то обязательно требует андройдовую приложуху для первичной регистрации, не понимаю, какая ему разница.. интересно, через виртуальный андройд сработает?
При чем тут религия? Я привел только один пример, навскидку. Есть еще куча других - есть всякие персонажи сериала про "слово чушпана", со своими, крайне экзотическими представлении о чести, есть крайне обидчивые и гордые малые народности, есть просто избалованные безнаказанностью представители "золотой молодежи".. А уж если вспомнить про разнообразные взаимоотношения в среде подростков, то там агрессия возникает вообще без всякой видимой причины..
Кстати, суждение о религии как о "заблуждении" - оно крайне поверхностное и примитивное - даже для атеиста. Пример СССР вас ничему не научил? Религия - это один из столпов социальной структуры, от него нельзя просто "избавиться".. Впрочем, этой теме тут не место.
Я в данном случае имел в виду констатацию факта - вот, например, поглядите выше по обсуждению, там некто geirby выдал информацию о неком депутате Немкине. Вот это классическое проявление высказывания о третьих лицах, которое следует запомнить - я вот его сразу в свою базу добавил. Причем понятно, что вероятность что мне это реально когда-то пригодиться- 0 целых, хрен десятых. Но если эта ничтожная вероятность вдруг реализуется - система мне подскажет. А что касается "являются ли слова причиной" - они часто являются не причиной, а симптомом. В любом случае это именно что инструмент, позволяющий отчасти убрать "анонимность мегаполиса" - проистекающую не из закрытости информации, а наоборот - из ее избытка.
Так ты никогда не знаешь, кем окажется собеседник и каковы его представления об уважительности. Ну, условно говоря, написал "Аллах" с маленькой буквы - а для кого-то это уже повод отрезать тебе голову. Более того, ты мог и не разговаривать с таким - он мог прочесть твои высказывания, адресованные вовсе не ему. В этом проблема.
Любое действие так или иначе сопровождается словами - если не самого деятеля, то окружающих его людей. Такого рода базу репутации можно расширить - включить в нее не только высказывания от первого лица, он и высказывания третьих лиц о нем. А объективной и беспристрастной базы фактов - ее в принципе не бывает. Все, так или иначе подвержено толкованиям.
Ну как сказать. Есть любители подкараулить в темном переулке с кастетом - им-де почудилось, что с ними неуважительно разговаривали. Поэтому лучше не давать своего адреса всем желающим -))
Нда.. Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус..
А ведь на свете есть операционные системы, написанные верхними конечностями, а не нижними, как обсуждаемый сабж...
На сколько я понимаю, основное отличие цифрового рубля - в том, что каждый такой рубль уникален, и можно проследить всю его историю обращения - и, соответственно, ограничить его при необходимости. Наверное, для контроля за государственными тратами это действительно довольно полезно.
(Вообще-то, если бы каждый человек имел возможность проследить источник каждой попадающей к нему "монетки", финансовая система могла бы измениться разительным образом)
Но тут нет ответа на более важный вопрос - кому будет доступна информация обо всех транзакциях? Если это будет только ЦБ РФ - это одно. А если это будет, как ходили упорные слухи, единый протокол с банком Базеля - и соответственно, все транзакции будут подконтрольны непойми кому - это совсем другое дело.
Жаль, что никто так и не удосужился сделать альтернативный каталог браузерных расширений. По идее, тому-же яндексу для этого потребовалось бы совсем немного усилий.
По пункту 2 - есть и обратный эффект. Когда имеются вполне разумные, обоснованные аргументы за минимизацию использования определенной технологии (я не говорю - запрет, это в современном мире почти невозможно, но хотя-бы максимальная осторожность) - но их игнорируют и более того - высмеивают, даже не вчитываясь и не пытаясь с ними спорить. Просто объявляют их "дикостью", "отсталостью" - без каких-либо аргументов.
То есть примеры можно привести как в одну, так и в другую сторону, а? А значит, для вынесения настоящего суждения требуются более тщательные измерения.
Кроме того - удобство этих технологий надо измерять не на аудитории "хабра", а на среднем человеке, цифровая грамотность которого несколько ниже.. Да, разумеется, полуслепая бабушка на пороге деменции может десять минут перебирать монетки в кошельке, собрав за собой очередь. Ну так если вы вручите такой бабушке "айфон", то там процесс может растянуться и на несколько часов -)))
Ну и наконец - лично я считаю своим гражданским долгом прикладывать усилия, чтобы сохранялся альтернативный канал денежного обмена - не подконтрольный никаким централизованным рубильникам. Во-вторых, я испытываю банальную брезгливость от мысли, что я добровольно раскрываю что-то в системы сбора больших данных. И когда у меня есть возможность этого избежать с помощью незначительных усилий - я это делаю.
Почему - "с перепугу"? Если бы проклятая в веках мета передала контроль над цап-цапом в России тому-же РКН (ну или какому-нибудь специально состряпанному российскому юрлицу) - так и от выключения бы отказались. Как, собственно, и произошло в США с тик-током -)
Блин, вот ведь камень преткновения - "все директора и ЛПРы... ходят с айфонами.".. Впечатляет, если вдуматься, несоразмерность факторов - с одной стороны сложная техническая и административная проблема, в том числе - и с уязвимостями, связанными с использованием проприетарной техники в критических областях.. А с другой - корявые понты пары тысяч технически безграмотных самодуров, которые где-то услыхали, что "аппле это круто"...
И ладно бы только с замками - в данном случае тут решение столь же простое и дурное, как и самодуры, потаскают отдельную карточку для дверей, не развалятся. Но ведь они и в более важных вещах часто такого-же уровня соображениями руководствуются..
Кстати, яблочную технику вроде-бы пытались запретить использовать на госслужбе - нельзя проносить на совещания, использовать для рабочей коммуникации и что-то еще.. Одно время были разговоры, но потом что-то притихли - видимо "ЛПРы с Айфонами" продавили..
Не "интернет", а определенный сервис. И почему "бы"? В америке, вон, тик-ток блочили:
https://www.cbsnews.com/news/why-is-tiktok-being-banned-supreme-court-congress/
"эта организация", как вы выразились, продолжает существовать и даже не почесалась...
Кстати, я регулярно вижу это "удобство", когда человек передо мной в очереди сначала что-то долго сосредоточенно тычет в телефоне, потом кассирша говорит ему "ой, что-то не сработало, давайте еще раз" - или, еще хлеще кидается вслед покупателю с воплем "оплата не прошла!" _)) Так что это превосходство - оно, как минимум, не тотально.
Я в таких случаях никак не могу удержаться от ехидного замечаний о "продвинутых современных технологиях" -))
По-моему проблема незначительная. Я таскаю, ну лежит у меня в кошельке десяток монеток. Небольшое усилие - но мне совершенно понятно, зачем я его совершаю... Это примерно как донести мусор до урны - да, усилие, но за меня этого никто не сделает.
Кстати, если налом опять станут платить все, то проблем со сдачей как-раз будет много меньше. Но вообще-то и сегодня налом платят многие, это не отдельные фрики, а прям десятки процентов.
Да, штука великолепная - особенно, если в той-же комнате одновременно спят -) Но вот лично у меня она проработала ровно год с момента покупки - прям через две недели после окончания гарантии отключился backspace, потом PgUp и PgDown, дальше работать стало невозможно.. Ничем не заливал, не ронял, не посыпал - просто так, само по себе. Утверждать что-то про запрограммированное старение не могу, но задуматься заставило...
Никак не могу понять самой идеи - оплачивать мелкие траты безналом, в любом виде. Нахрена платить карточкой (или там, каким-нибудь очередным -Pay-ем) за чашку кофе или за батон хлеба? Цифровой след, который при этом остается - это великолепная пища для любого анализатора больших данных, ты, фактически добровольно позволяешь неведомо кому собрать информацию о своих привычках, расписании, образе жизни и черт еще знает чего из этого еще можно вытянуть... Эксгибиционисты какие-то, честно слово.
Ладно, если трата относительно крупная, когда может потребоваться документальное подтверждение, что деньги платились от меня - кому-то. Тут хоть какая-то логика есть.
В том-то и дело, что номер не виртуальный, а вполне полноценный МТС. И никаких запрещенных слов из трех букв - прямое подключение через него-же. И нефига - прямо пишет, про "tablet or smartphone". Так что до попытки получить эту самую блокируемую смску пока дело даже не дошло -)
Не знаю уж, каков должен был быть эффект по мнению РКН, но я лично вдохновился новостью, и наконец решил завести телегу. Столько лет держался, но раз уж лавочка закрывается, видимо надо -) Только вот обнаружилось, что ни через веб-морду ни через десктопного клиента создать новый аккаунт нельзя - оно зачем-то обязательно требует андройдовую приложуху для первичной регистрации, не понимаю, какая ему разница.. интересно, через виртуальный андройд сработает?
При чем тут религия? Я привел только один пример, навскидку. Есть еще куча других - есть всякие персонажи сериала про "слово чушпана", со своими, крайне экзотическими представлении о чести, есть крайне обидчивые и гордые малые народности, есть просто избалованные безнаказанностью представители "золотой молодежи".. А уж если вспомнить про разнообразные взаимоотношения в среде подростков, то там агрессия возникает вообще без всякой видимой причины..
Кстати, суждение о религии как о "заблуждении" - оно крайне поверхностное и примитивное - даже для атеиста. Пример СССР вас ничему не научил? Религия - это один из столпов социальной структуры, от него нельзя просто "избавиться".. Впрочем, этой теме тут не место.
Я в данном случае имел в виду констатацию факта - вот, например, поглядите выше по обсуждению, там некто geirby выдал информацию о неком депутате Немкине. Вот это классическое проявление высказывания о третьих лицах, которое следует запомнить - я вот его сразу в свою базу добавил. Причем понятно, что вероятность что мне это реально когда-то пригодиться- 0 целых, хрен десятых. Но если эта ничтожная вероятность вдруг реализуется - система мне подскажет.
А что касается "являются ли слова причиной" - они часто являются не причиной, а симптомом. В любом случае это именно что инструмент, позволяющий отчасти убрать "анонимность мегаполиса" - проистекающую не из закрытости информации, а наоборот - из ее избытка.
Так ты никогда не знаешь, кем окажется собеседник и каковы его представления об уважительности. Ну, условно говоря, написал "Аллах" с маленькой буквы - а для кого-то это уже повод отрезать тебе голову. Более того, ты мог и не разговаривать с таким - он мог прочесть твои высказывания, адресованные вовсе не ему. В этом проблема.
Любое действие так или иначе сопровождается словами - если не самого деятеля, то окружающих его людей. Такого рода базу репутации можно расширить - включить в нее не только высказывания от первого лица, он и высказывания третьих лиц о нем.
А объективной и беспристрастной базы фактов - ее в принципе не бывает. Все, так или иначе подвержено толкованиям.
Да, доверять - не буду. Но это не значит, что его надо срочно заткнуть или сорвать с головы коробку -)
Ну как сказать. Есть любители подкараулить в темном переулке с кастетом - им-де почудилось, что с ними неуважительно разговаривали. Поэтому лучше не давать своего адреса всем желающим -))