20 лет опыта - это весомо. Если конкретно о том, что менялось: улучшили микроразметку Schema.org - разметили разделы каталога, цены, доступность и рейтинг товара; добавили SEO-модули в отраслевые решения, умный поиск - и много других мелких улучшений по всей линейке. Сложности при продвижении есть, не спорю - но они есть на любом движке, это скорее про задачу и специалиста, чем про платформу.
По какому принципу судите о SEO-пригодности? Наши готовые решения на Битриксе - одни из лучших по SEO-функционалу среди коробочных продуктов: автоматические лендинги под поисковые запросы, SEO-страницы по фильтрам каталога с отдельными URL и метатегами, микроразметка Schema.org, умный поиск с учетом раскладки и синонимов, отдельная мобильная версия. Это не допил - это из коробки. SEO в принципе такой путь не быстрый - поэтому в статье и написано честно: 6–12 месяцев.
Справедливо, упустил этот момент. На практике заказы с сайта чаще всего обрабатывают менеджеры по продажам - они на проценте, то есть это переменные расходы, а не фиксированная ставка. Но вы правы: это могут быть и другие сотрудники с окладом, его нужно закладывать в расчет. Формула та же - добавляете в инвестиции, точка окупаемости сдвигается.
Согласен, не всем нужна - но хуже от нее не станет точно. Строить стратегию вокруг GEO отдельно не нужно. Лучший вариант - делать параллельно с SEO: большинство пунктов пересекаются, делаешь один раз, работает на оба канала.
Насчет будущего ИИ точно никто не знает, как рынок себя поведет. Но то, что поиск все чаще происходит в чате, а не в поисковике - факт. Не все туда пробьются, вы правы. Но информационный трафик из ИИ это тоже трафик, и он в том числе работает на SEO.
Результат зависит от ниши, конкуренции и того, насколько ИИ вообще любит вашу тему. Так что переменных много.
По объему - да, из ИИ трафика меньше, чем из поиска.
Но это другие люди. Из поиска приходят те, кто еще выбирает. Из ИИ - те, кто уже получил ответ или рекомендацию и пришел с конкретным намерением. Конверсия другая.
И еще момент: часть аудитории просто перестала гуглить. Они спрашивают у нейросети. Полностью это не отследишь, но если тебя там нет - ты из этого сценария выпадаешь.
У нас есть живой пример. Аспро.Cloud - не Озон, небольшой B2B-сервис. Занимались GEO под него, оттуда регулярно приходят регистрации. Количество уникальных запросов через генеративные ИИ выросло в 2 раза - с 500 до 1 000 в пиковом значении, данные за 2025 год.
Отдельный бюджет именно под GEO сейчас - спорно. Но большинство пунктов из чеклиста все равно нужны для нормального SEO. Делаешь один раз - работает на оба канала.
Добрый день! Прямой синхронизации с Адеск нет — в Аспро.Cloud встроен собственный модуль финансового учета, который закрывает те же задачи: движение денег, ПиУ, бюджеты по проектам. Идея в том, чтобы не переключаться между сервисами и держать финансы рядом с продажами и проектами в одном месте.
Кастомизация — это отдельная история, и у любого готового решения здесь есть своя специфика. В продукте все связано, поэтому глубокие доработки лучше делать с теми, кто хорошо знает архитектуру. Мы сами помогаем с этим, плюс есть партнеры, которые давно работают с нашими решениями и делают это без проблем.
Спасибо за отзыв. За последние годы мы серьезно подтянули поддержку — и скорость, и качество. Обновления выходят регулярно, вышло несколько новых решений. Да, большой продукт меняется не мгновенно — приходится расставлять приоритеты и двигаться постепенно.
20 лет опыта - это весомо. Если конкретно о том, что менялось: улучшили микроразметку Schema.org - разметили разделы каталога, цены, доступность и рейтинг товара; добавили SEO-модули в отраслевые решения, умный поиск - и много других мелких улучшений по всей линейке. Сложности при продвижении есть, не спорю - но они есть на любом движке, это скорее про задачу и специалиста, чем про платформу.
По какому принципу судите о SEO-пригодности? Наши готовые решения на Битриксе - одни из лучших по SEO-функционалу среди коробочных продуктов: автоматические лендинги под поисковые запросы, SEO-страницы по фильтрам каталога с отдельными URL и метатегами, микроразметка Schema.org, умный поиск с учетом раскладки и синонимов, отдельная мобильная версия. Это не допил - это из коробки. SEO в принципе такой путь не быстрый - поэтому в статье и написано честно: 6–12 месяцев.
Справедливо, упустил этот момент. На практике заказы с сайта чаще всего обрабатывают менеджеры по продажам - они на проценте, то есть это переменные расходы, а не фиксированная ставка. Но вы правы: это могут быть и другие сотрудники с окладом, его нужно закладывать в расчет. Формула та же - добавляете в инвестиции, точка окупаемости сдвигается.
Согласен, не всем нужна - но хуже от нее не станет точно. Строить стратегию вокруг GEO отдельно не нужно. Лучший вариант - делать параллельно с SEO: большинство пунктов пересекаются, делаешь один раз, работает на оба канала.
Насчет будущего ИИ точно никто не знает, как рынок себя поведет. Но то, что поиск все чаще происходит в чате, а не в поисковике - факт. Не все туда пробьются, вы правы. Но информационный трафик из ИИ это тоже трафик, и он в том числе работает на SEO.
Результат зависит от ниши, конкуренции и того, насколько ИИ вообще любит вашу тему. Так что переменных много.
По объему - да, из ИИ трафика меньше, чем из поиска.
Но это другие люди. Из поиска приходят те, кто еще выбирает. Из ИИ - те, кто уже получил ответ или рекомендацию и пришел с конкретным намерением. Конверсия другая.
И еще момент: часть аудитории просто перестала гуглить. Они спрашивают у нейросети. Полностью это не отследишь, но если тебя там нет - ты из этого сценария выпадаешь.
У нас есть живой пример. Аспро.Cloud - не Озон, небольшой B2B-сервис. Занимались GEO под него, оттуда регулярно приходят регистрации. Количество уникальных запросов через генеративные ИИ выросло в 2 раза - с 500 до 1 000 в пиковом значении, данные за 2025 год.
Отдельный бюджет именно под GEO сейчас - спорно. Но большинство пунктов из чеклиста все равно нужны для нормального SEO. Делаешь один раз - работает на оба канала.
Добрый день! Прямой синхронизации с Адеск нет — в Аспро.Cloud встроен собственный модуль финансового учета, который закрывает те же задачи: движение денег, ПиУ, бюджеты по проектам. Идея в том, чтобы не переключаться между сервисами и держать финансы рядом с продажами и проектами в одном месте.
Кастомизация — это отдельная история, и у любого готового решения здесь есть своя специфика. В продукте все связано, поэтому глубокие доработки лучше делать с теми, кто хорошо знает архитектуру. Мы сами помогаем с этим, плюс есть партнеры, которые давно работают с нашими решениями и делают это без проблем.
Спасибо за отзыв. За последние годы мы серьезно подтянули поддержку — и скорость, и качество. Обновления выходят регулярно, вышло несколько новых решений. Да, большой продукт меняется не мгновенно — приходится расставлять приоритеты и двигаться постепенно.