В целом ориентация на определенный бренд или бренды – это удобно, если уже подобрал подходящую философию работы со звуком и доверяешь компании. Я вот года 3 назад как раз оценил подобным образом Denon.
Проблема в том, что возможности акустики существенно различаются. Оборудование может выдавать совершенно разный звук. Тут важно как минимум послушать разную акустику – оценить спектр того, что сейчас доступно. Разница есть, просто пока сам не услышишь, оборудование может казаться не особо значительным, но все наоборот :)
Вот тут можно послушать запись с концерта, например. В целом подобная логика имеет место быть, но тут и визуальный эффект не стоит списывать помимо всего прочего.
Вы прям словно заговор раскрыли :) это и в данном переводе есть на одной из картинок, ну и ссылка на материал приведена. Просто нужно учитывать и рассматривать весь спектр мнений, что и происходит.
Спорный вопрос. Значимость шумоизоляции – согласен, но при этом если при прослушивании акустики из пакета опций все нравится, то ради галочки «настоящий любитель качественного звука» все выкидывать смысла нет. Нужно понимать, что даже в очень дорогих комплектациях совсем не факт, что звук будет устраивать и приносить радость, тут каждый для себя должен баланс найти.
Я уверен, что часть читателей этой статьи сейчас начнет возражать. Но не поймите меня неправильно. Я не говорю, что вы не должны использовать готовый код.
Да, это скорее очень продвинутый уровень прослушивания. Тут и материал нужно доставать и оборудование специализированное в идеале, но тема интересная. Думаю, что она будет развиваться как раз за счет развертывания игровых миров и механик на другие сферы деятельности.
Что-то можно слушать, используя обходные пути, что-то клонировали, так что особо выдумать смысла нет. Иначе получится так: Джон предпочитает BMW, Локализация: Иван катается на Ладе :) увидеть такое уж точно никто не хотел бы в публикациях, а вот сравнить привычки и предпочтения западных коллег со своими достаточно интересно (иногда поучительно).
Про вечный никто и не говорит вроде бы, скорее про устойчивый к нескольким возможным итерациям изменений, что в целом может значительно упростить жизнь компании или заказчика.
О чем и речь :)