Обновить
172
66
Dmitry Kabanov @dmitrykabanov

Open source-стратегии

Отправить сообщение
Ага, много видели брендов с надписью «любительские наушники»? :) Тут все очень и очень на любителя. Вот еще переводной обзор на тему можете посмотреть.
Ваша логика понятна, но смысл в том, что у нас редко используют все по прямому назначению, что в целом нормально. А дополнительные возможности бывают у разных моделей, ибо есть определенный запрос на это. Так что не все так прямолинейно уж
Тут перевод, но не суть. Что-то мне подсказывает, что можно и просто музыку дома послушать без студии и стекла :) сами то чем пользуетесь?
Это глобальный вопрос. Дело не только в пресловутой безопасности, но в развитии. Подумайте об эффективности, например, Старбакс и обычного кафе, где кофе приносит официант. Эффективность сегодня очень часто идет от доверия – как и в этом случае – понимания того, что вашу кружку кофе никто кроме вас не утащит. В плюсе заведение и клиент. Аналогично и в случае с сверисами и даже аутсорсингом: те, кто доверяет профессионалам или качественному продукту, экономят время и затраты. Про «открытость бизнеса» можно понять и на примере Hyperloop – нового проекта Маска, основные принципы которого доступны для всех.
1-я часть лекции Шульца по growth hacking
Именно. Тем более сейчас качественных и эстетичных проигрывателей множество по самым разным ценам.
Ну тут я не думаю, что есть скрытый заговор какой-то, хотя не совсем понимаю, о ком вы говорите (может расскажете еще). Сейчас действительно есть спрос, вот и выпуском занялись производители. Логично :)
Цель — заработать
– это вы про тех, кто продает или выпускает?
Главное не забывать, что когда мы слушаем музыку – она (как и звучание) либо нравится, либо не очень. Тут уже особо не имеет значение конкретная должность или профессия. У винила свой особый характер, звучание и эстетика, что довольно многих притягивает.
Конечно. Мнение о звучании практически всегда субъективное. Тут просто авторское мнение. Конечно, у каждого оно свое :)
Есть предложение просто дать свой вариант дайджеста по теме с объяснением причин :)
Да, тут дело тонкое очевидно. Кстати по вашей ссылке довольно доходчивое пояснение
Конечно, тут логику нужно адаптировать для определенных ниш
Оригинал посмотрите
1. Приведите цитату, где я предлагал что-то сделать, вместо или вообще?

Приведите цитату, где я говорил о вас лично?

Чем вам не угодил абсолютно нейтральный информационный пост?

Мне не нравится ваша логика, об этом уже сказал.

Это личное дело каждого — выбирать, что о себе говорить. А дело читающих — реагировать и составлять мнение о тексте и авторе.

О чем и речь. Мнение о комментаторах не забывайте.
Я просто не понимаю «диванных» критиков с пожеланиями «Вы бы вместо» / «было бы лучше» / «было бы хорошо», когда сам не в состоянии дополнить критику конструктивом или пример показать свой. Вот смотрю я, например, ваш пост и уже как-то комментарий ваш и вопросы иначе выглядят.

Меня, например, воспитывали с установкой, что если помогаешь — не нужно это афишировать

Все блоги компаний переводим в анонимный режим?
Экономику где изучали, если не секрет? :)
Иногда есть смысл отказаться от денег, если для реализации проекта отлаженный процесс может быть подвергнут риску, и в последующем проект вообще не годится для портфолио. Лучше уж не жадничать :)
Есть доля правды, но думаю, что все не так трагично. Хотя тут еще имеет смысл посмотреть на точку входа в технологии различных производителей, на простоту адаптации в различных экосистемах, ну и их «закрытость», как вы уже заметили.
Что-то такие вежливые все последнее время :)

Информация

В рейтинге
111-й
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность