Ну вроде бы уже окончательно и бесповоротно в самый наирасполеднейший раз утвердили запуск на следующий год.
Так что думаю года через два должно получиться.
МКС лет на 10 еще хватит…
Так я же говорю — относительно :)
Смотря с чем сравнивать. Я вот Turbo Pascal помню с 80-х, еще до изобретения Turbo Vision, (т.е. до синих панелек :) ).
Тут есть несколько моментов:
1. Shortstring в Delphi — массив самый что ни не есть статический, размер задается при объявлении (255 по умолчанию). Текущая длина строки — да, лежит в 0-м байте.
2. В стандарте паскаля конкретная реализация строк никак не прописана (по крайней мере ранее не была, сейчас уже не знаю). Просто Борланд сделали так, как сделали…
3. В динамических массивах Delphi длина действительно хранится перед началом, но это скорее "-1" элемент, т.к. динамические массивы (относительно недавнее изобретение) как раз-таки 0-based :) Ага, и так у них всё…
Нет, вы правы.
Массив в паскале может быть объявлен по любому диапазону любого скалярного типа.
Это автор попутал со строками в Turbo Pascal/Delphi. Там действительно 1-based (в старых версиях, в новых версиях это можно переключать опциями, а для некоторых мобильных платформ вообще сделали 0-based по умолчанию, что IMHO породило лютый беспорядок и вроде бы потом всё вернули взад).
Понятно, что это все на уровне ОБС, но вот например как минимум один ученый предполагает, что этот самый «цветной прилив» в данном случае — не причина, а следствие загрязнения воды.
Всё бы ничего, но серферы (и отдыхающие тоже) на этом пляже уже давно, а ожоги получили только сейчас. Если, по вашим словам, аналогичное явление наблюдалось бы в 2017 году, то почему о нём никто из местных не знает?
И ещё, 11 подтвержденных случаев — это не «немного», это блин дофига!
Я вам объясню. Сложность вашего алгоритма — такая же (логарифмическая), как и у цикла. Просто вы искусственно ограничили перебор диапазоном uint_32. Если расширить алгоритм на 64-битные числа, то в функцию getHighBit придется добавлять операции, и во второй константы тоже расширятся. И так далее с ростом диапазона.
Да, рост будет небольшим, так на то и логарифмическая сложность!
Мы можем только догадываться, что именно сработало.
Например, можно ведь сказать и так: ради линкедина демонстраций не устраивали, вот он до сих пор и заблокирован…
Важно одно: цель достигнута
Ну как вам сказать, если какя-то политическая сила действует в каком-то вопросе в том же направлении, что и вы, то какая разница, чего она хочет изнутри себя?
В данном вопросе с ней вполне можно объединиться. Посраться потом всегда успеем.
Если объединяться только с полной вашей копией, никого не найдешь…
1. Ну я не называл именно regulations.gov.ru как единственную точку приложения усилий. Чем с большего числа информационных каналов до чиновников доходит точка зрения сообщества, тем охотнее они с ней соглашаются.
2. В истории есть примеры, когда после критики на этом портале (замечу: после — не значит вследствие, но тем не менее) непопулярные инициативы отменяли.
Пноятно, выученная беспомощность. А вы не думали, что в этом и есть цель пропаганды? Чего протестовать, если всё равно ничего не изменишь? Извините, я сейчас резко выражусь, но жо тех пор, пока жопу с дивана не поднимешь, так оно и будет, да, тут вы правы.
З.Ы. РОИ не работает и не будет никогда, это понятно из самого принципа его функционирования.
хотите в очередной раз убедиться в бессмысленности
Такое впечатление, что вы — усталый бюрократический ветеран, лично десятки раз боровшийся за свои интересы, и ни разу не выигравший.
Давайте по чесноку: вот ВЫ, конкретно ВЫ сколько раз в жизни произвели хоть какие-то ОФИЦИАЛЬНЫЕ действия (т.е. такие, которые оставили след в чиновничьей машине в виде какого угодно документа, не важно, в интернет или оффлайн), чтобы так смело это утверждать?
— Не стоит недооценивать некомпетентность наших законотворцев. Многое из той жути, принятой недавно, было внесено просто потому, что депутату показалось, что так будет хорошо, а никто из специалистов вовремя не остановил. Направить его на путь истинный — наша задача.
— Бюрократическая машина работает на бумаге. Чтобы колесики крутились, необходимы документы, лучше официальные и на бланках. Если вдруг где-то в её недрах найдется неравнодушный человек (а такие будут, у бизнеса лоббистов тоже хвататет), то ему гораздо проще будет апеллировать к главе очередного комитета Госдумы, если в руке у него будет не скриншот обсуждения на хабре, а толстая пачка отрицательных рецензий от специалистов с подписями и печатями.
Так что думаю года через два должно получиться.
МКС лет на 10 еще хватит…
Смотря с чем сравнивать. Я вот Turbo Pascal помню с 80-х, еще до изобретения Turbo Vision, (т.е. до синих панелек :) ).
1. Shortstring в Delphi — массив самый что ни не есть статический, размер задается при объявлении (255 по умолчанию). Текущая длина строки — да, лежит в 0-м байте.
2. В стандарте паскаля конкретная реализация строк никак не прописана (по крайней мере ранее не была, сейчас уже не знаю). Просто Борланд сделали так, как сделали…
3. В динамических массивах Delphi длина действительно хранится перед началом, но это скорее "-1" элемент, т.к. динамические массивы (относительно недавнее изобретение) как раз-таки 0-based :) Ага, и так у них всё…
Массив в паскале может быть объявлен по любому диапазону любого скалярного типа.
Это автор попутал со строками в Turbo Pascal/Delphi. Там действительно 1-based (в старых версиях, в новых версиях это можно переключать опциями, а для некоторых мобильных платформ вообще сделали 0-based по умолчанию, что IMHO породило лютый беспорядок и вроде бы потом всё вернули взад).
И ещё, 11 подтвержденных случаев — это не «немного», это блин дофига!
Да, рост будет небольшим, так на то и логарифмическая сложность!
Мы можем только догадываться, что именно сработало.
Например, можно ведь сказать и так: ради линкедина демонстраций не устраивали, вот он до сих пор и заблокирован…
Важно одно: цель достигнута
Мне кажется, вы путаете «объясним» и «морально задавим».
Решения принимают тоже люди.
В данном вопросе с ней вполне можно объединиться. Посраться потом всегда успеем.
Если объединяться только с полной вашей копией, никого не найдешь…
2. В истории есть примеры, когда после критики на этом портале (замечу: после — не значит вследствие, но тем не менее) непопулярные инициативы отменяли.
З.Ы. РОИ не работает и не будет никогда, это понятно из самого принципа его функционирования.
Такое впечатление, что вы — усталый бюрократический ветеран, лично десятки раз боровшийся за свои интересы, и ни разу не выигравший.
Давайте по чесноку: вот ВЫ, конкретно ВЫ сколько раз в жизни произвели хоть какие-то ОФИЦИАЛЬНЫЕ действия (т.е. такие, которые оставили след в чиновничьей машине в виде какого угодно документа, не важно, в интернет или оффлайн), чтобы так смело это утверждать?
— Бюрократическая машина работает на бумаге. Чтобы колесики крутились, необходимы документы, лучше официальные и на бланках. Если вдруг где-то в её недрах найдется неравнодушный человек (а такие будут, у бизнеса лоббистов тоже хвататет), то ему гораздо проще будет апеллировать к главе очередного комитета Госдумы, если в руке у него будет не скриншот обсуждения на хабре, а толстая пачка отрицательных рецензий от специалистов с подписями и печатями.