И именно работники сферы IT могут поменять этот мир в лучшую сторону, тем что они делают выбор трудиться над тем чтобы создавать продукт способствующий генрциду, но который приносит много денег или продукт который способствует нравственному росту общества
Хотя бы раз негативный для общества продукт не был создан из-за того, что не нашлось исполнителей с гибкими моральными принципами?
Это как раз самый интересный вопрос. Хотя на него навряд ли возможно дать адекватный ответ в рамках здравого смысла. Как может существовать математическая структура, которой не то что нет в реальном мире, её даже не вычисляли на компьютере, и о ней даже не знают? Но при этом она описывает какую-то сложную систему, в которой могут находиться существа, осознающее свое существование.
Но например существует условная вселенная, в точности такая как наша, где условный электрон развернулся и полетел в обратном направлении, и эта вселенная тоже будет математической структурой. Почему она менее "реальна", чем та, в которой выполнялись правила преобразований? Хотя у меня есть мысль, что такие вселенные тоже существуют, но менее вероятны.
Не понимаю, как из эквивалентности физики и математики следует, что существуют только некоторые определенные состояния вселенной, а не все возможные из фазового пространства состояний. Ведь они тоже являются математической струткурой.
Если предполагать, что вселенная получается, например, повторяющимся применением некотого правила к изначальному состоянию, что гарантирует, что наблюдаемое состояние вселенной будет именно тем, которое достижимо в результате вычислений, а не любым другим из всего множества возможных состояний?
В множестве возможных состояний есть такие, которые немного отличаются от полученного в результате вычислений. Например, если бы у фрактала Мандельброта были нескольки битых пикселей. Что гарантирует, что "существуют" только те состояния, которые могут быть получены в результате вычисления?
Я имею ввиду, как распределять деньги алгоритмически. Допустим мы берем процент денег у кошелька, но на какие кошельки и по сколько перевести? Просто на всех не выйдет, можно в одиночку создать тысячи кошельков и собирать на них деньги просто так. Тогда нужно определять полезность кошелька, или что на его создание были затрачены реальные ресурсы, что возвращает к тому же PoW или чему-то подобному.
К тому же, если перераспределять из кошельков, на которых больше денег, на кошельки с меньшим количеством денег, то это можно обойти, дробя большие кошельки на множество маленьких.
Меня заинтересовала теория Вольфрама. Она может оказаться полностью неверной, но это наверное первая попытка объяснить существование вселенной вообще с нуля, а не реверс-инженирингом наблюдаемых явлений
Есть наблюдения когда две галактики столкнулись и обычная материя за счет электромагнитного взаимодействия осталось на вместе, а темная материя полетела дальше.
Инфляция сама по себе не является недостатком. Она становится недостатком, если является высокой и неконтролируемой. Низкая инфляция стимулирует держателей валюты тратить её, а не держать у себя, что может быть невыгодно для конкретного пользователя, но полезно для экономики в целом.
Чтобы вручную не переводить секунды таймдельты в минуты, часы, месяцы, годы и т.п. можно использовать модуль python-dateutil и его класс relativedelta
Хотя бы раз негативный для общества продукт не был создан из-за того, что не нашлось исполнителей с гибкими моральными принципами?
Это как раз самый интересный вопрос. Хотя на него навряд ли возможно дать адекватный ответ в рамках здравого смысла. Как может существовать математическая структура, которой не то что нет в реальном мире, её даже не вычисляли на компьютере, и о ней даже не знают? Но при этом она описывает какую-то сложную систему, в которой могут находиться существа, осознающее свое существование.
Но например существует условная вселенная, в точности такая как наша, где условный электрон развернулся и полетел в обратном направлении, и эта вселенная тоже будет математической структурой. Почему она менее "реальна", чем та, в которой выполнялись правила преобразований? Хотя у меня есть мысль, что такие вселенные тоже существуют, но менее вероятны.
Не понимаю, как из эквивалентности физики и математики следует, что существуют только некоторые определенные состояния вселенной, а не все возможные из фазового пространства состояний. Ведь они тоже являются математической струткурой.
Если предполагать, что вселенная получается, например, повторяющимся применением некотого правила к изначальному состоянию, что гарантирует, что наблюдаемое состояние вселенной будет именно тем, которое достижимо в результате вычислений, а не любым другим из всего множества возможных состояний?
В множестве возможных состояний есть такие, которые немного отличаются от полученного в результате вычислений. Например, если бы у фрактала Мандельброта были нескольки битых пикселей. Что гарантирует, что "существуют" только те состояния, которые могут быть получены в результате вычисления?
А что гарантирует, что математические законы выполняются правильно? Почему например электрон не может развернуться и полететь в обратном направлении?
Тогда и вселенная может быть такой математической сущностью, правильно?
Меня как-то заинтересовал такой выносящий мозг вопрос. Существовала ли теорема Пифагора до того, как ее открыли люди?
Есть kivy например.
Табуляцию не принято использовать в питоне, только пробелы. С ними не возникает проблем из-за разной длины табуляции.
Интегрировались однажды с одним государственным сервисом. Он на все запросы возвращал только два ответа: 200 или 500.
Золотой стандарт уже лет 50 как отменили
Если у поля есть граница, или она завернута в тор, то она уже не соответствует машине Тьюринга, так как у МТ должна быть бесконечная память
Я имею ввиду, как распределять деньги алгоритмически. Допустим мы берем процент денег у кошелька, но на какие кошельки и по сколько перевести? Просто на всех не выйдет, можно в одиночку создать тысячи кошельков и собирать на них деньги просто так. Тогда нужно определять полезность кошелька, или что на его создание были затрачены реальные ресурсы, что возвращает к тому же PoW или чему-то подобному.
К тому же, если перераспределять из кошельков, на которых больше денег, на кошельки с меньшим количеством денег, то это можно обойти, дробя большие кошельки на множество маленьких.
Перевод его статьи с (относительно) простым обяснением его теории есть здесь на хабре
Меня заинтересовала теория Вольфрама. Она может оказаться полностью неверной, но это наверное первая попытка объяснить существование вселенной вообще с нуля, а не реверс-инженирингом наблюдаемых явлений
О, а можно ссылку?
У opensource нет значимых результатов?
Инфляция сама по себе не является недостатком. Она становится недостатком, если является высокой и неконтролируемой. Низкая инфляция стимулирует держателей валюты тратить её, а не держать у себя, что может быть невыгодно для конкретного пользователя, но полезно для экономики в целом.