Цитирую: Банковские резервы – средства банков на корреспондентских счетах в центральном банке (где они доступны банку для снятия в любой момент), а также на счетах по учету обязательных резервов (где они пребывают в «замороженном» состоянии).
Еще приведу некоторые цитаты: "банки не могут сами изменить общий уровень резервов в системе. Эмитентом резервов является центральный банк", "резервы не могут «попасть» в экономику напрямую", "Банк выдает кредит, параллельно создавая депозит – деньги – «из ничего».", "банк с избыточными резервами может выйти на межбанковский рынок и выдать кредит банку, у которого резервов не хватает" (это о том, чем кредитуют на мбк).
Нет, резервы, это остатки на счетах банков в ЦБ. Банки могут занимать их друг у друга и у ЦБ на рынке МБК. Депозиты это один из способов привлечения резервов. ЦБ влияет на ставку МБК, управляя количеством резервов (ликвидностью) в банковском секторе. По сути резервы - это "деньги для банков".
Подробнее можно почитать статью сотрудника ЦБ В. Грищенко "Денежный мультипликатор в современных финансовых системах". Там же можно прочитать, как банки создают деньги в процессе кредитования.
Я имел ввиду, что отказываются от представления, что объем денежной массы напрямую зависит от денежной базы, и что цб может управлять количеством денег в экономике. От самого частичного резервирования никто адекватный отказываться не собирается
Не знаю, что вы имеете ввиду. Радиотелескопы достаточно чувствительны, чтобы заметить направленный сигнал. Люди активно слушают небо по всем направлениям, но пока нашли где-то три кандидата на искусственный сигнал за все время наблюдений, которые больше не повторялись.
"жруще-размножающаяся биомасса" это не только Америка 60-х годов, но и вся живая природа. Про внеземные цивилизации можно предположить, что они развились в результате естественного отбора, а значит могут вести себя согласно животным инстинктам выживания и размножения.
Не могу оценить какова должна быть плотность цивилизаций, но видимо очень высока, чтобы мы случайно наткнулись на их артефакт первым среди миллионов естественных межзвездных объектов (правда нужно исключить варианты с намеренным посещением и реплицирующимися машинами). Тогда космос должен был бы быть заполнен радиосигналами (хотя бы некоторые попробовали бы использовать радио как средство общения), но мы их не наблюдаем.
Можно теорвер использовать в обратную сторону. Если первый(!) встретившийся внесолнечный объект - космический корабль, то инопланетян должно быть очень много. Но мы почему-то не видим других следов, радиосигналов или сфер дайсона каких-нибудь.
К тому же непонятно, что вообще подразумевает печать денег. Просто бумажные деньги это не вся денежная масса (к тому же их печать сама по себе вообще не влияет на объем денежной массы, если не ошибаюсь). ЦБ имеет монополию только на создание резервов, большую часть денежной массы создают банки в процессе кредитования.
Почему бы не сделать обложение прогрессивным налогом только на чистые доходы и "налоги на роскошь", а налоги со средств, которые идут на инвестиции, убрать или сделать минимальными? Тогда у предпринимателей будет больше стимулов инвестировать и расширять производство
Цитирую: Банковские резервы – средства банков на корреспондентских счетах в центральном банке (где они доступны банку для снятия в любой момент), а также на счетах по учету обязательных резервов (где они пребывают в «замороженном» состоянии).
Еще приведу некоторые цитаты: "банки не могут сами изменить общий уровень резервов в системе. Эмитентом резервов является центральный банк", "резервы не могут «попасть» в экономику напрямую", "Банк выдает кредит, параллельно создавая депозит – деньги – «из ничего».", "банк с избыточными резервами может выйти на межбанковский рынок и выдать кредит банку, у которого резервов не хватает" (это о том, чем кредитуют на мбк).
Не нашел в вашей статье упоминания именно резервов. Вы статью Грищенко открывали?
Нет, резервы, это остатки на счетах банков в ЦБ. Банки могут занимать их друг у друга и у ЦБ на рынке МБК. Депозиты это один из способов привлечения резервов. ЦБ влияет на ставку МБК, управляя количеством резервов (ликвидностью) в банковском секторе. По сути резервы - это "деньги для банков".
Подробнее можно почитать статью сотрудника ЦБ В. Грищенко "Денежный мультипликатор в современных финансовых системах". Там же можно прочитать, как банки создают деньги в процессе кредитования.
Для выдачи кредитов банкам не нужны депозиты, только резервы, которые создает ЦБ (не являются деньгами).
Я имел ввиду, что отказываются от представления, что объем денежной массы напрямую зависит от денежной базы, и что цб может управлять количеством денег в экономике. От самого частичного резервирования никто адекватный отказываться не собирается
Но быстрые радиовсплески все-таки оказались настоящими.
Очень странное совпадение, что сигнал появлялся только при наведении на ближайшую к солнцу звезду.
Почему именно сам мусор, цивилизации должны давать сигнал, если их мусор до нас долетает.
Не знаю, что вы имеете ввиду. Радиотелескопы достаточно чувствительны, чтобы заметить направленный сигнал. Люди активно слушают небо по всем направлениям, но пока нашли где-то три кандидата на искусственный сигнал за все время наблюдений, которые больше не повторялись.
"жруще-размножающаяся биомасса" это не только Америка 60-х годов, но и вся живая природа. Про внеземные цивилизации можно предположить, что они развились в результате естественного отбора, а значит могут вести себя согласно животным инстинктам выживания и размножения.
Не могу оценить какова должна быть плотность цивилизаций, но видимо очень высока, чтобы мы случайно наткнулись на их артефакт первым среди миллионов естественных межзвездных объектов (правда нужно исключить варианты с намеренным посещением и реплицирующимися машинами). Тогда космос должен был бы быть заполнен радиосигналами (хотя бы некоторые попробовали бы использовать радио как средство общения), но мы их не наблюдаем.
Можно теорвер использовать в обратную сторону. Если первый(!) встретившийся внесолнечный объект - космический корабль, то инопланетян должно быть очень много. Но мы почему-то не видим других следов, радиосигналов или сфер дайсона каких-нибудь.
Кстати, модель денежного мультипликатора неверна, от нее сейчас начинают отказываться.
К тому же непонятно, что вообще подразумевает печать денег. Просто бумажные деньги это не вся денежная масса (к тому же их печать сама по себе вообще не влияет на объем денежной массы, если не ошибаюсь). ЦБ имеет монополию только на создание резервов, большую часть денежной массы создают банки в процессе кредитования.
То есть ЦБ по вашему не нужно?
Согласно МВФ доля государства в российской экономике 33% (на 2016 год).
Почему бы не сделать обложение прогрессивным налогом только на чистые доходы и "налоги на роскошь", а налоги со средств, которые идут на инвестиции, убрать или сделать минимальными? Тогда у предпринимателей будет больше стимулов инвестировать и расширять производство
or не лучше. Для выражения 1 or 2 можно предположить, что будет проверяться только 1, так как or возвращает первое истинное выражение
Такой же синтаксис у type hints в 3.10 вместо Union добавлен
Такова плата за гибкость языка