Если человек 10-15 лет использовал VMware и Veeam - он будет упираться до последнего, я так считаю )
В целом Veeam Community Edition достаточно привлекательный софт, в версии 12.2 (или 12.3) даже добавили ProxMox, я тестировал, работает прилично (и да, я конечно в курсе, что есть встроенный бекап в ProxMox и есть отдельный ProxMox Backup Server) - просто мне всегда интересно, как и что работает, поэтому стараюсь тестировать любые новые фичи.
Это понятно, но суть в том, что если компания X (например, Microsoft), закрыла своё представительство и не имеет возможности участвовать в судебном деле о пиратстве своего ПО в Российских судах - будут ли с этим вообще связываться (законники). Вопрос мой только в этом - будут ли наказывать за пиратский софт тех компаний, что "ушли" и еще не вернулись.
Помоему самые замороченные разрабы по защите софта - в России (1C например). Либо это ПО, с помощью которого зарабатываются миллионы-миллиарды (ПО для производства чипов, например).
Верно - 99% выложенного ПО с серийниками, кейгенами или кряками без вирусов и совершенно нормально работают годами (огромные раздачи VMware vSphere, Veeam, практически любые ISO-ники Microsoft решений и т.д.). Раздачи проверяют, пишут комментарии, если где то что то вылезает - раздача удаляется, автор банится.
Не увидел нигде в статье и комментариях текущее состояние с проверкой лицензий софта от компаний, что демонстративно "ушли" из россии, закрыли поддержку, закрыли офисы, облачные подписки и т.д.
Как в данный момент реально на земле обстоят дела, проверяют ли "органы" наличие таких пиратских лицензий или же это все очень очень индивидуально и как повезет?
Каждый сам для себя решает, что для него слишком а что нет ) Мне удобнее переключаться между парой иконок к нижней панели задач (два браузера), чем между профилями в одном браузере. А Вам удобнее Ваш вариант.
Использую для работы через Proxy (VPN туннель + Squid на ТОЙ стороне) браузер FireFox. А для работы с внутренними и обычными ресурсами - Google Chrome. Переключаться между двумя браузерами не так уж и сложно, зато надежно и не нужны никакие скрипты-списки.
Ваш вариант хорош, когда ты молод и задорен!!! )))) С возрастом хочется просто, чтобы оно открывалось и не делать лишних телодвижений ))))
Нет, Teredo работает через обычный IPv4 интернет. Просто пакет с заголовками IPv6 вкладывается внутрь пакета с заголовками IPv4. Это называется инкапсуляция.
В статье написано два практических примера для Linux и Windows, давно бы сами проверили уже...
Не использую uPNP на Микротике никогда и ни для чего, всегда он у меня отключен.
Для Teredo он точно не нужен, нужен обычный SourceNAT. Для TailScale серверу нужен DestinationNAT/PAT, что и было выше написано. TailScale клиентам не нужно ничего, кроме Интернет (опять SourceNAT, как и для Teredo).
Если не понимаете как работает та или иная технология, озадачивайте GPT4/DeepSeek вопросами до просветления, сейчас эпоха другая, вкалывают роботы....
В решениях для проверки почтового трафика от вирусов и спама как правило настраивают блокировку или пересылку ИБ-никам писем, содержащих зашифрованные вложения (архивы с паролем). Если у Вас не так - стоит переосмыслить настройки защиты почтового сервера (если она конечно есть).
Windows 11 23H2 (x64) 24in1 +/- Office 2021 by Eagle123
Спасибо, не знал!
В целом проблем с отдельными нет - лишние 300 Мб отдать и 3 партиции в текущих реалиях не жалко мне.
Делали без отдельных EFI разделов?
Проверил на версии: flameshikari/outline-ru:0.82.0
Все работает по моему алгоритму.
А вот данные посвежее:
https://habr.com/ru/news/735616/
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2022/03/11/913009-otvetstvennost-piratskii-soft
Да, тут так и пишут. Правда данные 3-х летней давности, в современном мире все может меняться быстрее.
Если человек 10-15 лет использовал VMware и Veeam - он будет упираться до последнего, я так считаю )
В целом Veeam Community Edition достаточно привлекательный софт, в версии 12.2 (или 12.3) даже добавили ProxMox, я тестировал, работает прилично (и да, я конечно в курсе, что есть встроенный бекап в ProxMox и есть отдельный ProxMox Backup Server) - просто мне всегда интересно, как и что работает, поэтому стараюсь тестировать любые новые фичи.
Это понятно, но суть в том, что если компания X (например, Microsoft), закрыла своё представительство и не имеет возможности участвовать в судебном деле о пиратстве своего ПО в Российских судах - будут ли с этим вообще связываться (законники). Вопрос мой только в этом - будут ли наказывать за пиратский софт тех компаний, что "ушли" и еще не вернулись.
Помоему самые замороченные разрабы по защите софта - в России (1C например). Либо это ПО, с помощью которого зарабатываются миллионы-миллиарды (ПО для производства чипов, например).
Верно - 99% выложенного ПО с серийниками, кейгенами или кряками без вирусов и совершенно нормально работают годами (огромные раздачи VMware vSphere, Veeam, практически любые ISO-ники Microsoft решений и т.д.). Раздачи проверяют, пишут комментарии, если где то что то вылезает - раздача удаляется, автор банится.
Ну в таких компаниях есть деньги на лицензии как правило. Раз уж такая политика. Интересует, трогают ли по таким делам SOHO.
Не увидел нигде в статье и комментариях текущее состояние с проверкой лицензий софта от компаний, что демонстративно "ушли" из россии, закрыли поддержку, закрыли офисы, облачные подписки и т.д.
Как в данный момент реально на земле обстоят дела, проверяют ли "органы" наличие таких пиратских лицензий или же это все очень очень индивидуально и как повезет?
Каждый сам для себя решает, что для него слишком а что нет ) Мне удобнее переключаться между парой иконок к нижней панели задач (два браузера), чем между профилями в одном браузере. А Вам удобнее Ваш вариант.
Использую для работы через Proxy (VPN туннель + Squid на ТОЙ стороне) браузер FireFox. А для работы с внутренними и обычными ресурсами - Google Chrome. Переключаться между двумя браузерами не так уж и сложно, зато надежно и не нужны никакие скрипты-списки.
Ваш вариант хорош, когда ты молод и задорен!!! )))) С возрастом хочется просто, чтобы оно открывалось и не делать лишних телодвижений ))))
Нет, Teredo работает через обычный IPv4 интернет. Просто пакет с заголовками IPv6 вкладывается внутрь пакета с заголовками IPv4. Это называется инкапсуляция.
В статье написано два практических примера для Linux и Windows, давно бы сами проверили уже...
Не использую uPNP на Микротике никогда и ни для чего, всегда он у меня отключен.
Для Teredo он точно не нужен, нужен обычный SourceNAT.
Для TailScale серверу нужен DestinationNAT/PAT, что и было выше написано. TailScale клиентам не нужно ничего, кроме Интернет (опять SourceNAT, как и для Teredo).
Если не понимаете как работает та или иная технология, озадачивайте GPT4/DeepSeek вопросами до просветления, сейчас эпоха другая, вкалывают роботы....
В решениях для проверки почтового трафика от вирусов и спама как правило настраивают блокировку или пересылку ИБ-никам писем, содержащих зашифрованные вложения (архивы с паролем).
Если у Вас не так - стоит переосмыслить настройки защиты почтового сервера (если она конечно есть).
Появилась заметка, как запускать 26-ю версию KeyCloak через Docker:
https://medium.com/@kenzamarchouk/deploying-keycloak-with-docker-38fe36f34b95
Попробовал, кажись работает:
К Outline пока не адаптировал, рука не поднимается )))
Думаю, быстрее в StarWind V2V Converter мы такую фичу увидим, чем в PDM/PVE....
А судя по этой статье и скриншотам - уже есть: https://www.starwindsoftware.com/blog/starwind-v2v-converteroverview-part-3-converting-vms-to-and-from-proxmox/