Что касается EDGE на Linux, то, это подозрительная новость, которая попахивает попыткой EEE. Как бы этот браузер не стал обязательным к установке из-за своих уникальных «фич», чтобы, например, просто поставить Skype или .NET Framework. Или, чтобы нормально пользоваться Веб-версией офиса 365. Как вариант, перестанут «поддерживать» офис для других Линуксовых браузеров.
Что же касается Гугловых Сервисов для Хрома, — сообществу уже давно пока задуматься над P2P синхронизацией и заменой спелл-чекера на что-то открытое и работающее локально. В офисном пакете наверняка есть.
Там, если не ошибаюсь, «собственным капиталом» считается все, что не взято напрямую у «ЦБ». То есть, можно просто взять часть средств у банка-соседа, который сам выдает кредиты на тех-же условиях, ну, и, чуть-чуть поделиться прибылью.
И, если у вас проблемы с «кредитным лимитом» и другие банки вам не дают, то, это, уж простите, клинический случай. Я бы в такой банк не пошел)
С чего бы она была ограничена, если банк всегда может взять в кредит у Центробанка по гораздо более низкой ставке. Практически бесконечный источник денег чтобы давать в кредит другим. Там только ограничение, что должен быть использован какой-то минимальный процент собственного капитала.
Прошли те времена, когда банки выдавали в кредит деньги других клиентов. Уже давно.
Так что, банков, которые способны на 100% утилизировать бесконечность, — наверное, все-таки нет.
По факту лишается дохода в виде процентов, которые мог получать одновременно с двух заемщиков, а не только с одного. Деньги у них вообще-то тоже не свои (а взятые в долг у инстанции выше), и, не являются ресурсом ограниченным.
Выгодны страховки, но невыгодны досрочные погашения, низкий процент, и связанные с этим риски.
А про гласящийся кредит, это что-то новое. Обычно такие страховки покрывают несколько подряд выплат по кредиту.
Про гасящиеся кредиты по страховкам я только на случай смерти или инвалидности слышал, но не про потерю работы.
Там за все нужно платить самому, это понятно. Когда настаивают кредиторы, — уже крайний случай для тех, у кого нет обеспечения, и, они уже этим сами подозрительны. У таких процент и так до небес задран на сколько можно.
А, вот, если обеспечение есть, страховку кредиторы не требуют, но на ней настаивает сам заемщик, — это уже красный флажок.
На тех кто хочет такую страховку кредиторы смотрят подозрительно, что приводит к увеличению процента по кредиту, не считая уплаты стоимости самой страховки.
Попытка же воспользоваться такой страховкой (запросить выплаты по наступлению страхового случая) так сильно влияет на кредитный рейтинг, что потом десять раз пожалеешь, что у тебя страховка такая вообще была. Так что, даже имея подобную страховку за выплатами обращаться будут только при совсем уж при безвыходяге.
Да и не дают такую страховку больше чем на эти самые пару месяцев с момента потери работы. Потом должен работу найти.
Так что, это все просто очередная «Уловка-22».
Фабрика дверей, которая сама покупает двери у другого производителя выглядит странно. Так что, привели все к равновесию. Заменили двери на свои. О том и новость.
Странные вы делаете выводы. Я совсем о другом вообще-то. А именно, о возможности иметь запасной сервис, чтобы все эти домашние сайты не испарились в одночасье если с letsencrypt что-то случится. Там же не только технические риски, но, еще и разного рода организационные и юридические есть.
А то, что я готов пожертвовать на подобную инициативу денег, — совсем не значит, что я готов платить выдуманную вами «дань за SSL».
В верхах (и я сейчас совсем не про Россию) пришло четкое понимание, что ранжирование в выдаче информации поисковиками является слишком мощным инструментом, и, что оставлять его без контроля опасно. Подобный контроль в любом виде будет являться цензурой.
Соответственно, произошла кардинальная смена позиции от «против цензуры» в сторону «гуманной цензуры». В связи с этим, будут глобальные изменения, и, надо подготовить соответствующие мировую общественность.
Отсюда и заказ. Но, в данной статье он исполнен слишком топорно.
Я бы еще добавил в защиту, что, скорее всего, из-за вируса и постоянной работы из дома документы создавались и редактировались вообще на непонятных левых «личных» компах.
Pi 400 отлично справляется с задачей. У нее процессор чуть быстрее чем у Pi 4, и есть 4 гигабайта оперативки. Памяти достаточно для всех эмуляторов. Есть встроенное хорошее пассивное охлаждение. Не греется даже под разгоном.
Есть быстрая смена SD карт. Можно отдельно карту для игр завести (retropie), а на другую поставить Ubuntu (для использования в качестве настольного ПК, просто потому что привычней) или Raspbian (для экспериментов), и менять по необходимости.
Достаточно компактна, чтобы было можно всегда брать с собой, и, не нужна отдельная клавиатура, не нужна отдельная кнопка ВКЛ/ВЫКЛ, и, вообще меньше проводов.
Цензура нужна, т. к. люди глупы и ими манипулируют плохие дяди. Но, цензура от государства, — это плохо, потому что там плохие дяди, а цензура от корпораций, — это хорошо, потому что там хорошие дяди, они вам помогают, ради вашего светлого будущего, и, по вашим-же просьбам.
Цензура, любая, это плохо. Так же плохо, как и слепая вера в добрых дядей, или тому, что написано «в интернетах».
Проблема решается только повышением уровня образования у населения, и, подробным инструктажом по методам воздействия, их определения, и противодействию. Как результат, — массовой выработкой иммунитета на подобные воздействия у населения.
Ваша статья, — хороший пример попытки воздействия… тянет пропагандой за километр, уж простите…
Думаю, что для «реверса Windows» одного Гугла недостаточно. Так что, тут вопрос стоит только в доступности процесса.
Чем доступнее сам процесс, — тем больше народа этим будет заниматься, тем лучше будет результат. Идеального же не будет никогда, к сожалению.
Что же касается Гугловых Сервисов для Хрома, — сообществу уже давно пока задуматься над P2P синхронизацией и заменой спелл-чекера на что-то открытое и работающее локально. В офисном пакете наверняка есть.
Проще акции разменять/разбить один к двум.
И, если у вас проблемы с «кредитным лимитом» и другие банки вам не дают, то, это, уж простите, клинический случай. Я бы в такой банк не пошел)
Прошли те времена, когда банки выдавали в кредит деньги других клиентов. Уже давно.
Так что, банков, которые способны на 100% утилизировать бесконечность, — наверное, все-таки нет.
А про гласящийся кредит, это что-то новое. Обычно такие страховки покрывают несколько подряд выплат по кредиту.
Про гасящиеся кредиты по страховкам я только на случай смерти или инвалидности слышал, но не про потерю работы.
А, вот, если обеспечение есть, страховку кредиторы не требуют, но на ней настаивает сам заемщик, — это уже красный флажок.
Попытка же воспользоваться такой страховкой (запросить выплаты по наступлению страхового случая) так сильно влияет на кредитный рейтинг, что потом десять раз пожалеешь, что у тебя страховка такая вообще была. Так что, даже имея подобную страховку за выплатами обращаться будут только при совсем уж при безвыходяге.
Да и не дают такую страховку больше чем на эти самые пару месяцев с момента потери работы. Потом должен работу найти.
Так что, это все просто очередная «Уловка-22».
А то, что я готов пожертвовать на подобную инициативу денег, — совсем не значит, что я готов платить выдуманную вами «дань за SSL».
Соответственно, произошла кардинальная смена позиции от «против цензуры» в сторону «гуманной цензуры». В связи с этим, будут глобальные изменения, и, надо подготовить соответствующие мировую общественность.
Отсюда и заказ. Но, в данной статье он исполнен слишком топорно.
Есть быстрая смена SD карт. Можно отдельно карту для игр завести (retropie), а на другую поставить Ubuntu (для использования в качестве настольного ПК, просто потому что привычней) или Raspbian (для экспериментов), и менять по необходимости.
Достаточно компактна, чтобы было можно всегда брать с собой, и, не нужна отдельная клавиатура, не нужна отдельная кнопка ВКЛ/ВЫКЛ, и, вообще меньше проводов.
Цензура, любая, это плохо. Так же плохо, как и слепая вера в добрых дядей, или тому, что написано «в интернетах».
Проблема решается только повышением уровня образования у населения, и, подробным инструктажом по методам воздействия, их определения, и противодействию. Как результат, — массовой выработкой иммунитета на подобные воздействия у населения.
Ваша статья, — хороший пример попытки воздействия… тянет пропагандой за километр, уж простите…
Чем доступнее сам процесс, — тем больше народа этим будет заниматься, тем лучше будет результат. Идеального же не будет никогда, к сожалению.