Я, вот, совершенно с вами согласен.
Использую массив QLC SSD в качестве последнего слоя для хранения холодных данных. А перед ним небольшой массив быстрых SSD в качестве кэша с очень сильно отложенной записью на QLC.
Раньше вместо QLC использовались 2.5" HDD. С тех пор, как заменил на SSD (год назад), — ни одного отказа или URE, а ресурса записи QLC хватит «лет на 100».
Быстрые SSD с большим ресурсом записи на MLC/TLC, которые используются в качестве горячего кэша, — летят гораздо быстрее. Их лет на 10 хватит по расчетам, не больше.
Такое ощущение, что обе стороны специально выбирают диапазоны используемые военными у противника, чтобы намерено нарушить функционирование этих систем.
Да и требования про зону 300 км при ничтожной дальности связи в этом диапазоне, выглядят как провокация.
Согласовали бы «не устанавливать вышки ближе чем 5 км» и мощности излучателей, и все.
Вообще, забавно, что у некоторых сторон может наоборот быть интерес сохранить это разделение частот по странам. Так, например, мобильник одного диапазона, находясь в другой стране, где на этом диапазоне работают военные системы, может, например, вмешиваться в работу этих самых систем.
Мало ли, что там в прошивки модема зашито. Приемо-передатчик нужного диапазона-то имеется.
Без претензии к переводчику, хорошая работа. Про оригинальную статью:
Optane появился уже давно. Практически одновременно с NVM-E SSD на обычном NAND. Если он до сих пор не победил NAND во всем, то тут явно есть причины.
Для NVM-E форм-фактора:
Закрытость технологии. Эту память может производить только Интел.
Цена. Она гораздо (на порядки) дороже за единицу объема.
Баги в CPU, вроде SPECTRE. Фиксы и исправления для этих багов напрямую влияют на производительность подсистемы NVM-E значительно (в несколько раз) сокращая преимущество Optane памяти перед NAND на практике.
Для NV-DIMM еще плюсом:
Вендор-лок и недоступность технологии для других платформ.
Последние неурядицы Intel на рынке процессоров.
Принесение в жертву пропускной способности/скорости оперативной памяти. Если у вас два канала оперативки, установив в один их них NV-DIMM вы уменьшите пропускную способность оперативки в два раза. Справедливо и для серверов, у которых бывает до 8ми каналов. Далеко не везде такая жертва оправдана, потому, применимость NV-DIMM ограничена. Если бы Intel увеличила в два-четыре раза количество каналов памяти в процессорах при релизе этой технологии, — все могло бы быть по другому.
После прочтения статьи складывается впечатление, что это все технологии будущего. Когда как, на деле, это достаточно старые «нишевые» технологии, которые не взлетели, и, выше, скорее всего, в ближайшее время не взлетят…
Думаю, что я не сильно ошибусь, если скажу, что из-за того что учеткой пользуется несколько человек имеет место быть некое разнообразие интересов, которое характерно для людей более старшего возраста, у которых больше свободного времени.
У меня была акция, я разрешил ее давать в долг. Ее взял в долг хэдж-фонд. Потом я купил еще одну акцию, и, оказалось, что это моя же акция.
Пришло время голосовать по акциям или платить дивиденды. И, вдруг, оказывается, что акция-то одна.
Это я к тому, что продавать взятые в долг чужие акции тоже не совсем справедливо для покупателей. Это возможно если только ставя эту галочку владелец отказался от всех имущественных прав на нее, получив вместо акции только обязательства брокера ему эту акцию вернуть.
В этом всем есть принципиальный момент. Если акция отдана «в долг» брокеру, то при банкротстве брокера ее никто не вернет. А вот если не отдана, то передача этой акции владельцу гарантирована.
Лично я считаю, что никакой.
Но, экономические показатели в стране от этого растут. По крайней мере, они платят налоги. И, объем заключенных сделок растет сильно. На самом деле, где-то была статья, про то, что 70-90% экономики США приходится на торговлю деривативами, и, такое вот «зашорчивание», — как раз один из видов этой деятельности.
Не буду утверждать, что это правда. Ибо я тут не эксперт, но на глаза попадалось.
Добавлю еще, что хэдж-фонды могут проделывать это не только с «домашними» компаниями, но и с зарубежными, таким образом перекачивая деньги из экономики другой страны в свою. Своим хорошо, а чужих, — не жалко.
Не скажу что я с этим согласен, и поддерживаю, но…
Те кто этим занимаются как-бы считают себя «санитарами леса». Банкротят малоуспешный/малоустойчивый бизнес «оздоравливая и стабилизируя» экономику. Ну, и, получают прибыль. Ну, по крайней мере так написано в некоторых книгах по экономике.
Лично я это мнение не разделяю.
В реальности, этой практикой очень легко злоупотребить если хэдж-фонд может как-то влиять на курс/стоимость ценных бумаг нерыночными методами.
Например, откопать какой-нить компромат на руководство компании и зашорить перед сливом.
Или, дать взятку/спонсировать профсоюз, чтобы устроить очередную стачку на заводе, опять-же предварительно зашортив акции на 1000%
Ну… и, миллион других примеров можно придумать. Например…
Не хочу, конечно, вдаваться глубоко в политику тут, а то, опять минусов нагребу, но, еще можно зашортить валюту какой-то страны, и, устроить/спонсировать там «революцию» или беспорядки.
Да… собственно в ситуации виноваты не только хэдж-фонды, но и брокеры, которые позволили взять в долг больше акций чем существует. Но, в данный момент брокеры только в выигрыше, т.к. хэдж-фонд у них «на счетчике». А, если перевести акции к другим брокерам, то они тоже встанут на «на счетчик».
Я, кажется, знаю, как можно еще подлить масла в огонь.
Нужно дружно и массово запросить перевод акций на другие брокерские площадки. Отличные от тех, которыми пользуются влетевшие хедж-фонды. Тогда уже у брокеров будет выбор, — либо банкротиться самим, либо продавливать хедж-фонды на возврат/покупку акций.
Акции можно взять в долг, потом продать, потом снова взять в долг у того, кто их купил. Повторять можно бесконечное количество раз хоть на 1000% от всего объема акций в обороте, и даже больше)
В данном конкретном случае из «Телеграмма». Кто там сидит по ту сторону телеги, если честно, не важно. Как говорится, следствие покажет, а если не покажет, то виноват будет сам «Телеграмм».
«Мирные митинги», как вы выразились, надо правильно организовывать и тщательно охранять в современных условиях. А, то, один единственный засланный «линчеватель», работающий за «зарплату» или «идею», с «коктейлем Молотова» или просто камнями в руках может одним движением руки превратить мирный митинг в беспорядки. Так что, мирно митинговать в современном мире безопасно только в строго отведенных местах, заранее озаботившись приглашением соответствующей охраны.
При этом, в случае обнаружения «засланных», немедленное прекращение мероприятия, — единственный правильный способ сохранить жизни и порядок.
Потому, нет ничего удивительного в том, что людям дают указание разойтись. Если же люди не следуют таким указаниям, или, тем хуже, начинают защищать «хулигана», то это уже перестает быть «мирным митингом».
Если начнутся суды Линча над силовиками, то полезут трупы протестунов (начиная с средних и высоких постов), ровно до тех пор пока не прекратится травля силовиков, за то что они исполняют приказы.
Вся проблема в том, что организаторам протестов именно это и нужно. Им нужны трупы «протестунов» чтобы эскалировать конфликт и иметь повод надавить на страну извне. Придумать новые санкции. Можно использовать это для очередного, гораздо более сильного, витка анти-пиара «власти». Про то, что все началось с травли силовиков, — внезапно забудут. Это позволит вовлечь больше людей в конфликт. Чем больше трупов, — тем лучше.
Все потому что эти люди научились конвертировать трупы в деньги. И в деньги они конвертируются совсем не захватом ресурсов и контроля над страной, а банальной игрой на бирже деривативами. Ведь давно известна аксиома, что реально много зарабатывает на бирже не тот, кто предсказывает рынок, а тот кто его делает.
То есть, слабая власть, которую будут регулярно линчевать, которая ничего не может сама, и, которой диктует указания контролируемая извне толпа, — это по-вашему, — основа будущего процветающего государства?
Или вы уверены, что придя к власти толпа «линчевателей» внезапно научится себя культурно вести? По мне так, она, придя к власти, почувствовав бессилие, начнет применять гораздо более жестокие методы. Думаю, что и до «концентрационных лагерей» может дойти.
Тут я должен заметить, что ремарку про «шутку» я добавил в статью уже после того комментария про Windows, ибо стало понятно, что юмор оказался «слишком тонкий».
Использую массив QLC SSD в качестве последнего слоя для хранения холодных данных. А перед ним небольшой массив быстрых SSD в качестве кэша с очень сильно отложенной записью на QLC.
Раньше вместо QLC использовались 2.5" HDD. С тех пор, как заменил на SSD (год назад), — ни одного отказа или URE, а ресурса записи QLC хватит «лет на 100».
Быстрые SSD с большим ресурсом записи на MLC/TLC, которые используются в качестве горячего кэша, — летят гораздо быстрее. Их лет на 10 хватит по расчетам, не больше.
Да и требования про зону 300 км при ничтожной дальности связи в этом диапазоне, выглядят как провокация.
Согласовали бы «не устанавливать вышки ближе чем 5 км» и мощности излучателей, и все.
Вообще, забавно, что у некоторых сторон может наоборот быть интерес сохранить это разделение частот по странам. Так, например, мобильник одного диапазона, находясь в другой стране, где на этом диапазоне работают военные системы, может, например, вмешиваться в работу этих самых систем.
Мало ли, что там в прошивки модема зашито. Приемо-передатчик нужного диапазона-то имеется.
Optane появился уже давно. Практически одновременно с NVM-E SSD на обычном NAND. Если он до сих пор не победил NAND во всем, то тут явно есть причины.
Для NVM-E форм-фактора:
Для NV-DIMM еще плюсом:
После прочтения статьи складывается впечатление, что это все технологии будущего. Когда как, на деле, это достаточно старые «нишевые» технологии, которые не взлетели, и, выше, скорее всего, в ближайшее время не взлетят…
Пришло время голосовать по акциям или платить дивиденды. И, вдруг, оказывается, что акция-то одна.
Это я к тому, что продавать взятые в долг чужие акции тоже не совсем справедливо для покупателей. Это возможно если только ставя эту галочку владелец отказался от всех имущественных прав на нее, получив вместо акции только обязательства брокера ему эту акцию вернуть.
В этом всем есть принципиальный момент. Если акция отдана «в долг» брокеру, то при банкротстве брокера ее никто не вернет. А вот если не отдана, то передача этой акции владельцу гарантирована.
Но, экономические показатели в стране от этого растут. По крайней мере, они платят налоги. И, объем заключенных сделок растет сильно. На самом деле, где-то была статья, про то, что 70-90% экономики США приходится на торговлю деривативами, и, такое вот «зашорчивание», — как раз один из видов этой деятельности.
Не буду утверждать, что это правда. Ибо я тут не эксперт, но на глаза попадалось.
Добавлю еще, что хэдж-фонды могут проделывать это не только с «домашними» компаниями, но и с зарубежными, таким образом перекачивая деньги из экономики другой страны в свою. Своим хорошо, а чужих, — не жалко.
Те кто этим занимаются как-бы считают себя «санитарами леса». Банкротят малоуспешный/малоустойчивый бизнес «оздоравливая и стабилизируя» экономику. Ну, и, получают прибыль. Ну, по крайней мере так написано в некоторых книгах по экономике.
Лично я это мнение не разделяю.
В реальности, этой практикой очень легко злоупотребить если хэдж-фонд может как-то влиять на курс/стоимость ценных бумаг нерыночными методами.
Например, откопать какой-нить компромат на руководство компании и зашорить перед сливом.
Или, дать взятку/спонсировать профсоюз, чтобы устроить очередную стачку на заводе, опять-же предварительно зашортив акции на 1000%
Ну… и, миллион других примеров можно придумать. Например…
Не хочу, конечно, вдаваться глубоко в политику тут, а то, опять минусов нагребу, но, еще можно зашортить валюту какой-то страны, и, устроить/спонсировать там «революцию» или беспорядки.
Власть толпы — это анархия, когда как власть народа, — это демократия.
Нужно дружно и массово запросить перевод акций на другие брокерские площадки. Отличные от тех, которыми пользуются влетевшие хедж-фонды. Тогда уже у брокеров будет выбор, — либо банкротиться самим, либо продавливать хедж-фонды на возврат/покупку акций.
Откуда сведения? Связи с организаторами? Или сами из их числа?
В данном конкретном случае из «Телеграмма». Кто там сидит по ту сторону телеги, если честно, не важно. Как говорится, следствие покажет, а если не покажет, то виноват будет сам «Телеграмм».
При этом, в случае обнаружения «засланных», немедленное прекращение мероприятия, — единственный правильный способ сохранить жизни и порядок.
Потому, нет ничего удивительного в том, что людям дают указание разойтись. Если же люди не следуют таким указаниям, или, тем хуже, начинают защищать «хулигана», то это уже перестает быть «мирным митингом».
Вся проблема в том, что организаторам протестов именно это и нужно. Им нужны трупы «протестунов» чтобы эскалировать конфликт и иметь повод надавить на страну извне. Придумать новые санкции. Можно использовать это для очередного, гораздо более сильного, витка анти-пиара «власти». Про то, что все началось с травли силовиков, — внезапно забудут. Это позволит вовлечь больше людей в конфликт. Чем больше трупов, — тем лучше.
Все потому что эти люди научились конвертировать трупы в деньги. И в деньги они конвертируются совсем не захватом ресурсов и контроля над страной, а банальной игрой на бирже деривативами. Ведь давно известна аксиома, что реально много зарабатывает на бирже не тот, кто предсказывает рынок, а тот кто его делает.
Или вы уверены, что придя к власти толпа «линчевателей» внезапно научится себя культурно вести? По мне так, она, придя к власти, почувствовав бессилие, начнет применять гораздо более жестокие методы. Думаю, что и до «концентрационных лагерей» может дойти.