Динамический ввод пока не успели — со следующей версии гарантирую :-)
Сейчас в строке состоянии мы выводим длину и угол при построении примитива. Плюс в командной строке можно задавать не только координаты, но и длину примитива. Это в какой-то степени компенсируется отсутствие динамического ввода.
ВУЗы, после регистрации и ее подтверждения могут получить в Личном кабинете сайта www.nanocad.ru бесплатно учебные классы.
Студенческие версии пока не запускали в силу «мягкой» лицензии на все наши продукты (и скорее всего в этом году сделаем). Но если она вам нужна сейчас, то обратитесь в техподдержку — выдадим персонально. Нужна будет регистрация на сайте.
Всегда говорил, что много глаз — хорошо, а Интернет — лучше…
Эту опцию просмотрело уже человек 100 внутри нашей компании и огромное число людей вовне — и все проморгали :-)
Если честно, то грязные мысли о других САПР системах — это больше ваши ощущения.
Я работаю в САПР более 15 лет и очень хорошо знаю людей, работающих в этой области. С Компас по каким-то вопросам мы сотрудничаем, по каким-то конкурируем. AutoCAD — это такой монстр, что на него лаять абсолютно бессмыслено. И абсолютно без сомнений в большинстве САПР компаний работают профессионалы, которых мы уважаем.
Картинка с мушкетерами скорее отражает наш внутренний кураж, который появляется с выходом новой версии nanoCAD — нам действительно нравится то, что у нас получается. А получается неплохо, несмотря на все сомнения окружающих — из того же профессионального САПР сообщества :-)
Поэтому и подтруниваем над ними — поверьте не со зла :-)
ну вот чехольчик — по-моему чистой воды маркетинг.
1) как долго будет жить эта сворачивающаяся штучка? полгода-год?
2) задняя стенка остается незащищенной — как скоро на ней появятся царапины и потертости?
3) на мой взгляд как-то дёшево… возможно, в реальности она будет лучше выглядеть.
имхо, лучше взять нормальный кожаный чехол, который полностью обернет конструкцию. наверняка в нем также будет реализована функция отправки iPad в сон и возможность ставить его в режимы «клава» и «видео». А по толщине — при тонком iPad получится обычный кожаный органайзер удобно сидящий в руке. Одну удовольствие присесть в парке на скамейке и почитать книжку.
нет — я постоянно хожу с портфелем, в котором лежит ноут, который возит машина :-) Когда будет iPad, ноут будет постоянно ночевать на работе — iPad явно легче любого ноута. Благо есть синхронизация оперативных документов (Dropbox) + доступ к почте через Интернет.
iPad я планирую разворачивать когда сижу в очередях, в поездах/самолетах, на работе (совещания), дома, когда отдыхаю. iPhone nano мне будет нужен в те моменты, когда я перемещаюсь. Поэтому важна синхронизация между ними.
По-моему, красивая и удобная технология использования должна получиться :-) К сожалению, пока в теории — сейчас использую ноут + iPhone.
А вас не раздражает огромное количество зарядок, которые надо постоянно держать под рукой — mp3-плеер, телефон, киндл для чтения, тач для игр. не дай бог еще завести себе гарнитуру — и от розеток ни ногой!..
>> А вот с планшетами всё ещё не так просто придумать сценарии использования… Да такие сценарии, чтобы при наличии смартфона и компьютера заставили поверить в необходимость ещё и планшета.
Я пришел к другой конфигурации…
Сейчас обладаю iPhone 2G — и уже пора менять машинку… Анализируя, что мне не хватает для полного счастья, понял, что у iPhone просто маленький экран (все остальное устраивает на 100%). Играя с iPad друзей, понимаешь, что такой экран намного удобнее для 1) чтения книг и новостей; 2) web-серфа; 3) работы с почтой; 4) работы с органайзером; 5) просмотра видео; 6) различных игр; 7) различных развивающих программ для малышей.
После этого возникает вопрос — а зачем мне навороченный телефон, если я могу взять iPad с удобным экраном + несложный телефон, который может только звонить :-)
Поэтому когда услышал слухи о том, что Apple вроде как планирует выпустить iPhone nano — понял, что в принципе мне вот такая конфигурация и нужна: iPad + iPhone nano, которые должны иметь общий календарь, книгу контактов, почту на чтение, mp3-плеер.
Надеюсь, что именно такая конфигурация у Apple и получится. Если не будет iPhone nano, то будет iPad + любой телефон, работающий как можно дольше без подзарядки :-)
Существование — нет, а вот его исполнение — скорее да, чем нет: любой ГОСТ сейчас носит рекомендательный характер, а не обязательный к исполнению. И если советские ГОСТы еще исполняются по инерции, то любой новый — весьма близок к утопии.
>> Но даёт указанные преимущества — возможность стандартизации.
Но создает свои недостатки — необходимость продвигать новый стандарт при наличии уже устраивающего пользователя. Что больше звучит как утопия, чем реальный план к действию :-)
Так… Заново объясняю…
Создание своего формата не приводит к отмене формата DWG: все равно как минимум будет нужен импорт-экспорт — я же говорю, что огромное число проектов уже выполнено в формате DWG и их никто не будет создавать заново. Поэтому наличие открытого формата DWG — это жизненно необходимо.
Кроме того, каждая из компаний альянса ODA друг с другом конкурирует. Создать свой открытый формат — значит открыться конкуренту. Зачем, если есть в принципе потенциально открытый DWG формат? :-)
потому что формат файла все-таки не печеньки :-)
у пользователей любой CAD системы есть огромное число наработок — известный факт, что новых чертежей создается не более 10%. Остальные создаются путем редактирования предыдущих. А это значит, что если система хочет быть востребованной, то она должна открывать ранее созданные DWG файлы. И компания Autodesk (которая появилась в нужное время в нужном месте) сейчас очень боится, что найдется другая система, которая будет открывать DWG файлы, править их и сохранять. Тогда возникнет конкуренция. А значит падение цены, прибылей и т.д.
Сейчас формат файла DWG от ODA поддерживает около 750 организаций (http://www.opendesign.com/member_list). Среди них крупнейшие IT компании — Adobe, Oracle, Bentley, DDS, Siemens, Graphisoft… Но правильный DWG файл делает, конечно же, только Autodesk — без сомнения :-)
Autodesk были первые — в этом их заслуга. Аналогичных примеров огромное количество в быстроразвивающейся области IT. Но то, что они делают печенье с особенным вкусом — это уже маркетинг. Формат DWG принадлежит IT сообществу, он неплохо стандартизован и описан, размещен в свободном доступе на сайте ODA: opendesign.com/guestfiles
Создавая версии DWG и вводя в него «водяные знаки» Autodesk занимается искусственными ограничениями, усложняя жизнь конкурентам. Что по себе не есть плохо — Autodesk вводит ограничения, конкуренты обходят эти ограничения. Это жизнь.
Но заявление: DWG ≠ файл с расширением .dwg — неверное. DWG это расширение файла и многие сторонние компании создают этот файл, который корректно открывается в том же самом AutoCAD.
Т.е. если использовать ваши термины — пекут печенье на своем оборудовании, по вкусу практически не отличающиеся от оригинальной выпечки Autobake, но дешевле. Без логотипчиков Autobake, глазури и прочего, но также насыщающие людей.
Так вопрос в этом и заключается: что такое DWG — рецепт или печенье с шоколадной крошкой, приготовленное в кухонном комбайне AutoCOO?
Очевидно, что второй вариант — это частный случай. И регистрация слова «рецепт» в качестве торговой марки, обозначающей печенье с шоколадной крошкой, сделанного с помощью AutoCOO и его вариаций — это ничто иное как попытка защиты от конкурентов (желающих создать более дешевые варианты печенья).
Т.е. от общего к частному: Рецепт (DWG) -> Печенье (чертеж) -> Кухонный комбайн (AutoCOO). Зарегистрировав слово «рецепт» за Autobake, вы автоматически убиваете цепочки: Рецепт -> Кекс -> Электрическая плита, Рецепт -> Торт -> Хлебопечка и т.д. (под «рецепт» понимаю рецепт хлебного изделия).
Сейчас в строке состоянии мы выводим длину и угол при построении примитива. Плюс в командной строке можно задавать не только координаты, но и длину примитива. Это в какой-то степени компенсируется отсутствие динамического ввода.
Студенческие версии пока не запускали в силу «мягкой» лицензии на все наши продукты (и скорее всего в этом году сделаем). Но если она вам нужна сейчас, то обратитесь в техподдержку — выдадим персонально. Нужна будет регистрация на сайте.
Эту опцию просмотрело уже человек 100 внутри нашей компании и огромное число людей вовне — и все проморгали :-)
Спасибо! :-)
Я работаю в САПР более 15 лет и очень хорошо знаю людей, работающих в этой области. С Компас по каким-то вопросам мы сотрудничаем, по каким-то конкурируем. AutoCAD — это такой монстр, что на него лаять абсолютно бессмыслено. И абсолютно без сомнений в большинстве САПР компаний работают профессионалы, которых мы уважаем.
Картинка с мушкетерами скорее отражает наш внутренний кураж, который появляется с выходом новой версии nanoCAD — нам действительно нравится то, что у нас получается. А получается неплохо, несмотря на все сомнения окружающих — из того же профессионального САПР сообщества :-)
Поэтому и подтруниваем над ними — поверьте не со зла :-)
спасибо за отзыв — для вас и работаем :-)
1) как долго будет жить эта сворачивающаяся штучка? полгода-год?
2) задняя стенка остается незащищенной — как скоро на ней появятся царапины и потертости?
3) на мой взгляд как-то дёшево… возможно, в реальности она будет лучше выглядеть.
имхо, лучше взять нормальный кожаный чехол, который полностью обернет конструкцию. наверняка в нем также будет реализована функция отправки iPad в сон и возможность ставить его в режимы «клава» и «видео». А по толщине — при тонком iPad получится обычный кожаный органайзер удобно сидящий в руке. Одну удовольствие присесть в парке на скамейке и почитать книжку.
iPad я планирую разворачивать когда сижу в очередях, в поездах/самолетах, на работе (совещания), дома, когда отдыхаю. iPhone nano мне будет нужен в те моменты, когда я перемещаюсь. Поэтому важна синхронизация между ними.
По-моему, красивая и удобная технология использования должна получиться :-) К сожалению, пока в теории — сейчас использую ноут + iPhone.
Я пришел к другой конфигурации…
Сейчас обладаю iPhone 2G — и уже пора менять машинку… Анализируя, что мне не хватает для полного счастья, понял, что у iPhone просто маленький экран (все остальное устраивает на 100%). Играя с iPad друзей, понимаешь, что такой экран намного удобнее для 1) чтения книг и новостей; 2) web-серфа; 3) работы с почтой; 4) работы с органайзером; 5) просмотра видео; 6) различных игр; 7) различных развивающих программ для малышей.
После этого возникает вопрос — а зачем мне навороченный телефон, если я могу взять iPad с удобным экраном + несложный телефон, который может только звонить :-)
Поэтому когда услышал слухи о том, что Apple вроде как планирует выпустить iPhone nano — понял, что в принципе мне вот такая конфигурация и нужна: iPad + iPhone nano, которые должны иметь общий календарь, книгу контактов, почту на чтение, mp3-плеер.
Надеюсь, что именно такая конфигурация у Apple и получится. Если не будет iPhone nano, то будет iPad + любой телефон, работающий как можно дольше без подзарядки :-)
Но создает свои недостатки — необходимость продвигать новый стандарт при наличии уже устраивающего пользователя. Что больше звучит как утопия, чем реальный план к действию :-)
Создание своего формата не приводит к отмене формата DWG: все равно как минимум будет нужен импорт-экспорт — я же говорю, что огромное число проектов уже выполнено в формате DWG и их никто не будет создавать заново. Поэтому наличие открытого формата DWG — это жизненно необходимо.
Кроме того, каждая из компаний альянса ODA друг с другом конкурирует. Создать свой открытый формат — значит открыться конкуренту. Зачем, если есть в принципе потенциально открытый DWG формат? :-)
у пользователей любой CAD системы есть огромное число наработок — известный факт, что новых чертежей создается не более 10%. Остальные создаются путем редактирования предыдущих. А это значит, что если система хочет быть востребованной, то она должна открывать ранее созданные DWG файлы. И компания Autodesk (которая появилась в нужное время в нужном месте) сейчас очень боится, что найдется другая система, которая будет открывать DWG файлы, править их и сохранять. Тогда возникнет конкуренция. А значит падение цены, прибылей и т.д.
Autodesk были первые — в этом их заслуга. Аналогичных примеров огромное количество в быстроразвивающейся области IT. Но то, что они делают печенье с особенным вкусом — это уже маркетинг. Формат DWG принадлежит IT сообществу, он неплохо стандартизован и описан, размещен в свободном доступе на сайте ODA: opendesign.com/guestfiles
Создавая версии DWG и вводя в него «водяные знаки» Autodesk занимается искусственными ограничениями, усложняя жизнь конкурентам. Что по себе не есть плохо — Autodesk вводит ограничения, конкуренты обходят эти ограничения. Это жизнь.
Но заявление: DWG ≠ файл с расширением .dwg — неверное. DWG это расширение файла и многие сторонние компании создают этот файл, который корректно открывается в том же самом AutoCAD.
Т.е. если использовать ваши термины — пекут печенье на своем оборудовании, по вкусу практически не отличающиеся от оригинальной выпечки Autobake, но дешевле. Без логотипчиков Autobake, глазури и прочего, но также насыщающие людей.
Очевидно, что второй вариант — это частный случай. И регистрация слова «рецепт» в качестве торговой марки, обозначающей печенье с шоколадной крошкой, сделанного с помощью AutoCOO и его вариаций — это ничто иное как попытка защиты от конкурентов (желающих создать более дешевые варианты печенья).
Т.е. от общего к частному: Рецепт (DWG) -> Печенье (чертеж) -> Кухонный комбайн (AutoCOO). Зарегистрировав слово «рецепт» за Autobake, вы автоматически убиваете цепочки: Рецепт -> Кекс -> Электрическая плита, Рецепт -> Торт -> Хлебопечка и т.д. (под «рецепт» понимаю рецепт хлебного изделия).