Поработав некоторое время в ОС Linux, я настолько привык пользоваться репозиториями, что, вернувшись обратно в Windows, был буквально в шоке, что для того, чтобы добавить новую программу, надо было сначала найти ее в интернете, загрузить дистрибутив, и только затем, ответив на кучу вопросов, установить ее. При этом, как мы все знаем, программу надо скачивать только с официального сайта, иначе легко нарваться на вирус.

Дальше, предположим, я поработал некоторое время с программой, которая мне понравилась и захотел ее купить. Что мне нужно сделать? Естественно: Menu->About->Buy-> Сайт программы. Здесь читать, куда и как переводить свои деньги, как принять лицензионный ключ после перевода. Так для каждой программы. Не думаете ли вы, что из-за муторности процесса покупки, автор приложения теряет огромную часть покупателей? Насколько ленивы Вы? Лично мне практически всегда проще найти бесплатную альтернативу данной программе (в 95% случаев она есть), чем тратить свое время (заметьте, не деньги!) на оплату лицензионного ключа на приложение. Дело отнюдь не в деньгах, мне абсолютно не жалко $20-30 за хорошо сделанную программу. Мне жалко своего времени.

По мотивам: internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/09/10/361401 habrahabr.ru/blogs/browsers/69370/#comments

Вкратце: государственные структуры хотели разработать собственный браузер для российских чиновников, ибо существующие решения (Firefox, Opera) их не устроили, т.к. они передают некоторые, возможно секретные, данные в аналитический центр Google (пруфлинк www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/09/24/363116). Что, собственно, попахивает очередным нехилым распилом денег.

Как предложили Хабралюди (http://habrahabr.ru/blogs/it-politics/69490/), я отписал в министерство связи РФ. В письме я не углублялся в технические подробности вопроса, но указал, что создание нового браузера — сродни созданию велосипеда, т.к. готовых безопасных решений уже очень много.

Сегодня на почту пришел ответ от министерства связи РФ: