Почему была? Стоит под столом саб, использую как 1.1 сейчас. Покупал в основном для просмотра фильмов (3D конечно :). После покупки провёл ревизию - на всех носителях нашёл полтора фильма с пространственным звуком. Послушал демки, воодушевился, пошёл искать трушное пространственное звучание в фильмах (лет 10-12 назад). В принципе, нашёл несколько годных фильмов. Был период, можно было воспроизводить сорокагиговые BDRipы непосредственно, без предварительного закачивания. Чаще же нужно прослушать полфильма, чтобы услышать хоть какой-то пространственный эффект. Возможно, подгаживали некачественные озвучки, теряющие при пересведении объёмность. При желании, кстати, можно подключить многоканальные колонки к любому гаджету посредством юсбишной внешней звуковой карты, уж не знаю как там у них с драйверами под андроид.
У пространственного звука, тем не менее, есть одно существенное достоинство - можно поднять громкость центрального канала (речь), снизив до минимума боковые и саб (спецэффекты), тогда можно не отматывать назад в тщетных попытках услышать героев фильма на фоне посторонних мешающих звуков и спокойно смотреть фильмы на сон грядущий, не мешая соседям спать.
Ещё искал потоковые радиостанции с пространственным аудио - не нашёл ни одной ;( При этом многоканальные Dan Gibson Solitudes - действительно шедевральны. Сколь и неповторимы.
А ведь институт Фраунгофера так старался, психоакустическую модель исследовал, кодек оптимизировал. К тому же отчислений теперь платить не надо. Да и коэффициент сжатия под канал подстраивать не возбраняется. Ну и лосслесс ради чего? Чтобы слушать на полуваттном среднечастотном монодинамике?
Слова "папа достал" заиграли новым смыслом. Но да, доставать приходилось и таки удавалось. В частности РУшки, микросхемы ОЗУ, в большинстве хоть и отбраковка, были цельнотянутыми с почтовых ящиков.
Это может быть инстинктивным поведением - как слоны, чуя прайд львов, выдавливают их за пределы своей территории. Просто чтобы не ощущать их рядом. Без дискуссии.
Не скажите. Смотрел второго терминатора с друзьями под Новый года на ч/б телевизоре 19 см (не дюймов!), в недомонтированном фильме отсутствовала половина спецэффектов - все весьма прониклись. Сейчас из сотни+ тв каналов и тысяч часов свежей нетленки выбрать перлы ой непросто, а всматриваться несмотря на наличие технической возможности просто не хочется. При том что технически большинство фильмов/сериалов выглядят сносно. Раньше хоть была студия Асилум, можно было, перепутав релиз по рекламируемому названию фильма поржать.
Тогда Бондарчук? Несколько Оскаров (один из них - за исполнение второстепенной роли герцога Лето Атридеса), обновление рекордных массовки и пиротехники в книге рекордов Гиннесса? В три сезона могли бы вложиться.
Хьюстон, подтверждаю. Тридцать лет назад играл в шлеме VFX1 в Hexen и Eye of Beholder, погружение полное. Разрешение составляло ЕМНИП 640х200 на каждый глаз.
Ни разу не барабанщик (разве что в душе), но снимать к примеру барабанное соло Фила Коллинза микроскопическим электретным микрофоном рука не поднялась бы - только динамическим, а лучше динамиком от бабушкиного радио, он вполне обратим. В крайнем случае закрепить смартфон прямо на басах (ну или на НЧ динамике, если композиция воспроизводится не живьём) - КМК выхлоп будет куда лучше. Можно попробовать барабаны снимать акселерометром.
Вот да. Вспомнились DVD-видеоигры, обычно шутеры, в которых игра представляла из себя по сути видеофильм с более или менее разветвлённым сюжетом и фиксированным количеством ключевых точек. Ход игры определялся тем, кто быстрее достал револьвер. Фотореализм - полнейший, но вариативность хромала. Впрочем в скором времени можно ожидать рецидивов на основе нейросетей. При этом как раз вариативность может подрасти, почти не теряя в фотореалистичности, особенно если не считать пальцы и не вглядываться в лица.
Вообще же странно, что Тошиба и Интел, будучи первыми производителями флеш памяти и располагая любыми мыслимыми ресурсами, не воспользовались своим технологическим преимуществом и не выпустили столь знаковых устройств как Apple iPod, Apple Newton, или КПК Psion.
Ещё один из терминаторов коаксиальной сети обязательно заземлялся, что впрочем не избавляло от бодрящих напоминаний не касаться одновременно системного блока и радиатора отопления.
Конечно могут, если ввод трёхфазный. Однофазный ввод и соответствующий счётчик только в старых жилых помещениях с потреблением до 6кВт - так проще и безопаснее. Всё что выше - трёхфазное для возможности подключения трёхфазного оборудования, равномерного распределения нагрузки для мощного однофазного и наличия питания в случае отключения одной/двух фаз. Также могут использоваться разные линии - от разных трансформаторов или от одного. В старых переоборудованных помещениях запросто две соседние розетки могут быть от разных линий.
Дёргало ТСа при касании устройств, подключённых к разным розеткам, потому что те не были заземлены - либо в розетках отсутствовало заземление (или хотя бы зануление), или использовались кабели без заземления. На металлическом корпусе стандартного системного блока всегда присутствует напряжение, равное половине амплитуды питающего напряжения, ведь на схеме блока питания ATX присутствуют конденсаторы, включённые между входами и заземлением. Поэтому блок питания обязательно должен быть заземлён. Иначе, к примеру на корпусе системника имеем 110 В (а иногда и больше из-за большого разброса номинала конденсаторов), а на к примеру на принтере, подключённом по порту LPT, тоже полфазы (но другой). Закономерно при подключении принтера к системнику пользователя бодрит.
Почему была? Стоит под столом саб, использую как 1.1 сейчас. Покупал в основном для просмотра фильмов (3D конечно :). После покупки провёл ревизию - на всех носителях нашёл полтора фильма с пространственным звуком. Послушал демки, воодушевился, пошёл искать трушное пространственное звучание в фильмах (лет 10-12 назад). В принципе, нашёл несколько годных фильмов. Был период, можно было воспроизводить сорокагиговые BDRipы непосредственно, без предварительного закачивания. Чаще же нужно прослушать полфильма, чтобы услышать хоть какой-то пространственный эффект. Возможно, подгаживали некачественные озвучки, теряющие при пересведении объёмность.
При желании, кстати, можно подключить многоканальные колонки к любому гаджету посредством юсбишной внешней звуковой карты, уж не знаю как там у них с драйверами под андроид.
У пространственного звука, тем не менее, есть одно существенное достоинство - можно поднять громкость центрального канала (речь), снизив до минимума боковые и саб (спецэффекты), тогда можно не отматывать назад в тщетных попытках услышать героев фильма на фоне посторонних мешающих звуков и спокойно смотреть фильмы на сон грядущий, не мешая соседям спать.
Ещё искал потоковые радиостанции с пространственным аудио - не нашёл ни одной ;(
При этом многоканальные Dan Gibson Solitudes - действительно шедевральны. Сколь и неповторимы.
давайте обсудим шумы квантования
Ядоискатель всё же прибор, не биотехнология.
А ведь институт Фраунгофера так старался, психоакустическую модель исследовал, кодек оптимизировал. К тому же отчислений теперь платить не надо. Да и коэффициент сжатия под канал подстраивать не возбраняется. Ну и лосслесс ради чего? Чтобы слушать на полуваттном среднечастотном монодинамике?
Слова "папа достал" заиграли новым смыслом. Но да, доставать приходилось и таки удавалось. В частности РУшки, микросхемы ОЗУ, в большинстве хоть и отбраковка, были цельнотянутыми с почтовых ящиков.
Существовал ещё неплохой компилятор Paradigm C++, поддерживавший 80186.
Хм, по тегу "кибердека" находится всего две статьи. И даже нет профильного хаба. Непорядок.
Это может быть инстинктивным поведением - как слоны, чуя прайд львов, выдавливают их за пределы своей территории. Просто чтобы не ощущать их рядом. Без дискуссии.
Главное, чтобы не понадобились санитары - завязывать дебатёрам не по росту длинные рукава.
А если конструкцию ещё и силовыми полями усилить...
Во! Желязны - в массы. И ведь нейросети подоспели генерировать весь спектр Отражений!
Не скажите. Смотрел второго терминатора с друзьями под Новый года на ч/б телевизоре 19 см (не дюймов!), в недомонтированном фильме отсутствовала половина спецэффектов - все весьма прониклись. Сейчас из сотни+ тв каналов и тысяч часов свежей нетленки выбрать перлы ой непросто, а всматриваться несмотря на наличие технической возможности просто не хочется. При том что технически большинство фильмов/сериалов выглядят сносно. Раньше хоть была студия Асилум, можно было, перепутав релиз по рекламируемому названию фильма поржать.
Тогда Бондарчук? Несколько Оскаров (один из них - за исполнение второстепенной роли герцога Лето Атридеса), обновление рекордных массовки и пиротехники в книге рекордов Гиннесса? В три сезона могли бы вложиться.
"Миссия неадекватна"?
Хьюстон, подтверждаю. Тридцать лет назад играл в шлеме VFX1 в Hexen и Eye of Beholder, погружение полное. Разрешение составляло ЕМНИП 640х200 на каждый глаз.
Ни разу не барабанщик (разве что в душе), но снимать к примеру барабанное соло Фила Коллинза микроскопическим электретным микрофоном рука не поднялась бы - только динамическим, а лучше динамиком от бабушкиного радио, он вполне обратим. В крайнем случае закрепить смартфон прямо на басах (ну или на НЧ динамике, если композиция воспроизводится не живьём) - КМК выхлоп будет куда лучше. Можно попробовать барабаны снимать акселерометром.
Вот да. Вспомнились DVD-видеоигры, обычно шутеры, в которых игра представляла из себя по сути видеофильм с более или менее разветвлённым сюжетом и фиксированным количеством ключевых точек. Ход игры определялся тем, кто быстрее достал револьвер. Фотореализм - полнейший, но вариативность хромала.
Впрочем в скором времени можно ожидать рецидивов на основе нейросетей. При этом как раз вариативность может подрасти, почти не теряя в фотореалистичности, особенно если не считать пальцы и не вглядываться в лица.
А ещё Стивен Сигал с КПК Apple Newton тусил, подробнее.
Вообще же странно, что Тошиба и Интел, будучи первыми производителями флеш памяти и располагая любыми мыслимыми ресурсами, не воспользовались своим технологическим преимуществом и не выпустили столь знаковых устройств как Apple iPod, Apple Newton, или КПК Psion.
Ещё один из терминаторов коаксиальной сети обязательно заземлялся, что впрочем не избавляло от бодрящих напоминаний не касаться одновременно системного блока и радиатора отопления.
Конечно могут, если ввод трёхфазный. Однофазный ввод и соответствующий счётчик только в старых жилых помещениях с потреблением до 6кВт - так проще и безопаснее. Всё что выше - трёхфазное для возможности подключения трёхфазного оборудования, равномерного распределения нагрузки для мощного однофазного и наличия питания в случае отключения одной/двух фаз.
Также могут использоваться разные линии - от разных трансформаторов или от одного.
В старых переоборудованных помещениях запросто две соседние розетки могут быть от разных линий.
Дёргало ТСа при касании устройств, подключённых к разным розеткам, потому что те не были заземлены - либо в розетках отсутствовало заземление (или хотя бы зануление), или использовались кабели без заземления.
На металлическом корпусе стандартного системного блока всегда присутствует напряжение, равное половине амплитуды питающего напряжения, ведь на схеме блока питания ATX присутствуют конденсаторы, включённые между входами и заземлением. Поэтому блок питания обязательно должен быть заземлён. Иначе, к примеру на корпусе системника имеем 110 В (а иногда и больше из-за большого разброса номинала конденсаторов), а на к примеру на принтере, подключённом по порту LPT, тоже полфазы (но другой). Закономерно при подключении принтера к системнику пользователя бодрит.