Вот нет! 10e-14, настаиваю. По рассказам очевидца, задача была поставлена и успешно решена, но нервов стоила. После очередной неудачи — не запускался генератор — мужики отошли покурить. Вернулись — есть генерация! Оказалось, добротность контура получилась настолько высокой, что генератору нужно было время для выхода на режим.
Не знал, но мне лично нравится. Без контроля хотя бы на межвитковое замыкание (и не выборочного, а тотального) такие трансформаторы опасны, т.к. в сетевых БП невозможно (ну ладно, возможно, но никто этого не будет делать из-за потенциального удорожания копеечного девайса) сделать защиту хотя бы от КЗ, а стремительно падающая стоимость устройств целиком (не говоря о себестоимости БП) никак не располагает ни к улучшению культуры производства, ни выходного контроля.
Ш-образный сердечник маломощного трансформатора частенько собран на точечной сварке (кому охота заморачиваться с правильной сборкой из нескольких десятков пластин?), а во время сварки перегреть или пережечь изоляцию крошечной обмотки элементарно. Впоследствии получаем межвитковое КЗ и часть мощности начинает уходить на прогрев крошечного трансформатора, вызывая цепную реакцию с предсказуемым итогом. Единственный выход — ставить реле (или ключ) перед трансформатором. Или просто перейти на импульсный БП.
Но импульсные бестрансформаторные БП, как по мне, ещё опаснее сетевых.
Для импульсных БП — оптопара.
Импульсные БП всё же имеют врождённые защиты, напрочь отсутствующие у сетевых, и не делать импульсных БП только из-за синхронизации кажется неоправданным. Да и КПД у них повыше. Конечно, имеются в виду «правильные» импульсные БП, с гальванической развязкой, а то недавно видел модуль дежурного режима в современном ТВ (Philips!), выполненный по бестрансформаторной схеме, и это печаль.
По поводу сети единого времени, объединённой с энергосетью — интересно, как локальные мощные импульсные сетевые помехи скажутся на убегании часов? Имеется в виду энергосеть не Германии.
Спасибо за отклик.
Несомненно, вылет существенно влияет на устойчивость. Как и то, что управлять двухколёсными транспортными средствами помогают некоторые ухищрения, приобретаемые с практикой.
В ключе статьи хочу отметить, что активное управление центром тяжести системы седок-велосипед позволяет значительно улучшить управляемость и маневренность велосипеда. И лучший возраст для освоения данного навыка, по моему мнению, 1,5-2-3 года, когда человек только научился устойчиво ходить/бегать, жаждет нового опыта, способен воспринимать его интуитивно и не боится экспериментировать. Он ещё помнит, как правильно падать; малые рост и вес способствуют безболезненному накоплению опыта (конечно, ответственность за безопасность полётов полностью лежит на инструкторе).
По поводу гироскопического эффекта отмечу, что он влияет на остойчивость транспортного средства. Первые дни после перехода с 28" на 29" покрышки, кроме увеличения инерционности колёс и парусности велосипеда, отчётливо ощущал возросшее противодействие поворотам/наклонам из-за вдруг возросшего гироскопического эффекта. Он скорее не причина устойчивости велосипеда, а сила, поддерживающая велосипед на прямой линии, но эффект однозначно нужно учитывать при управлении.
Недавно случай был. Сервер 2003 (да!) с аптаймом года в три. Таки не вытянул упс, перезагрузился. Через пару дней стал часто зависать, после перезагрузки крошился реестр. Восстановление системного раздела из бэкапа — пара дней работы — повтор.
Мозг сломал — софт весь перешерстил, реестр мониторил — нет решения.
Потом на единственном форуме нашёл подсказку — ветка реестра system в 2003 не должна быть больше 8 МБ, всё что больше не умешается в буфере и ВСЯ ветка считается повреждённой.
Удалил мусор, касающийся сгинувшей видеокарты NVIDIA и какой-то веб-камеры. Ветка стала в два раза меньше, сервер работает до сих пор.
А в современных виндах сравнивать реестр, да после массивных обновлений — дело тухлое совсем.
Контекстное меню вполне может тормозиться дополнительным софтом или оборудованием. Explorer.exe ищет в реестре всю информацию, касающуюся интегрированных с проводником программ, может опрашивать состояние устройств.
Например, пункт контекстного меню «Распечатать» может анализировать состояние установленных принтеров (наличие бумаги), порт принтера не отвечает, а таймаут выставлен 60 сек.
В реестр гадится настолько капитально, что к сравнению впору привлекать ИИ.
Зачем в жизненно важной для системы БД хранить столько мусора — за гранью моего понимания.
Если бы Микрософтом управлял Дональд Кнут, мы бы сейчас смаковали сложность обнаружения ошибок, исправленных очередным обновлением Windows до версии 3,141592 весом в 100 КБ.
Конечно, зарезервировал — запустил обновление.
А тут система сама обновляется, не спрашивая, успел ли пользователь что-либо зарезервировать. И попутно ломая несвязанные тома, где действительно могут оказаться те самые бэкапы.
Установить систему на мощном компьютере с быстрым ssd и отсутствием дефицита озу можно за полчаса, половина из которых уйдёт на отключение самых противных свистелок.
Установить Visual Studio менее чем за два часа — вряд ли.
Настроить среду, добавить прочий софт…
А потраченное время уже совсем не ценно?
И после всего всё равно же прилетит обновление.
Вот кстати да, системных утилит от них не видно, кроме Руссиновича, но это отдельный мир.
Казалось бы, кому как не создателю системы, знающему все её недокументированные особенности, создавать качественные системные утилиты. Но нет, даже Task Manager, который должен вызываться мгновенно всегда, разъелся и ушёл в глубокий своп — поднимается позже окончания агонии упавшего Хрома, ради снятия которого был вызван.
Приложения для бэкапа, дефрагментации дисков, восстановления файлов и т.д. и т.п. может делать кто угодно, не опасаясь конкуренции со стороны родителя системы.
Зато скайп обновляется при каждой загрузке и калькулятор очень современно выглядит.
Попался древний факс Panasonic (made in Japan), привезённый из Америки — тоже от сети синхронизировался. Вероятно, стабильности японской / американской сети для него было достаточно. Чтобы работал от 50-герцовой сети в него генератор 60 Гц вставили.
Но кварцы тоже могут быть бракованными, с дефектами шлифовки например. На изменения температуры могут реагировать.
А ещё есть схемы включения кварцевых резонаторов, в которых генерируемая частота будет зависеть от питающего напряжения (правда, весьма линейно).
Почему просто не вращать турбину на той частоте, на которой ей комфортно, а для потребителей частоту приводить к 50 Гц?
Иногда нечто подобное делают, когда нужно соединить две независимо работающие энергосистемы — преобразуют в постоянный ток и обратно в переменный, с чуть другой частотой. Но это очень дорого.
В «Юном технике» годов 80-х была статья о том, как Финляндия покупала у союза электроэнергию. Частота финской сети тоже 50 Гц. Но фаза другая! То есть всё равно предстояла перегенерация 50 Гц. Посчитали мощность воздушного охлаждения — получилось, на него нужно ещё 50% от требуемой мощности. Придумали простенько — охлаждение водой. Но так как вода хорошо проводит ток, то дейтериевой водой, небольшим таким озерцом.
Ш-образный сердечник маломощного трансформатора частенько собран на точечной сварке (кому охота заморачиваться с правильной сборкой из нескольких десятков пластин?), а во время сварки перегреть или пережечь изоляцию крошечной обмотки элементарно. Впоследствии получаем межвитковое КЗ и часть мощности начинает уходить на прогрев крошечного трансформатора, вызывая цепную реакцию с предсказуемым итогом. Единственный выход — ставить реле (или ключ) перед трансформатором. Или просто перейти на импульсный БП.
Но импульсные бестрансформаторные БП, как по мне, ещё опаснее сетевых.
Импульсные БП всё же имеют врождённые защиты, напрочь отсутствующие у сетевых, и не делать импульсных БП только из-за синхронизации кажется неоправданным. Да и КПД у них повыше. Конечно, имеются в виду «правильные» импульсные БП, с гальванической развязкой, а то недавно видел модуль дежурного режима в современном ТВ (Philips!), выполненный по бестрансформаторной схеме, и это печаль.
По поводу сети единого времени, объединённой с энергосетью — интересно, как локальные мощные импульсные сетевые помехи скажутся на убегании часов? Имеется в виду энергосеть не Германии.
А разве излучение Черенкова не могло подсказать, что что-то не так, особенно в отсутствии подводного освещения?
Несомненно, вылет существенно влияет на устойчивость. Как и то, что управлять двухколёсными транспортными средствами помогают некоторые ухищрения, приобретаемые с практикой.
В ключе статьи хочу отметить, что активное управление центром тяжести системы седок-велосипед позволяет значительно улучшить управляемость и маневренность велосипеда. И лучший возраст для освоения данного навыка, по моему мнению, 1,5-2-3 года, когда человек только научился устойчиво ходить/бегать, жаждет нового опыта, способен воспринимать его интуитивно и не боится экспериментировать. Он ещё помнит, как правильно падать; малые рост и вес способствуют безболезненному накоплению опыта (конечно, ответственность за безопасность полётов полностью лежит на инструкторе).
По поводу гироскопического эффекта отмечу, что он влияет на остойчивость транспортного средства. Первые дни после перехода с 28" на 29" покрышки, кроме увеличения инерционности колёс и парусности велосипеда, отчётливо ощущал возросшее противодействие поворотам/наклонам из-за вдруг возросшего гироскопического эффекта. Он скорее не причина устойчивости велосипеда, а сила, поддерживающая велосипед на прямой линии, но эффект однозначно нужно учитывать при управлении.
Мозг сломал — софт весь перешерстил, реестр мониторил — нет решения.
Потом на единственном форуме нашёл подсказку — ветка реестра system в 2003 не должна быть больше 8 МБ, всё что больше не умешается в буфере и ВСЯ ветка считается повреждённой.
Удалил мусор, касающийся сгинувшей видеокарты NVIDIA и какой-то веб-камеры. Ветка стала в два раза меньше, сервер работает до сих пор.
А в современных виндах сравнивать реестр, да после массивных обновлений — дело тухлое совсем.
Например, пункт контекстного меню «Распечатать» может анализировать состояние установленных принтеров (наличие бумаги), порт принтера не отвечает, а таймаут выставлен 60 сек.
К тому же, всю коллекцию фильмов уже можно смотреть из UEFI.
Проблема в том, что (анти)вирусы и обновления рано или поздно доберутся и туда.
Зачем в жизненно важной для системы БД хранить столько мусора — за гранью моего понимания.
А тут система сама обновляется, не спрашивая, успел ли пользователь что-либо зарезервировать. И попутно ломая несвязанные тома, где действительно могут оказаться те самые бэкапы.
Установить Visual Studio менее чем за два часа — вряд ли.
Настроить среду, добавить прочий софт…
А потраченное время уже совсем не ценно?
И после всего всё равно же прилетит обновление.
Казалось бы, кому как не создателю системы, знающему все её недокументированные особенности, создавать качественные системные утилиты. Но нет, даже Task Manager, который должен вызываться мгновенно всегда, разъелся и ушёл в глубокий своп — поднимается позже окончания агонии упавшего Хрома, ради снятия которого был вызван.
Приложения для бэкапа, дефрагментации дисков, восстановления файлов и т.д. и т.п. может делать кто угодно, не опасаясь конкуренции со стороны родителя системы.
Зато скайп обновляется при каждой загрузке и калькулятор очень современно выглядит.
Но кварцы тоже могут быть бракованными, с дефектами шлифовки например. На изменения температуры могут реагировать.
А ещё есть схемы включения кварцевых резонаторов, в которых генерируемая частота будет зависеть от питающего напряжения (правда, весьма линейно).