А вы эти японские, корейские и прочие "блоги" стран, на которые веб2.0 наступил раньше видели? После часика-второго хождения методом тыка, MySpace и Mail.ru начинают казаться не такими уж и помойками :)
Треснуть может - аккуратнее надо быть :)
Загаживается - опять же, аккуратнее надо быть и не лениться протирать иногда :)
МС оффис под маком никто не заставляет использовать - у эппла замена вполне достойная.
Полностью поддерживаю. Если нет тяжелых задач и макось устраивает - самое оно. Главное что б не стало навязчивой идеей :)
Но если бюджет позволяет и есть потребность работать под виндой, то я лично рекомендую соньку sz-серии. Это лучшее что есть по дизайну-эргономике-долгожительности.
Буквально месяц назад тестировал по недельке два фуджика эспримо серии... Ни качество матрицы, ни эргономика клавиатуры, ни продолжительность работ от батарейки не впечатлили ни разу. Не советую - испортились они совсем.
Вряд ли Вам стоит рассчитывать на "честную" конкуренцию со стороны других провайдеров, которая Вам бы подошла.
Провайдерский бизнес, если это только не обслуживание тяжелых бизнесов, сам по себе подразумевает проведение постоянных маркетинговых мероприятий - смена тарифов, бесплатные подключения, поощрения при переходе от других операторов. И, конечно, подразумевается само собой улучшения качества, повышения скорости и развития сервисов.
Правильно было сказано выше: как правило переходят от одного провайдера к другому неустойчивая группа клиентов. Так подождите 2-3 месяца и организуйте подобную акцию поощрений перехода. И подозреваю многие вернутся (при равном соотношении цена/качество у Вас и Вашего конкурента).
Не думаю, что Вам стоит рассчитывать на "честную" конкуренцию со стороны других провайдеров, которая Вам бы подошла.
Провайдерский бизнес, если это только не обслуживание тяжелых бизнесов, сам по себе подразумевает проведение постоянных маркетинговых мероприятий - смена тарифов, бесплатные подключения, поощрения при переходе от других операторов. И, конечно, подразумевается само собой улучшения качества, повышения скорости и развития сервисов.
Правильно было сказано выше: как правило переходят от одного провайдера к другому неустойчивая группа клиентов. Так подождите 2-3 месяца и организуйте подобную акцию поощрений перехода. И подозреваю многие вернутся (при равном соотношении цена/качество у Вас и Вашего конкурента).
Очень тонка грань в определении понятий: правильно-неправильно, можно-нельзя, хорошо-плохо.
Как показывает практика и Америки, и Европы, и Китая, да и России тоже - когда возникает вопрос выбора между свободой слова и вседозволенностью, между цензурой и ответственностью, то надо принимать волевое решение на уровне государства (или на уровне большинства если это достаточно демократическое государство) и определять что можно а что нельзя.
И если государство не есть по своей сути демократическое, то тогда контроль инакомыслия (в данном случае закрытие доступа к youtube.com) вполне логичен и оправдан.
Кстати, вспоминается где-то подслушанная фраза - полтора миллиарда человек не могут ошибаться.
Я считаю, надо быть немного толерантнее к чужим взглядам, правилам, традициям. Несмотря, кстати, на всё сочувствие, которое испытывается к тибетцам.
а я всю эту эпопею просидел на sparc-ax, и помню все от первых XT до 486 dx4 100, а потом вдруг раз и pentiumIII 800... как потом оказалось целая эпоха прошла.
Я работал с разными коллективами и принимал участие в становлении разных по сфере деятельности компаний.
Опыт показывает, что заранее в устной, а лучше всего в письменной форме (в трудовом контракте, например) озвучить некое процентное время, которое человек отдает работе и какое отдает на "маленькие сетевые радости". Вроде у гугла есть соотношение 60/40.
При чем, не важно осуществляется или нет последующий контроль за этой договоренностью. Когда человек знает что "мы договорились" и "могут проверить" весьма сильно мотивирует.
Руководителю конечно неплохо было б время от времени интересоваться чем занимаются его подчиненные. А образцово-показательное наказание-увольнение лодыря достаточно сильно мотивирует его соседей.
Конечно противоречит. Если изначально рассматривать ИИ как полностью равное себе. Хотя думаю Азимову и тогда было страшновато при мыслях о конкуренции человека с ИИ.
А с другой стороны. Ни Азимов, ни Лем, ни кто-либо из фантастов старой школы и предположить не мог насколько мир будет коммерциализирован и завязан на экономическую выгоду в начале 21-го века.
Я думаю мы сейчас можем только гадать в какой форме войдут в повседневную жизнь ИИ. Или в какой форме их введут для нас компании-создатели.
И самое печальное в том, что "три законы" будут такими как их они напишут. А законы бизнеса очень далеки от библейских или азимовских.
Искусственный интеллект еще наверное долго будет оставаться на таком себе мозаично-разбросанном уровне - решая отдельные задачи из различных сфер человеческой деятельности.
И вроде бы мы вплотную подходим к достаточной вычислительной мощности.
И вроде как уже умеем описывать алгоритмами весьма сложные процессы и системы - система экспертного анализа, система финансовой аналитики, система выигрывающая(?) у Каспарова в шахматы, полностью автоматизированный завод, беспилотный летательный аппарат, действующая модель бактерии и т.п. Все это системы с интеллектом призванные решать Одну задачу!
Но человек и его разум не предназначен для решения одной задачи.
ИИ в том как его представляют и ученые и фантасты - это условное нечто, исскуственно созданное, отличное от человека физически (форма может соответствовать, начинка точно будет другой). Но при этом способное свободно решать разные задачи.
Что-то вроде такого: сейчас пройти тест Тьюринга, через 5 минут написать пост на Хабр, затем проверить процесс выполнения смены подгузников малыша хозяйки (хотя почему хозяйки?)...
Мне кажется, что появление первого такого ИИ полностью должно перевернуть моральные традиции и устои мира где мы живем.
Тема поднятая автором очень не простая, и не ограничивается только точыми науками. Но от этого не менее интересная. :)
Я б не называл интернет помойкой. Если записать за год все что сказано одним человеком, то из всей этой речи много-ли действительно полезной информации будет, а? А сколько на помойку? А ведь иногда и матом кого-нибудь...
Хотя бы на лавочку к деревьям за левым окном. :)
Загаживается - опять же, аккуратнее надо быть и не лениться протирать иногда :)
МС оффис под маком никто не заставляет использовать - у эппла замена вполне достойная.
Но если бюджет позволяет и есть потребность работать под виндой, то я лично рекомендую соньку sz-серии. Это лучшее что есть по дизайну-эргономике-долгожительности.
Провайдерский бизнес, если это только не обслуживание тяжелых бизнесов, сам по себе подразумевает проведение постоянных маркетинговых мероприятий - смена тарифов, бесплатные подключения, поощрения при переходе от других операторов. И, конечно, подразумевается само собой улучшения качества, повышения скорости и развития сервисов.
Правильно было сказано выше: как правило переходят от одного провайдера к другому неустойчивая группа клиентов. Так подождите 2-3 месяца и организуйте подобную акцию поощрений перехода. И подозреваю многие вернутся (при равном соотношении цена/качество у Вас и Вашего конкурента).
Не думаю, что Вам стоит рассчитывать на "честную" конкуренцию со стороны других провайдеров, которая Вам бы подошла.
Провайдерский бизнес, если это только не обслуживание тяжелых бизнесов, сам по себе подразумевает проведение постоянных маркетинговых мероприятий - смена тарифов, бесплатные подключения, поощрения при переходе от других операторов. И, конечно, подразумевается само собой улучшения качества, повышения скорости и развития сервисов.
Правильно было сказано выше: как правило переходят от одного провайдера к другому неустойчивая группа клиентов. Так подождите 2-3 месяца и организуйте подобную акцию поощрений перехода. И подозреваю многие вернутся (при равном соотношении цена/качество у Вас и Вашего конкурента).
Как показывает практика и Америки, и Европы, и Китая, да и России тоже - когда возникает вопрос выбора между свободой слова и вседозволенностью, между цензурой и ответственностью, то надо принимать волевое решение на уровне государства (или на уровне большинства если это достаточно демократическое государство) и определять что можно а что нельзя.
И если государство не есть по своей сути демократическое, то тогда контроль инакомыслия (в данном случае закрытие доступа к youtube.com) вполне логичен и оправдан.
Кстати, вспоминается где-то подслушанная фраза - полтора миллиарда человек не могут ошибаться.
Я считаю, надо быть немного толерантнее к чужим взглядам, правилам, традициям. Несмотря, кстати, на всё сочувствие, которое испытывается к тибетцам.
Опыт показывает, что заранее в устной, а лучше всего в письменной форме (в трудовом контракте, например) озвучить некое процентное время, которое человек отдает работе и какое отдает на "маленькие сетевые радости". Вроде у гугла есть соотношение 60/40.
При чем, не важно осуществляется или нет последующий контроль за этой договоренностью. Когда человек знает что "мы договорились" и "могут проверить" весьма сильно мотивирует.
Руководителю конечно неплохо было б время от времени интересоваться чем занимаются его подчиненные. А образцово-показательное наказание-увольнение лодыря достаточно сильно мотивирует его соседей.
А с другой стороны. Ни Азимов, ни Лем, ни кто-либо из фантастов старой школы и предположить не мог насколько мир будет коммерциализирован и завязан на экономическую выгоду в начале 21-го века.
Я думаю мы сейчас можем только гадать в какой форме войдут в повседневную жизнь ИИ. Или в какой форме их введут для нас компании-создатели.
И самое печальное в том, что "три законы" будут такими как их они напишут. А законы бизнеса очень далеки от библейских или азимовских.
И вроде бы мы вплотную подходим к достаточной вычислительной мощности.
И вроде как уже умеем описывать алгоритмами весьма сложные процессы и системы - система экспертного анализа, система финансовой аналитики, система выигрывающая(?) у Каспарова в шахматы, полностью автоматизированный завод, беспилотный летательный аппарат, действующая модель бактерии и т.п. Все это системы с интеллектом призванные решать Одну задачу!
Но человек и его разум не предназначен для решения одной задачи.
ИИ в том как его представляют и ученые и фантасты - это условное нечто, исскуственно созданное, отличное от человека физически (форма может соответствовать, начинка точно будет другой). Но при этом способное свободно решать разные задачи.
Что-то вроде такого: сейчас пройти тест Тьюринга, через 5 минут написать пост на Хабр, затем проверить процесс выполнения смены подгузников малыша хозяйки (хотя почему хозяйки?)...
Мне кажется, что появление первого такого ИИ полностью должно перевернуть моральные традиции и устои мира где мы живем.
Тема поднятая автором очень не простая, и не ограничивается только точыми науками. Но от этого не менее интересная. :)
А в интернете информация не один год собиралась!