Так понятнее что вы имели ввиду, и по правде говоря я с вами согласен.
Но что я хочу сказать - я не затыкал автора и не принижал информацию. Я отметил провокацию на эмоции в подаче материала и довольно сомнительный источник с ещё более провокационным стилем и репутацией. Новость не только из информации состоит и моё мнение, что новость получилась несоответствующей ресурсу из-за того, что я перечислил.
Она могла выглядеть иначе, быть более уместной для хабра, но автор решил написать так. Его право.
Первая новость на главной странице источника - про российскую звезду шансона. Это то, что собственно и называется в обиходе желтой прессой. Такое читать не хочется и опираться на такие источники неприятно и плохо.
Для меня современная желтая пресса, это пресса играющая с моими эмоциями на волнах скандалов, хайпов и им подобных. За счет таких заигрываний и провокаций подобная пресса и живет, получает просмотры.
Собственно хабр со мной согласен, плашка-предупреждение про провокацию на эмоции на месте. Но в каких-то новостях эта плашка - всего лишь побочный продукт событий, освещенных в новости. А здесь это побочный продукт стиля освещения, формулировок и расставленных акцентов.
Но как это связано с поколениями? Санкции это санкции, а международные компании есть международные компании. Вторые соблюдают первых.
Я работаю в клинике, которая раньше называлась «международной», а учредители клиники - иностранцы без гражданства РФ. Нужно ли говорить, что после определенных событий мы от этих граждан избавились по понятным причинам? Конечно чисто юридически, это же учредители, от них не так просто избавиться как от простых сотрудников, но на бумагах нас больше ничего не связывает. Нужно ли говорить, какие у нас проблемы были бы, если бы мы так не сделали? Финансирование из стран враждебного запада, практически.
Так что такие ситуации по обе стороны фронта происходят. Вопрос только в том как их осветить. Можно вот такими «новостями»
Раз так много минусов, даже в карму, то несогласных пригласил бы конструктивно обсудить здесь. Просто интересно услышать причины, почему эту новость кто-то может назвать не «желтой».
Как жаль что вы попали в такую ситуацию! Ну раз у вас списали 180 тысяч рублей, то вот вам промокод на следующую поездку. А если бы у вас был яндекс плюс, то вы бы получили кэшбэк
С Лукасом это не связано, это от английского lore.
Стороннему человеку легче всего понять "что такое лор выдуманной вселенной" на простой аналогии. В школьной программе курс всемирной истории можно назвать официальным лором нашего мира. Туда же можно включить биологию или мхк, но чаще всего имеется именно историческое, событийное наполнение вселенной.
Интересно всегда было, а что мешало Земле захватить какой-нибудь небольшой мусор за эти миллиарды лет и оставить его вращаться где-нибудь далеко за Луной? Или Луна даже там вычищает окрестности и всех соперниц выпинывает своей гравитацией? Или это гиганты стоят на страже и не пропускают потенциальных спутниц? Или всё вместе? Или некие неучтенные факторы?
Видимо меня она уже покинула, потому что я препочитаю участвовать именно в подобных беседах. Комфортнее обсуждать крышечки с ярыми сторонниками крышечек, чем обсуждать новости с дзена с ярыми сторонниками.. новостей с дзена.
Как частый «собеседник» в таких small talk добавлю: если видно, что человек по-настоящему увлечен своим объектом интереса, безумно круто ориентируется в теме и своими рассказами открывает тебе целый новый мир, то пусть это даже крышечки от колы будут - слушать буду с открытым ртом. Даже подлаживаться через силу не придется.
Так понятнее что вы имели ввиду, и по правде говоря я с вами согласен.
Но что я хочу сказать - я не затыкал автора и не принижал информацию. Я отметил провокацию на эмоции в подаче материала и довольно сомнительный источник с ещё более провокационным стилем и репутацией. Новость не только из информации состоит и моё мнение, что новость получилась несоответствующей ресурсу из-за того, что я перечислил.
Она могла выглядеть иначе, быть более уместной для хабра, но автор решил написать так. Его право.
Первая новость на главной странице источника - про российскую звезду шансона. Это то, что собственно и называется в обиходе желтой прессой. Такое читать не хочется и опираться на такие источники неприятно и плохо.
Что ж, я тоже не знал. Тем не менее попытался. Возможно иногда проявить уважение к собеседнику это объяснить ему то, сами считаете очевидным.
Я своё проявил. Дальше дело за вами.
Для меня современная желтая пресса, это пресса играющая с моими эмоциями на волнах скандалов, хайпов и им подобных. За счет таких заигрываний и провокаций подобная пресса и живет, получает просмотры.
Собственно хабр со мной согласен, плашка-предупреждение про провокацию на эмоции на месте. Но в каких-то новостях эта плашка - всего лишь побочный продукт событий, освещенных в новости. А здесь это побочный продукт стиля освещения, формулировок и расставленных акцентов.
Но как это связано с поколениями? Санкции это санкции, а международные компании есть международные компании. Вторые соблюдают первых.
Я работаю в клинике, которая раньше называлась «международной», а учредители клиники - иностранцы без гражданства РФ. Нужно ли говорить, что после определенных событий мы от этих граждан избавились по понятным причинам? Конечно чисто юридически, это же учредители, от них не так просто избавиться как от простых сотрудников, но на бумагах нас больше ничего не связывает. Нужно ли говорить, какие у нас проблемы были бы, если бы мы так не сделали? Финансирование из стран враждебного запада, практически.
Так что такие ситуации по обе стороны фронта происходят. Вопрос только в том как их осветить. Можно вот такими «новостями»
Раз так много минусов, даже в карму, то несогласных пригласил бы конструктивно обсудить здесь. Просто интересно услышать причины, почему эту новость кто-то может назвать не «желтой».
Заголовок - желтый. Сама новость - желтая с упором на провокацию определенных эмоций у читателя. Сумбурно и скомканно. Источник.. соответствующий.
Корни компании, основатель, к чему этот выпад..? Мне кажется такие дешевые провокации не для аудитории хабра
Как раз недавно с клиентов списали лишнего, вот и решили логотип обновить на полученную сумму
В голографическую. С уютным треском камина из динамиков
Как жаль что вы попали в такую ситуацию! Ну раз у вас списали 180 тысяч рублей, то вот вам промокод на следующую поездку. А если бы у вас был яндекс плюс, то вы бы получили кэшбэк
С Лукасом это не связано, это от английского lore.
Стороннему человеку легче всего понять "что такое лор выдуманной вселенной" на простой аналогии. В школьной программе курс всемирной истории можно назвать официальным лором нашего мира. Туда же можно включить биологию или мхк, но чаще всего имеется именно историческое, событийное наполнение вселенной.
"Или ишак, или падишах."
Со временем и с опытом в рисовании начала проклевываться мысль, что, несмотря на кажущуюся абсурдность, это довольно исчерпывающая инструкция...
Троянские облака пыли, получается
Интересно всегда было, а что мешало Земле захватить какой-нибудь небольшой мусор за эти миллиарды лет и оставить его вращаться где-нибудь далеко за Луной? Или Луна даже там вычищает окрестности и всех соперниц выпинывает своей гравитацией? Или это гиганты стоят на страже и не пропускают потенциальных спутниц? Или всё вместе? Или некие неучтенные факторы?
А есть ли подобные объекты у других планет СС?
Видимо меня она уже покинула, потому что я препочитаю участвовать именно в подобных беседах. Комфортнее обсуждать крышечки с ярыми сторонниками крышечек, чем обсуждать новости с дзена с ярыми сторонниками.. новостей с дзена.
Как частый «собеседник» в таких small talk добавлю: если видно, что человек по-настоящему увлечен своим объектом интереса, безумно круто ориентируется в теме и своими рассказами открывает тебе целый новый мир, то пусть это даже крышечки от колы будут - слушать буду с открытым ртом. Даже подлаживаться через силу не придется.
Ещё и верх у кружки запаян
Личный положительный опыт работы с шарлатанами это всё ещё опыт работы с шарлатанами. К медицине они не имеют никакого отношения.
Вся потребляемая вода уходит в текст