У опытного человека, "умеющего готовить" операционные системы - все что угодно будет в порядке и стабильно. Хоть виндовс, хоть линукс.
Но по самой ситуации переезда.....
Айтишник который не осилил получасовое решение вопросов на виндовс и просто от отчаяние пересевший на Линукс - ну такое себе. Из разряда - заметил неровную штакетину в заборе, через которую лазят коты (телеметрия) - снес нахрен этот забор, поставил новый, бесплатно.
Пока в виндовс будут корпоративные клиенты - будет групповая политика. Пока будет политика - будут нормальные настройки. Панель управления - это для домохозяек, это было понятно с момента выхода вин 10 и первых наблюдений что галочки настроек сами включаются снова.
если копнуть чуть глубже то весь парадокс заключается именно в том, что мы живем и привыкли к устойчивому макромиру. Представьте ситуацию - с дества вы живете в мире где вещи внезапно появляютяс и исчезают, где вы пинаете по мячу - а нога проходит сквозь него или мяч проходит сквозь стену. Представьте какого бы было ваше удивление, если бы вдруг мяч вел себя точно по закнам ньютона. Ну или вам рассказали что очень маленькие мячиики так себя ведут. Вы бы так же удивились, возможно даже больше, чем сейчас квантовой. Удивление чему-то это чисто наше человеское. Это мы придумали что ничего не должно появляться и исчезать. Но мы не подтвердили это. Мы просто посмотрели на предметы вокруг - ну ни один не изчезает. Хорошо - запишем в униерсальный закон. А вот если бы мы действительно ПОНИМАЛИ почему они не исзчезают вот это другое дело.
Речь не о "программировай". Нужно просто подкорректировать самоуверенный тон этой консервной банки. Она, даже явно сморозив ерунду, начинает юлить и выгораживать себя. Помните, создатели уже делали подобные фикс шаги - убирали приторную дружелюбность - получилось же (потом, правда, вернули из за воя кожаных мешков). И с самоуверенностью получится.
У многих детей может быть не развито пространственное воображение - чтобы увидеть возможность каикх то сдвигов и поворотов фигуры. Это первый аргумент в пользу числового подхода. Второй аргумент - визаульно человек может решать лишь очень простые задачи. Потому что надо, чтобы вся задача поместилась в мозг. Но с математическим формальным подходом можно "есть слона по частям". Это второй аргумент. Ну и третий - математика просто универсальнее. Пример квантовой физики доказывает - можно продвинуться гораздо дальше если просто "заткнуться и вычислять". Задача на этапе обучения не сводится к освоению самого легкого способа сделать что-то. Очевидно авторы доказательства имели свое представление о том, чему именно должны научиться ученики на разборе именно этого докзательства.
Мир фантазий всегда больше физичиеского мира. В моей фантазии даже разбитая чашка кофе склеивается сама. И даже математически это можно описать, если изменить знак времени. Но смысла в этом будет мало. Мы видим явное упорядовачивание нашего мира через закономерности, тогда как для математики все равно - минус будет у времени или плюс, будет ли постоянная планка такой или другой. Все цифры равнозначны. Если они не равнозанчны - это уже не математика.
да разве так тестируют? Ни одним промтом на попу не посадили нейронки. Про генерацию рук я молчу, тут все ясно, но можно же придумать нечто интереснее поясного портрета или простенького пейзажа.
Я извращался в тестах такими запросами - антропоморфный реалистичный медведь в кимоно и с нунчаками делает прыжок с ударом задней лапы, нападая на антропоморфного тигра. После такого промта сразу становится понятно, что хайп о силе нейронок сильно раздут. Ожидаешь нечто вроде "Кунгфу Панда" в реалистичном сеттинге - по факту получаешь нелепую мешанину, как будто слепой человек нафотошопил.
Как вы говорите - любой человек может, художники не нужны... Критерий истины у нас до сих пор что? Практика. Берете нейронку, какая там последняя - SD3, делаете арт, и показываете нам, как вы легко набиваете тысячу - другую лайков на artstation. Я бы с удовльствием почитал следующую за этой статью, где вы рассматриваете причины, почему не получилось.
Подумайте - что приобрела ваша история от визуализации? Осилил 20 страниц и мне покзаалось что ничего. Это можно было бы заменить на рассказ, в который вставить пару тройку экшен иллюстраций. Для комикса здесь не хватает - вдумчивой работы с камерой, взаимодействия персонажей, преемственности кадров в повествовании, иногда ты понимаешь что было изображено и зачем, если за этим не следует ничего. Возмем страницу 24. Вот идут парень девушка, светит солнце. Внезапно следующая картинка - играющий где то ночью на гитаре мужик. Что к чему? Если бы вы смотрели кино (оговримся-не артхаус) и режиссер на пру скунд вам вставил такой кадр? Вы бы задали вопрос, а что за мужик? А почему так быстро время прошло? А что сейчас будет? Ведь не спроста он тут...Но тут - просто ничего.. Я сразу начинаю думать, парень что ли ночами играет на гитаре? Да нет не он вроде... У нас мозг во всем ищет истории и закономерности, а этот комикс ломает мозг конкретно, отвергая их))
Комикс - это искусство, которое способно из десятка скучных предложений и слов в руках крутого художника сделать серию картинок, которые вы будете смотреть долго и потом еще долго пересматривать, А этот комикс просто похож просто на скечбук.
Я думаю так. Если на вход всяким миджорням и дифьюженам вы подадите хотя бы 3д болванки, в которых вы уже решите проблемы статичности поз, анатомии, ракурса, примитивного освещения, то есть шанс что на выходе можно получить что то более-менее связное и визуально цепляющее. Нейросети еще слабы, их нужно направлять нашей великой мозговой нейросетью.
Следующий челлендж - приехать на погрузчике в тренажерку и поднять самую тяжелую штангу, какую можно там собрать. И написать потом статью, как стать и умным и сильным
Ну знающих людей все эти выкрутасы майков не затронут. А как это затронет остальных, будет интересно. Ждем прохладных историй о том, как пара секторов на харде навернулась и он стал не расшифровываемым в принципе.
майкрософт завозит слои в паинт и вкладки в проводник. Умение отставать от прогресса нормальных программ всего на 20 лет - тоже достижение, молодцы майки
Так получается по мнению автора, нейронки плохо рисуют руки. потому что им запретили рисовать, гхм, задницы? Нейронка чувтсвует, что ее где-то ущемили и не раскрывается в полную.
Вобще вы преувеличиваете значение концептов в шутере. Вы еще скажите что сюжет шутера имеет значение и кто-то его читает.
Так что вместо концептов надо нарезки игры показывать - если есть что показать и есть изюминка у игры. Важны - интеллект врагов (привет f.e.a.r), графика, и разнообразие ведения боя - чтоб с из-за угла можно стрелять, из за укрытий, позиции занимать интересные, хитрить. С графикой (с такими нетрассированными тенями) вы уже пролетаете, значит надо усиливать остальные компоненты.
Отлично вышло. Треки кажутся коротковатыми. Обрываются в том месте когда ты только обращаешь на него внимание и начинаешь думать - о, неплохой трек). Сделать бы раза в два длинее и сделать плавный FADE in и out по громкости - было бы идеально
Ну описала же нейронка пламя свечи, используя всего 28 параметров (где-то на хабре была статья). Почему бы не описать квантовый мир "всего" 2800 параметрами. Да, красивые челвоеческие формулы она не сделает, но все подгонит с нужной степенью точности)
У опытного человека, "умеющего готовить" операционные системы - все что угодно будет в порядке и стабильно. Хоть виндовс, хоть линукс.
Но по самой ситуации переезда.....
Айтишник который не осилил получасовое решение вопросов на виндовс и просто от отчаяние пересевший на Линукс - ну такое себе. Из разряда - заметил неровную штакетину в заборе, через которую лазят коты (телеметрия) - снес нахрен этот забор, поставил новый, бесплатно.
Пока в виндовс будут корпоративные клиенты - будет групповая политика. Пока будет политика - будут нормальные настройки. Панель управления - это для домохозяек, это было понятно с момента выхода вин 10 и первых наблюдений что галочки настроек сами включаются снова.
если копнуть чуть глубже то весь парадокс заключается именно в том, что мы живем и привыкли к устойчивому макромиру. Представьте ситуацию - с дества вы живете в мире где вещи внезапно появляютяс и исчезают, где вы пинаете по мячу - а нога проходит сквозь него или мяч проходит сквозь стену. Представьте какого бы было ваше удивление, если бы вдруг мяч вел себя точно по закнам ньютона. Ну или вам рассказали что очень маленькие мячиики так себя ведут. Вы бы так же удивились, возможно даже больше, чем сейчас квантовой. Удивление чему-то это чисто наше человеское. Это мы придумали что ничего не должно появляться и исчезать. Но мы не подтвердили это. Мы просто посмотрели на предметы вокруг - ну ни один не изчезает. Хорошо - запишем в униерсальный закон. А вот если бы мы действительно ПОНИМАЛИ почему они не исзчезают вот это другое дело.
Речь не о "программировай". Нужно просто подкорректировать самоуверенный тон этой консервной банки. Она, даже явно сморозив ерунду, начинает юлить и выгораживать себя. Помните, создатели уже делали подобные фикс шаги - убирали приторную дружелюбность - получилось же (потом, правда, вернули из за воя кожаных мешков). И с самоуверенностью получится.
У многих детей может быть не развито пространственное воображение - чтобы увидеть возможность каикх то сдвигов и поворотов фигуры. Это первый аргумент в пользу числового подхода. Второй аргумент - визаульно человек может решать лишь очень простые задачи. Потому что надо, чтобы вся задача поместилась в мозг. Но с математическим формальным подходом можно "есть слона по частям". Это второй аргумент. Ну и третий - математика просто универсальнее. Пример квантовой физики доказывает - можно продвинуться гораздо дальше если просто "заткнуться и вычислять". Задача на этапе обучения не сводится к освоению самого легкого способа сделать что-то. Очевидно авторы доказательства имели свое представление о том, чему именно должны научиться ученики на разборе именно этого докзательства.
облачный vps заказать)
Мир фантазий всегда больше физичиеского мира. В моей фантазии даже разбитая чашка кофе склеивается сама. И даже математически это можно описать, если изменить знак времени. Но смысла в этом будет мало. Мы видим явное упорядовачивание нашего мира через закономерности, тогда как для математики все равно - минус будет у времени или плюс, будет ли постоянная планка такой или другой. Все цифры равнозначны. Если они не равнозанчны - это уже не математика.
Странно, что не упомянута wan 2.1
Все думали что игра Го - последний бастион превосходства человеческого интеллекта. Но нет. Оказалось - простые рисованные руки)
Значит ли это, что и графические нейросети ВСЕГДА будут рисовать плохие руки?
да разве так тестируют? Ни одним промтом на попу не посадили нейронки. Про генерацию рук я молчу, тут все ясно, но можно же придумать нечто интереснее поясного портрета или простенького пейзажа.
Я извращался в тестах такими запросами - антропоморфный реалистичный медведь в кимоно и с нунчаками делает прыжок с ударом задней лапы, нападая на антропоморфного тигра. После такого промта сразу становится понятно, что хайп о силе нейронок сильно раздут. Ожидаешь нечто вроде "Кунгфу Панда" в реалистичном сеттинге - по факту получаешь нелепую мешанину, как будто слепой человек нафотошопил.
Как вы говорите - любой человек может, художники не нужны... Критерий истины у нас до сих пор что? Практика. Берете нейронку, какая там последняя - SD3, делаете арт, и показываете нам, как вы легко набиваете тысячу - другую лайков на artstation. Я бы с удовльствием почитал следующую за этой статью, где вы рассматриваете причины, почему не получилось.
Подумайте - что приобрела ваша история от визуализации? Осилил 20 страниц и мне покзаалось что ничего. Это можно было бы заменить на рассказ, в который вставить пару тройку экшен иллюстраций. Для комикса здесь не хватает - вдумчивой работы с камерой, взаимодействия персонажей, преемственности кадров в повествовании, иногда ты понимаешь что было изображено и зачем, если за этим не следует ничего. Возмем страницу 24. Вот идут парень девушка, светит солнце. Внезапно следующая картинка - играющий где то ночью на гитаре мужик. Что к чему? Если бы вы смотрели кино (оговримся-не артхаус) и режиссер на пру скунд вам вставил такой кадр? Вы бы задали вопрос, а что за мужик? А почему так быстро время прошло? А что сейчас будет? Ведь не спроста он тут...Но тут - просто ничего.. Я сразу начинаю думать, парень что ли ночами играет на гитаре? Да нет не он вроде... У нас мозг во всем ищет истории и закономерности, а этот комикс ломает мозг конкретно, отвергая их))
Комикс - это искусство, которое способно из десятка скучных предложений и слов в руках крутого художника сделать серию картинок, которые вы будете смотреть долго и потом еще долго пересматривать, А этот комикс просто похож просто на скечбук.
Я думаю так. Если на вход всяким миджорням и дифьюженам вы подадите хотя бы 3д болванки, в которых вы уже решите проблемы статичности поз, анатомии, ракурса, примитивного освещения, то есть шанс что на выходе можно получить что то более-менее связное и визуально цепляющее. Нейросети еще слабы, их нужно направлять нашей великой мозговой нейросетью.
Следующий челлендж - приехать на погрузчике в тренажерку и поднять самую тяжелую штангу, какую можно там собрать. И написать потом статью, как стать и умным и сильным
Ну знающих людей все эти выкрутасы майков не затронут. А как это затронет остальных, будет интересно. Ждем прохладных историй о том, как пара секторов на харде навернулась и он стал не расшифровываемым в принципе.
майкрософт завозит слои в паинт и вкладки в проводник. Умение отставать от прогресса нормальных программ всего на 20 лет - тоже достижение, молодцы майки
Так получается по мнению автора, нейронки плохо рисуют руки. потому что им запретили рисовать, гхм, задницы? Нейронка чувтсвует, что ее где-то ущемили и не раскрывается в полную.
C каких пор открытие exe-файла из вложения стало считаться уязвимостью, а не глупостью?
Вобще вы преувеличиваете значение концептов в шутере. Вы еще скажите что сюжет шутера имеет значение и кто-то его читает.
Так что вместо концептов надо нарезки игры показывать - если есть что показать и есть изюминка у игры. Важны - интеллект врагов (привет f.e.a.r), графика, и разнообразие ведения боя - чтоб с из-за угла можно стрелять, из за укрытий, позиции занимать интересные, хитрить. С графикой (с такими нетрассированными тенями) вы уже пролетаете, значит надо усиливать остальные компоненты.
Отлично вышло. Треки кажутся коротковатыми. Обрываются в том месте когда ты только обращаешь на него внимание и начинаешь думать - о, неплохой трек). Сделать бы раза в два длинее и сделать плавный FADE in и out по громкости - было бы идеально
Ну описала же нейронка пламя свечи, используя всего 28 параметров (где-то на хабре была статья). Почему бы не описать квантовый мир "всего" 2800 параметрами. Да, красивые челвоеческие формулы она не сделает, но все подгонит с нужной степенью точности)