Оо, высокотемпературная электроника. У «Интеграла» когда я там бывал, были задумки. Но то был 2009 год. Надеюсь за столько лет всё же начали производство.
Москву к примеру или тот же Питер возьмите для примера. Там столько операторов и вышек. Огого! И ничего. Плотность вышек в океане, будет однозначно меньше. Поэтому там закончиться частотный ресурс не может! Больше нужно бояться что бы на винт не намотала. 1 вышка буй, будет видеть соседние 6 примерно. При этом CDMA сеть, бьёт 30 км. Когда то я в «своёй» деревне ловил вышку связи за 40 км от меня. Сейчас уже вырубили. Вообще не понятно поэтому на какую физику вы давите.
Зацепил момент, что советы проиграли лунную гонку по причине множества мелких движков. Но почему то не написали, что для данной ракеты отсутствовали стенды для огневых испытаний!!! При этом. множество движков стоят на ракете Маска, и ничего, на Марс собирается. По идее H1 если поразмышлять. могла бы быть ранним прототипом посадочных первых ступеней. :)
Да, согласен, самое главное движок. Любой иной но не родной. Все на него брехают. А с остальным дело рук кривизны. Можно даже стеклоподьёмники электрические привинтить.
Мда. тянут получается из людей деньгу. :( Надо отправить депутатов на летние каникулы в деревню. И на зарплату обычного рабочего той местности дать им пожить три месяца.
Честно, не выспался и ляпнул не в том смысле. Но подведу все свои написания под знаменатель или равно, смотря как посмотреть.
Проще, удобнее, понятнее обновлять одну и ту же страницу. Ну, а то, что есть галочка для разработчиков, которая отключает кеширование, не значит что кривые руки у создателей теста. Галочка есть? Есть. Каждый может её щёлкнуть? Каждый. Тогда в чём проблема обсуждаемая в данной дискуссии, не ясно, баг браузера. Сам же тест прост, прозрачен, не позволяет никому сказать что мухлевали. А кто проконтролирует кучу одинаковых страниц? Будут сравнивать их хеш? Но ведь странички разные должны быть что бы не кешировались, при том одинаковые. Проблема реализации, как никогда остро. Вроде всё просто, но на мой взгляд нуба, я бы не поверил тесту отличимому от постоянной перезагрузки одной и той же страницы, того же размера.
Эмм, а если предположить, что стим будет платить НДС, но не иметь представительство, то выходит, то же самое должен будет делать разработчик какой либо игры, живущий и работающий в РФ. Тем самым повышая конечную стоимость. Ведь платить НДС будут дважды. Или что то не так, или я не совсем понял написанное.
Мне вот интересно, а как вы будете менять хэш тела? Так что что бы не городить огород, проще вырубить кеширование в браузере и не мучиться. Это тоже самое, что пытаясь сделать код для зажигания светодиода в пару строк. сделать его же, но в пару тысяч.
Гугл хрень сейчас на половине сайтов если брать случайные.
Статичных сайтов без рекламы не сыскать.
Писать ∞ своих сайтов, которые ни разу не пересекутся в течении 20 часов работы при загрузке одной страницы каждую секунду.
По идее H1 если поразмышлять. могла бы быть ранним прототипом посадочных первых ступеней. :)Проще, удобнее, понятнее обновлять одну и ту же страницу. Ну, а то, что есть галочка для разработчиков, которая отключает кеширование, не значит что кривые руки у создателей теста. Галочка есть? Есть. Каждый может её щёлкнуть? Каждый. Тогда в чём проблема обсуждаемая в данной дискуссии, не ясно, баг браузера. Сам же тест прост, прозрачен, не позволяет никому сказать что мухлевали. А кто проконтролирует кучу одинаковых страниц? Будут сравнивать их хеш? Но ведь странички разные должны быть что бы не кешировались, при том одинаковые. Проблема реализации, как никогда остро. Вроде всё просто, но на мой взгляд нуба, я бы не поверил тесту отличимому от постоянной перезагрузки одной и той же страницы, того же размера.
Статичных сайтов без рекламы не сыскать.
Писать ∞ своих сайтов, которые ни разу не пересекутся в течении 20 часов работы при загрузке одной страницы каждую секунду.
Вот как выглядит моя мысля.