Проблема в децентрализованной системе: как определить на какие именно 256 нод заливать контент.
С одной стороны сохранить свое на своей ноде — однозначно логично и правильно.
Сохранить копии на территориально близких нодах или нодах «друзей-родственников» тоже правильно и логично (но гарантирует ли это доступность в нужный момент?)
Сохранить пару копий где-нибудь на другом континенте — тоже логично и правильно. Вон например вся Австралия горит и желательно иметь «бэкап» в Европе и/или Америке.
Но как определить все эти ноды если система не имеет единого реестра и центра управления? Как описать «другой континент», если все ноды не предоставляют геоданных и являются абсолютно анонимными? И прочие вопросы, на которые пока нет хороших ответов.
Одно другому не мешает. Это как если бы вам предоставили устройство которое позволяет запитывать систему отопления на бензобак вашего автомобиля. Конечно у вас скорее всего уже будет установлена маленькая цистерна с горючим, но запасной аварийный вариант для альтернативного источника никогда не помешает.
Я понимаю что 4000 выглядят дорого, но при доступном кредитовании, если разбить на 24
месячных платежа это менее 20 баксов в месяц. Если бы у меня был дом — я бы взял.
Если честно то да. Я все время ожидаю кардинальных изменений в структуре экономики. У людей есть иллюзия стабильности. Реальность же и цифры говорят об обратном.
Продолжительность жизни человека составляет, в моем понимании, 70-100 лет.
Если посмотреть на историю России за последние 120 лет, то можно обнаружить очень много интересного.
В начале 20го века в ходу были царские рубли, которые возможно и были чем-то обеспечены но канули в лету.
Новые советские деньги введены в 1922-24. К радости одних и обесцениванию у других.
1947 Денежная реформа в форме деноминации с конфискацией.
1961 Денежная реформа в форме деноминации. С побочными эффектами (известными мне случайно): монеты 1,2,3,5 копеек деноминированы не были, воры в зонах обклеивали своими бумажками камеры, а «честные» граждане обменивали деньги только в каком-то объеме, чтобы не вызывать вопросов у органов. Но да это мелочи, миллионеров частников к тому времени в стране уже не существовало.
1990-1993 годы, развал СССР повлекший гиперинфляцию, большинство населения просто потеряло ВСЕ сбережения. В случае моих родителей было потеряно порядка 100 000 советских рублей, заработанных как в стране (служба на Чукотке) так и в загран командировках (Германия, Ангола отец был военным). В случае родителей моей жены было потеряно примерно 10 000 которые родители копили в том числе и на свадьбы двум дочерям.
1998 год Дефолт, курс рубля за год упал в 4-5 раз, обесценив сбережения населения снова. Но на тот момент самые состоятельные и умные граждане уже держали большинство активов в долларах США и не пострадали. Но пострадали многие состоятельные граждане увлекшиеся игрой с ГКО и верившие в государство Россия.
2014 год Крымнаш, санкционная война привела в единоразовому и быстрому падению курса рубля в 2-2.5 раза, в очередной раз показав насколько глупо верить в устойчивость российской валюты. Большинство ипотечных кредитов выданных в валюте сразу превратились либо в безвозвратные, либо в высокорискованные, либо были с помощью государства превращены в рублевые. Постепенно долларовая ипотека стала исчезать как понятие (что хорошо для страны с одной стороны). Но ставки по рублевым займам остаются грабительскими для населения.
Я понимаю что людям свойственно забывать плохое и верить в прекрасное будущее. Но история и цифры — вещь очень упрямая.
Вы считаете что
Это всё же относится к разряду форс-мажор, а не тому чего следует опасаться постоянно.
Я же считаю что это относится к экономике и финансам и риски надо учитывать постоянно и реагировать соответственно. Верить нельзя никому. И для меня биткоин или МММ такой же инструмент как и рубль и гривна и доллар и акции газпрома и акции гугла.
Любой из инструментов надо правильно и вовремя использовать. Нет никаких более предпочтительных инструментов. Люди конечно хотят смотреть на вещи проще и не усложнять себе жизнь глубоким анализом и долгосрочным планированием. Но такой подход ведет их к высоким рискам, о которых они просто не хотят думать.
То есть вы искренне считаете что взяв одно солнечное лето в отдельно взятом дворе дома вы получите более достоверные данные? И исключите колебания в ± 20%?
То есть вы искренне считаете что взяв одно дождливое лето в отдельно взятом дворе дома вы получите более достоверные данные, чем взяв статистику собранную за десятилетие по региону? И исключите колебания в ± 20%?
Это немного не научный и не инженерный подход.
Обычно экспериментально мы доказываем то что нельзя померять или пока нет статистики.
Статистика по погоде слава богу уже существует, угол падения солнечных лучей для определенного региона известен, технические параметры панелей известны, параметры потребления известны, параметры аккумуляторов тоже известны.
В чем смысл проводить странноватый эксперимент длиной в год, который по сути ничего нового не скажет?
что за последние 50 лет цифра стабильно остаётся в пределах 2-10 в год.
Так о том и речь. Каждый год вводится в экплуатацию все больше новых бортов в добавок к уже существующим, а количество аварий остается постоянным в абсолютном выражении. То есть в процентном оно неуклонно падает. Безопасность полетов очень высокая.
Может немного не по теме, но поскольку в комментариях дискутируем про себестоимость, вред и пользу, а также целесообразность АЭС, ветряков и солнечных полей.
На самом деле есть довольно интересное направление и проблематика куда действительно стоило бы направить инвестиции. У человечества есть проблема транспортировки и хранения энергии. Если решить эти проблемы то можно было бы и солнечные поля размещать в пустынях с избытком. И АЭС ставить подальше от промышленных центров и густонаселенных районов. И вообще многие цифры бы поменялись, если бы можно было избыточную энергию в бочки как нефть паковать и без потерь транспортировать из одного места в другое.
Мне кажется отсылка к добыче урана (обогащенного) из морской воды, похожа на обещание использовать энергию Солнца: там же идут процессы постоянного термоядерного синтеза и выделяется охренительное количество бесплатной энергии!
Надо соизмерять теоретическое наличие и экономический смысл и практическую возможность использования.
Насколько мне известно пока не существует даже близко технологии извлечения и обогащения урана из морской воды.
Можно увидеть стопор в развитии атомной энергетике,
Стопор искусственный, просто палки в колеса с подачи все тех же зеленых, которые выбивали и выбивают субсидии на генерацию из возобновляемых источников.
Но с другой стороны, возможно в этом и есть смысл, направить ресурсы на исследования и инвестиции в более безопасные виды генерации. Пусть АЭС и может выдавать больше и дешевле, но риски свести к нулю не удастся никогда.
А еще слышал как-то мнение что уран и прочее топливо сжигаемое на АЭС нам (человечеству) нужно для комических путешествий и что количество его на планете ограничено. Так что может и не страшно что мы его сжигаем все меньше, еще пригодится в будущем для других целей.
Во-первых, менять работу, если текущая не приносит удовлетворения. На самом деле хорошие сотрудники нужны всем, а конторы есть на любой вкус — надо просто пробовать.
Во-вторых, работать над собой, прокачивая коммуникационные навыки. Вот у вас в тексте промелькнула несколько раз мысль что отстаивание своих идей практически равносильно созданию конфликта. Но на самом деле это не совсем так и при должных навыках даже совсем не так. Поэтому я постоянно анализирую свое поведение. И постепенно с годами я таки научился затыкаться и больше слушать и искать компромиссы и отступать иногда. Искать разные подходы к разным людям и формулировать одну и ту же идею 20-ю разными способами.
В любом случае не опускайте руки. Храните свою искру. Из этой искры вы в конце концов сможете разжечь пламя, которое будет вас греть и освещать ваш мир.
Когда начинаешь зарабатывать чуть больше — хочется и потратить немного больше и на пенсию отложить что-то. Если вдруг уже что-то на пенсию отложено — оно же на пенсию, а не на следующий год?
Постоянно приходится двигаться вперед по наклонной вверх. Если сойти с дистанции, то автоматически постепенно начинаю скатываться вниз, это не критично, но большого смысла в этом не наблюдается.
То что я назвал бы мешком денег — это наверное минимум 10 годовых окладов. Но ведь откуда этот мешок упадет? А в нормальном режиме, если откладывать 20 процентов от зарплаты на такой мешок уйдет 50 лет!?
Я согласен с вашим взглядом на что считается «правильным» показывать, а что нет.
Но в то же время меня устраивает, то что я вижу. Например, если взять наш фильм из недавних «Время первых». С одной стороны патриотическая сказка, с другой намеков на «страшное» политическое давление и гонку предостаточно. Кто интересуется историей может додумывать и замечать. А детям — все равно хороший пример для подражания.
Так и тут, если будут снимать наши, то могут показать как вы написали, что немец радостно помогал, в прекрасных условиях, строить ядерный щит против злых американцев, а потом делал то же по доброй воле и в кооперации с КГБ в Европе и тоже против американцев.
Если будут снимать на Западе, они покажут как в страшных условиях в лагерях бедного немца пытками заставляли придумывать «адскую машину». Как с помощью тонкой игры ЦРУ им удалось вытащить его из Сибири и выкрасть секреты плохих русских. И как потом они помогли ему превратить страшные военные секреты русских в мирный атом для граждан всего мира.
Меня устраивает и та и другая версия. Я достаточно почитал и повидал на своем веку чтобы и ту и другую историю поделить на 5. И отделить домыслы от фактов. Но я все равно считаю что подобные фильмы нужны. Это лучше чем «человек-паук» или «капитан-америка».
200 звучит уже не так дешево…
С одной стороны сохранить свое на своей ноде — однозначно логично и правильно.
Сохранить копии на территориально близких нодах или нодах «друзей-родственников» тоже правильно и логично (но гарантирует ли это доступность в нужный момент?)
Сохранить пару копий где-нибудь на другом континенте — тоже логично и правильно. Вон например вся Австралия горит и желательно иметь «бэкап» в Европе и/или Америке.
Но как определить все эти ноды если система не имеет единого реестра и центра управления? Как описать «другой континент», если все ноды не предоставляют геоданных и являются абсолютно анонимными? И прочие вопросы, на которые пока нет хороших ответов.
Я понимаю что 4000 выглядят дорого, но при доступном кредитовании, если разбить на 24
месячных платежа это менее 20 баксов в месяц. Если бы у меня был дом — я бы взял.
Если честно то да. Я все время ожидаю кардинальных изменений в структуре экономики. У людей есть иллюзия стабильности. Реальность же и цифры говорят об обратном.
Продолжительность жизни человека составляет, в моем понимании, 70-100 лет.
Если посмотреть на историю России за последние 120 лет, то можно обнаружить очень много интересного.
В начале 20го века в ходу были царские рубли, которые возможно и были чем-то обеспечены но канули в лету.
Новые советские деньги введены в 1922-24. К радости одних и обесцениванию у других.
1947 Денежная реформа в форме деноминации с конфискацией.
1961 Денежная реформа в форме деноминации. С побочными эффектами (известными мне случайно): монеты 1,2,3,5 копеек деноминированы не были, воры в зонах обклеивали своими бумажками камеры, а «честные» граждане обменивали деньги только в каком-то объеме, чтобы не вызывать вопросов у органов. Но да это мелочи, миллионеров частников к тому времени в стране уже не существовало.
1990-1993 годы, развал СССР повлекший гиперинфляцию, большинство населения просто потеряло ВСЕ сбережения. В случае моих родителей было потеряно порядка 100 000 советских рублей, заработанных как в стране (служба на Чукотке) так и в загран командировках (Германия, Ангола отец был военным). В случае родителей моей жены было потеряно примерно 10 000 которые родители копили в том числе и на свадьбы двум дочерям.
1998 год Дефолт, курс рубля за год упал в 4-5 раз, обесценив сбережения населения снова. Но на тот момент самые состоятельные и умные граждане уже держали большинство активов в долларах США и не пострадали. Но пострадали многие состоятельные граждане увлекшиеся игрой с ГКО и верившие в государство Россия.
2014 год Крымнаш, санкционная война привела в единоразовому и быстрому падению курса рубля в 2-2.5 раза, в очередной раз показав насколько глупо верить в устойчивость российской валюты. Большинство ипотечных кредитов выданных в валюте сразу превратились либо в безвозвратные, либо в высокорискованные, либо были с помощью государства превращены в рублевые. Постепенно долларовая ипотека стала исчезать как понятие (что хорошо для страны с одной стороны). Но ставки по рублевым займам остаются грабительскими для населения.
Я понимаю что людям свойственно забывать плохое и верить в прекрасное будущее. Но история и цифры — вещь очень упрямая.
Вы считаете что
Я же считаю что это относится к экономике и финансам и риски надо учитывать постоянно и реагировать соответственно. Верить нельзя никому. И для меня биткоин или МММ такой же инструмент как и рубль и гривна и доллар и акции газпрома и акции гугла.
Любой из инструментов надо правильно и вовремя использовать. Нет никаких более предпочтительных инструментов. Люди конечно хотят смотреть на вещи проще и не усложнять себе жизнь глубоким анализом и долгосрочным планированием. Но такой подход ведет их к высоким рискам, о которых они просто не хотят думать.
:-)
Обычно экспериментально мы доказываем то что нельзя померять или пока нет статистики.
Статистика по погоде слава богу уже существует, угол падения солнечных лучей для определенного региона известен, технические параметры панелей известны, параметры потребления известны, параметры аккумуляторов тоже известны.
В чем смысл проводить странноватый эксперимент длиной в год, который по сути ничего нового не скажет?
Так о том и речь. Каждый год вводится в экплуатацию все больше новых бортов в добавок к уже существующим, а количество аварий остается постоянным в абсолютном выражении. То есть в процентном оно неуклонно падает. Безопасность полетов очень высокая.
На самом деле есть довольно интересное направление и проблематика куда действительно стоило бы направить инвестиции. У человечества есть проблема транспортировки и хранения энергии. Если решить эти проблемы то можно было бы и солнечные поля размещать в пустынях с избытком. И АЭС ставить подальше от промышленных центров и густонаселенных районов. И вообще многие цифры бы поменялись, если бы можно было избыточную энергию в бочки как нефть паковать и без потерь транспортировать из одного места в другое.
Мне кажется отсылка к добыче урана (обогащенного) из морской воды, похожа на обещание использовать энергию Солнца: там же идут процессы постоянного термоядерного синтеза и выделяется охренительное количество бесплатной энергии!
Надо соизмерять теоретическое наличие и экономический смысл и практическую возможность использования.
Насколько мне известно пока не существует даже близко технологии извлечения и обогащения урана из морской воды.
Стопор искусственный, просто палки в колеса с подачи все тех же зеленых, которые выбивали и выбивают субсидии на генерацию из возобновляемых источников.
Но с другой стороны, возможно в этом и есть смысл, направить ресурсы на исследования и инвестиции в более безопасные виды генерации. Пусть АЭС и может выдавать больше и дешевле, но риски свести к нулю не удастся никогда.
А еще слышал как-то мнение что уран и прочее топливо сжигаемое на АЭС нам (человечеству) нужно для комических путешествий и что количество его на планете ограничено. Так что может и не страшно что мы его сжигаем все меньше, еще пригодится в будущем для других целей.
Поживем — увидим.
Во-первых, менять работу, если текущая не приносит удовлетворения. На самом деле хорошие сотрудники нужны всем, а конторы есть на любой вкус — надо просто пробовать.
Во-вторых, работать над собой, прокачивая коммуникационные навыки. Вот у вас в тексте промелькнула несколько раз мысль что отстаивание своих идей практически равносильно созданию конфликта. Но на самом деле это не совсем так и при должных навыках даже совсем не так. Поэтому я постоянно анализирую свое поведение. И постепенно с годами я таки научился затыкаться и больше слушать и искать компромиссы и отступать иногда. Искать разные подходы к разным людям и формулировать одну и ту же идею 20-ю разными способами.
В любом случае не опускайте руки. Храните свою искру. Из этой искры вы в конце концов сможете разжечь пламя, которое будет вас греть и освещать ваш мир.
Удачи!
Мешок денег это сколько в вашем понимании?
Когда начинаешь зарабатывать чуть больше — хочется и потратить немного больше и на пенсию отложить что-то. Если вдруг уже что-то на пенсию отложено — оно же на пенсию, а не на следующий год?
Постоянно приходится двигаться вперед по наклонной вверх. Если сойти с дистанции, то автоматически постепенно начинаю скатываться вниз, это не критично, но большого смысла в этом не наблюдается.
То что я назвал бы мешком денег — это наверное минимум 10 годовых окладов. Но ведь откуда этот мешок упадет? А в нормальном режиме, если откладывать 20 процентов от зарплаты на такой мешок уйдет 50 лет!?
Но в то же время меня устраивает, то что я вижу. Например, если взять наш фильм из недавних «Время первых». С одной стороны патриотическая сказка, с другой намеков на «страшное» политическое давление и гонку предостаточно. Кто интересуется историей может додумывать и замечать. А детям — все равно хороший пример для подражания.
Так и тут, если будут снимать наши, то могут показать как вы написали, что немец радостно помогал, в прекрасных условиях, строить ядерный щит против злых американцев, а потом делал то же по доброй воле и в кооперации с КГБ в Европе и тоже против американцев.
Если будут снимать на Западе, они покажут как в страшных условиях в лагерях бедного немца пытками заставляли придумывать «адскую машину». Как с помощью тонкой игры ЦРУ им удалось вытащить его из Сибири и выкрасть секреты плохих русских. И как потом они помогли ему превратить страшные военные секреты русских в мирный атом для граждан всего мира.
Меня устраивает и та и другая версия. Я достаточно почитал и повидал на своем веку чтобы и ту и другую историю поделить на 5. И отделить домыслы от фактов. Но я все равно считаю что подобные фильмы нужны. Это лучше чем «человек-паук» или «капитан-америка».