Историю с лентой я как-то пропустил. Принципиальных людей всегда уважал и уважаю и себя к таковым хочется отнести. Но я еще раз повторю. Я не против принципиальности, я за нее. Я только обращаю внимание особо ретивых что
и кончица ваш рамблер
не работает.
Если говорить про медиа: НТВ, РБК вот вы ленту в пример. Люди поуходили, но контора продолжает плыть по инерции еще ого-го сколько. То есть уходить надо, но не надо питать иллюзий что этим мы сильно на что-то влияем.
Ну вот даже у вас очень неоднозначно получается что именно вы видели. То ли что добро победило, то ли бабло. То есть новых сотрудников таки нашли, фирма таки не обанкротилась, а скорее вышла на новый уровень. Разве в этом была изначальная цель демарша тех кто встал и ушел? Думаю не совсем.
Полемизировать с руководством в более менее либеральном окружении это одно. И да я знаю что есть этому примеры. Я возражал комментирующему, который утверждает что бойкот и/или увольнение приведет к краху компании.
Борьба должна носить, как бы сказать, поступательный и последовательный характер, а не взрывной и эмоциональный. И горячие головы следует остужать. И еще фокус почему-то в том, что подбивают на «борьбу» обычно те кому терять нечего и кто находится «снаружи» ситуации. Знаете это как давать советы женщинам рожать или делать аборты будучи мужиком. Я лично не считаю себя в праве к подобным лозунгам и призывам (особенно категоричным и эмоциональным. каковым мне и показался изначальный коммент).
В теории да. Вы можете мне привести ссылку на хоть один прецедент в истории чтобы такое случалось? Чтобы во-первых отдел или целый департамент «встал и ушел», а во-вторых чтобы компания после этого рухнула?
Обычно в реальности я наблюдал несколько раз как очень горячие парни подбивали своих коллег на «бунт». А когда доходило до дела, они ни то что уволиться, они рот боялись раскрыть. В итоге тех кого они подбивали на бунт увольняли или те сам увольнялись. А подстрекатели спокойно продолжали работать на «рабовладельцев». И видел пару ситуаций когда ребята думали что они «незаменимы», но конторы почти не замечали их ухода.
Понимаете ли, мне кажется это не совсем война. Что значит заблокировать?
Я думаю большинство присутствующих и так не особо пользуются сервисами Рамблера.
Или вы имеете в виду что если какой-то админ работает наемным сотрудником у какого-то регионального провайдера, то он «должен» встроить фильтрацию на уровне провайдера и «запретить» всем пользователям доступ к этим сервисам? То есть может там у кого-то важная переписка с кем-то, а вы предлагаете зарубить доступ к пользовательской почте? В нарушение закона и здравого смысла? Просто потому что в данный момент человек испытывает острую неприязнь к какой-то компании?
Если мы пойдем таким путем и каждый на своем рабочем месте превратится в мини версию РКН. Чем «мы» тогда будем отличаться от «них»? Это же извечный вопрос как реагировать на насилие. Как минимум подобные действия должны быть скоординированы и как-то озвучены и донесены до общественности. Чтобы общество как минимум знало и понимало о чем идет речь и кто за что выступает. Если просто все начнут блокировать друг друга, то никто ничего не добьется. Просто всем будет очевидно что интернет поломался.
Не вижу смысла в таких эмоциональных и необдуманных поступках. Акции должны быть правильно спланированы, организованы и донесены до сведения общественности. Без этого — это как терроризм, не важно с какой целью и под какими лозунгами, общество будет видеть только бессмысленное насилие.
Поскольку не вы создаете спрос и не вы понимаете ценность этого продукта, это вполне нормально что вы остерегаетесь называть данный продукт и платформу качественными.
Я бы тоже поостерегся оценивать качество любого продукта пользователем которого я не являюсь или являюсь в очень небольшой степени.
Но я бы вам посоветовал иногда оценивать качество такого рода продуктов исходя из мнения целевой аудитории. Рядовых бухгалтеров, финансовых аналитиков, продавцов, кладовщиков и прочих. 1С реально на всем пространстве СНГ покрыло очень много задач, которые не имеют и по сей день почти никаких альтернатив.
Тоже самое касается и платформы. Платформа 1С на мой взгляд очень крутая, особенно как идея. С помощью этой платформы за день с нуля можно создать законченный продукт с таким функционалом, что на других платформах понадобится хорошо если месяц, а может и год. За такую скорость разработки, естественно приходится чем-то платить. И вот именно в этой части 1С подвергается критике. Реализация каких-то общепринятых в других языках вещей сделана не оптимально или криво. Но это не значит что идя плоха. А над реализацией и оптимизацией ведется постоянная работа.
Попытка «состарить» 1С сравнением с 30х-40х, совершенно смешна. То есть у вас нет конкретных аргументов и вы начинаете давить на психологию?
Вы бы посмотрели на 1С версии 1991 года по дос, развитие к 1995 в версию 6.0 с интерфейсом под Виндоуз, в 1999 выпуск 7.7 предложил уже вполне современную среду разработки бизнес приложений, 8.0 вышла в 2002 уже с обновленным интерфейсом и массой современных фич. Последняя версия 8.4 вышла в 2015 и основной упор был сделан на работу 1С в кластере. Фирма постоянно делает усилия для того чтобы осовременить среду. И сделать ее удобной и понятной для программистов из других областей не связанных с 1С.
Так что если бы вы были в теме вы бы не пытались сказать что 1С впаривают что-то очень устаревшее или несовременное.
Еще раз, мое мнение: у 1С нет и никогда не было проблемы с плохой идеей. Идея всегда была проста, понятна и уместна. Продукты 1С реально покрывают потребности большого числа реальных предприятий выигрывая у конкурентов дешевыми отлаженными типовыми решениями, простотой установки и использования, скоростью разработки решений как с нуля так и донастройкой типовых.
У 1С всегда были технологические вызовы и ограничения не присущие более универсальным языкам программирования и платформ для разработки. Никто этого никогда не отрицал и не скрывал. Но 1С всегда продолжала и продолжает работать над решением этих проблем. И на мой субъективный взгляд это один из немногих примеров когда отечественная компания сделала большой нужный и качественный продукт. А не скопировала или подсела на бюджетные деньги.
Можете более развернуто пояснить что такое «уровень личного благосостояния»?
Если у вас зарплата в Москве будучи программистом 200К или примерно 3К в зеленых бумажках. А у рабочего в Нью Йорке 4К. Его уровень личного благосостояния выше вашего или ниже?
климат и экология.
Пару лет назад вроде леса вокруг Москвы дымили так что все кто мог оттуда сбежали к бабушкам в деревню.
А по совокупности факторов на планете довольно много мест которые выиграют у Москвы.
1С как идея имеет абсолютно положительный и большой смысл. Есть спрос на специализированное ПО в определенной стране со своими стандартами бухучета и спецификой ведения коммерческой деятельности вообще.
Почему идея сделать качественный продукт для удовлетворения спроса целевой аудитории кажется вам лишенной смысла?
Я бы тогда Вам возразил, что это скорее у вас своя довольно вольная трактовка вполне себе устоявшегося и абсолютно технического термина который строго относится к разработке программного обеспечения и организации кода при ООП.
Именно потому что термин устоявшийся и общепризнанный среди разработчиков вы даже перешли на английский в своем комментарии, намекая на то что это ТЕРМИН, а не просто фраза на русском языке.
И уж если вы хотите перейти на уровень государства, то принцип разделения ветвей власти (как что-то супер-хорошее) не является аксиомой. Это скорее некая парадигма современной «демократии». И эту парадигму почти нигде не удается имплементировать, кроме тех случаев когда общество изначально исторически было сформировано с таким разделением.
Разница во-первых в том что система и валюта государственная а не частная.
Во-вторых (немного вытекает из во-первых) если пэйпал или киви кто-то либо взломает, либо просто украдет средства клиентов или влезет в долги — то эта частная компания не вернет клиентские деньги которые были на счетах клиентов. В случае крипты ваша валюта всегда ваша. И все ходы транзакции записаны в неубиваемый регистр. Своровать как бы невозможно. То есть если транзакция в КИВИ не прошла и деньги потерялись у вас будет долгое и возможно судебное разбирательство с частной компанией. В случае криптовалют (как нам обещают родители технологии) во-первых ничего «потеряться» не может, во вторых поскольку все прозрачно и автоматизировано никаких особо долгих разбирательств быть не может.
То есть убирается посредник, в виде банковской системы, между участниками системы. То есть вы больше не обязаны вообще иметь счет в банке. У вас есть ваш криптокошелек на который кто угодно отправляет деньги и вы отправляете кому угодно напрямую и банки это не видят. Илии правильнее сказать это будут видеть все кому не лень, но аналитику строить будет намного труднее и привязать клиента к определенному банку будет почти невозможно. Каждый станет сам себе банк :-) А Киви и пэйпал как следующая прокладка после банков тем более никому не будут нужны.
Надо будет покопаться.
Я просто исходил из того что РНР уже установлен и крутится.
А не когда мы пишем кусочек чего-то независимо от тог что уже имеется.
РНР редко используется в отрыве от некоего веб приложения.
Если же у вас РНР не стоит, и задача независимая сама по себе, естесственно вы в праве решать на чем и как ее писать и деплоить. Просто по мне, в данном контексте, тогда странно звучит упоминание РНР вообще.
что может быть проще строки на РНР?
Можете дать пару примеров?
По мне PHP может быть слишком простым и недостаточным для многих задач, но оверхедом — это навряд ли и уж тем более страшным
Уважаемый, если вы живете в такой стране — скажите об этом открыто. Немного странно когда человек говорит и себе в третьем лице во множественном числе.
С одной стороны это хорошо, что появляются новые игроки. Конкуренция нужна.
С другой стороны наличие рекламы от которой нельзя избавиться — удручает.
И остается вопрос, будет ли когда-нибудь создан ресурс где будет весь контент от всех производителей, а не по-отдельности Дисней, Нетфликс, Амазон, Эппл и т.д.?
не работает.
Если говорить про медиа: НТВ, РБК вот вы ленту в пример. Люди поуходили, но контора продолжает плыть по инерции еще ого-го сколько. То есть уходить надо, но не надо питать иллюзий что этим мы сильно на что-то влияем.
Борьба должна носить, как бы сказать, поступательный и последовательный характер, а не взрывной и эмоциональный. И горячие головы следует остужать. И еще фокус почему-то в том, что подбивают на «борьбу» обычно те кому терять нечего и кто находится «снаружи» ситуации. Знаете это как давать советы женщинам рожать или делать аборты будучи мужиком. Я лично не считаю себя в праве к подобным лозунгам и призывам (особенно категоричным и эмоциональным. каковым мне и показался изначальный коммент).
Обычно в реальности я наблюдал несколько раз как очень горячие парни подбивали своих коллег на «бунт». А когда доходило до дела, они ни то что уволиться, они рот боялись раскрыть. В итоге тех кого они подбивали на бунт увольняли или те сам увольнялись. А подстрекатели спокойно продолжали работать на «рабовладельцев». И видел пару ситуаций когда ребята думали что они «незаменимы», но конторы почти не замечали их ухода.
Я думаю большинство присутствующих и так не особо пользуются сервисами Рамблера.
Или вы имеете в виду что если какой-то админ работает наемным сотрудником у какого-то регионального провайдера, то он «должен» встроить фильтрацию на уровне провайдера и «запретить» всем пользователям доступ к этим сервисам? То есть может там у кого-то важная переписка с кем-то, а вы предлагаете зарубить доступ к пользовательской почте? В нарушение закона и здравого смысла? Просто потому что в данный момент человек испытывает острую неприязнь к какой-то компании?
Если мы пойдем таким путем и каждый на своем рабочем месте превратится в мини версию РКН. Чем «мы» тогда будем отличаться от «них»? Это же извечный вопрос как реагировать на насилие. Как минимум подобные действия должны быть скоординированы и как-то озвучены и донесены до общественности. Чтобы общество как минимум знало и понимало о чем идет речь и кто за что выступает. Если просто все начнут блокировать друг друга, то никто ничего не добьется. Просто всем будет очевидно что интернет поломался.
Не вижу смысла в таких эмоциональных и необдуманных поступках. Акции должны быть правильно спланированы, организованы и донесены до сведения общественности. Без этого — это как терроризм, не важно с какой целью и под какими лозунгами, общество будет видеть только бессмысленное насилие.
Я бы тоже поостерегся оценивать качество любого продукта пользователем которого я не являюсь или являюсь в очень небольшой степени.
Но я бы вам посоветовал иногда оценивать качество такого рода продуктов исходя из мнения целевой аудитории. Рядовых бухгалтеров, финансовых аналитиков, продавцов, кладовщиков и прочих. 1С реально на всем пространстве СНГ покрыло очень много задач, которые не имеют и по сей день почти никаких альтернатив.
Тоже самое касается и платформы. Платформа 1С на мой взгляд очень крутая, особенно как идея. С помощью этой платформы за день с нуля можно создать законченный продукт с таким функционалом, что на других платформах понадобится хорошо если месяц, а может и год. За такую скорость разработки, естественно приходится чем-то платить. И вот именно в этой части 1С подвергается критике. Реализация каких-то общепринятых в других языках вещей сделана не оптимально или криво. Но это не значит что идя плоха. А над реализацией и оптимизацией ведется постоянная работа.
Попытка «состарить» 1С сравнением с 30х-40х, совершенно смешна. То есть у вас нет конкретных аргументов и вы начинаете давить на психологию?
Вы бы посмотрели на 1С версии 1991 года по дос, развитие к 1995 в версию 6.0 с интерфейсом под Виндоуз, в 1999 выпуск 7.7 предложил уже вполне современную среду разработки бизнес приложений, 8.0 вышла в 2002 уже с обновленным интерфейсом и массой современных фич. Последняя версия 8.4 вышла в 2015 и основной упор был сделан на работу 1С в кластере. Фирма постоянно делает усилия для того чтобы осовременить среду. И сделать ее удобной и понятной для программистов из других областей не связанных с 1С.
Так что если бы вы были в теме вы бы не пытались сказать что 1С впаривают что-то очень устаревшее или несовременное.
Еще раз, мое мнение: у 1С нет и никогда не было проблемы с плохой идеей. Идея всегда была проста, понятна и уместна. Продукты 1С реально покрывают потребности большого числа реальных предприятий выигрывая у конкурентов дешевыми отлаженными типовыми решениями, простотой установки и использования, скоростью разработки решений как с нуля так и донастройкой типовых.
У 1С всегда были технологические вызовы и ограничения не присущие более универсальным языкам программирования и платформ для разработки. Никто этого никогда не отрицал и не скрывал. Но 1С всегда продолжала и продолжает работать над решением этих проблем. И на мой субъективный взгляд это один из немногих примеров когда отечественная компания сделала большой нужный и качественный продукт. А не скопировала или подсела на бюджетные деньги.
Если у вас зарплата в Москве будучи программистом 200К или примерно 3К в зеленых бумажках. А у рабочего в Нью Йорке 4К. Его уровень личного благосостояния выше вашего или ниже?
Пару лет назад вроде леса вокруг Москвы дымили так что все кто мог оттуда сбежали к бабушкам в деревню.
А по совокупности факторов на планете довольно много мест которые выиграют у Москвы.
1С как идея имеет абсолютно положительный и большой смысл. Есть спрос на специализированное ПО в определенной стране со своими стандартами бухучета и спецификой ведения коммерческой деятельности вообще.
Почему идея сделать качественный продукт для удовлетворения спроса целевой аудитории кажется вам лишенной смысла?
Именно потому что термин устоявшийся и общепризнанный среди разработчиков вы даже перешли на английский в своем комментарии, намекая на то что это ТЕРМИН, а не просто фраза на русском языке.
И уж если вы хотите перейти на уровень государства, то принцип разделения ветвей власти (как что-то супер-хорошее) не является аксиомой. Это скорее некая парадигма современной «демократии». И эту парадигму почти нигде не удается имплементировать, кроме тех случаев когда общество изначально исторически было сформировано с таким разделением.
Во-вторых (немного вытекает из во-первых) если пэйпал или киви кто-то либо взломает, либо просто украдет средства клиентов или влезет в долги — то эта частная компания не вернет клиентские деньги которые были на счетах клиентов. В случае крипты ваша валюта всегда ваша. И все
ходытранзакции записаны в неубиваемый регистр. Своровать как бы невозможно. То есть если транзакция в КИВИ не прошла и деньги потерялись у вас будет долгое и возможно судебное разбирательство с частной компанией. В случае криптовалют (как нам обещают родители технологии) во-первых ничего «потеряться» не может, во вторых поскольку все прозрачно и автоматизировано никаких особо долгих разбирательств быть не может.То есть убирается посредник, в виде банковской системы, между участниками системы. То есть вы больше не обязаны вообще иметь счет в банке. У вас есть ваш криптокошелек на который кто угодно отправляет деньги и вы отправляете кому угодно напрямую и банки это не видят. Илии правильнее сказать это будут видеть все кому не лень, но аналитику строить будет намного труднее и привязать клиента к определенному банку будет почти невозможно. Каждый станет сам себе банк :-) А Киви и пэйпал как следующая прокладка после банков тем более никому не будут нужны.
Я просто исходил из того что РНР уже установлен и крутится.
А не когда мы пишем кусочек чего-то независимо от тог что уже имеется.
РНР редко используется в отрыве от некоего веб приложения.
Если же у вас РНР не стоит, и задача независимая сама по себе, естесственно вы в праве решать на чем и как ее писать и деплоить. Просто по мне, в данном контексте, тогда странно звучит упоминание РНР вообще.
что может быть проще строки на РНР?
Можете дать пару примеров?
По мне PHP может быть слишком простым и недостаточным для многих задач, но оверхедом — это навряд ли и уж тем более страшным
С другой стороны наличие рекламы от которой нельзя избавиться — удручает.
И остается вопрос, будет ли когда-нибудь создан ресурс где будет весь контент от всех производителей, а не по-отдельности Дисней, Нетфликс, Амазон, Эппл и т.д.?
sensortower.com/blog/lineage-mobile-games-revenue-4-billion