Поверьте, на так страшен черт как его малюют. Перейти из 1С на другой язык займет не так много времени. www.youtube.com/watch?v=vA5n8LZpE14 — это вам для пущей уверенности.
Я перешел с 1С на php в силу жизненных обстоятельств. Если есть желание — все возможно. И да, согласен, желательно не бросать источник дохода. Начинайте фрилансить по вечерам на другом языке, а уже потом попытайтесь соскочить так чтобы не сильно больно семье было.
И насчет аналитиков, тоже не заблуждайтесь. И в 1С есть нормальные. И на других языках есть невменяемые. Это не зависит от платформы.
Не вижу проблем двум автомобилям «поговорить» друг с другом и сыграть в камень-ножницы-бумага. У низ на это уйдут доли секунды. А результат всегда будет довольно рэндомным.
Надо ввести как-то в правовое поле токого рода «лицензии» или «индульгенции». И всем авторам продавать их онлайн. Думаю может взлететь такая пожизненная подписка на всё.
Ваша мысль понятна. Но немного не отражает «справедливость».
Попробуйте посмотреть на ситуацию немного по-другому. Предположим вы печете хлеб «обыкновенный» сразу 100 буханок. Естественно вы делите какие-то постоянные и общие расходы на каждую булку (аренда, электричество доставка муки, масла и проч, зарплата, амортизация печи, витрина, реклама) и вы понимаете что чем больше спрос и соответственно тираж тем ниже вы можете поставить цену. Если же вы печете свадебные караваи или торты уникальные по индивидуальным заказам, то вы уже не можете распределить большинство таких затрат и не можете снизить цену за счет тиража. соответственно 10 кг хлеба обыкновенного будут значительно дешевле 10 кг торта уникального. Причем разница будет в десятки раз и это поверьте в основном не за счет материалов.
Давайте теперь представим что чтобы «испечь» некий продукт вам нужно полгода или год или 10 лет. Сколько будет стоить такой торт? Что если он никому не нужен если продавать кому-то одному. Но если испечь его ко дню города или на новый год, и распродать по кусочкам, то вполне возможно его раскупят, а если он еще и черстветь не будет 3 года, то за 3 года его некоторые покупатели по 2-3 раза купят.
Понимаете распределение реальных затрат при построении бизнес модели может быть очень разным. Писатели за свой труд получают в своей массе меньше чем вкладывают, на мой взгляд. Есть единицы кому повезло и кто срывает некий «куш». Но в целом, поверьте, намного проще «окупаться» когда печешь хлеб каждый день и каждый день его продаешь. Чем когда 3 года пишешь книгу, а потом критики рубят тебя на куски, пираты копируют, а читатели не готовы заплатить и сотую долю того что ты затратил на то чтобы это произведение появилось на свет.
Выразимость эффективной логики программы в терминах безопасных конструкций никто никогда не гарантировал
Мне кажется выразительность ником образом не теряется. Теряется всегда производительность и возможность делать какие-то трюки которые опять же чаще всего нужны для максимальной производительности или максимально оптимального использования ресурсов (памяти, шины, сети и проч).
Я видел эти сообщения в комментах у него в твиттере. Но это не маск. Это скам и фрод. Создается фэйковый аккаунт "@patheuk" и в описании пишется «Вася Пупкин» «Elon Mask» и доверчивые граждане начинают кликать почем зря. К Маску и Тесле эти паразиты не имеют никакого отношения.
Будьте внимательны и осторожны!
Настоящий аккаунт Маска должен выглядеть в ленте вот так:
У вас есть какой-то публичный форум где клиенты задают вопросы и получают ответы?
Статья написана как-будто описывается некий стандарт архитектуры. Потом погуглил немного Edge и понял что вы продвигаете конкретную имплементацию — свой продукт.
Для таких продуктов, чтобы появился некий спрос — нужны успешные внедрения и положительные отзывы. Потому что оно в теории все легко и просто работает. Есть протоколы и куча документации. Но взлетает все далеко не у всех и далеко не у всех успешно как в техническом плане так и в плане финансовой эффективности.
Я бы очень приветствовал публикации про клиентские кейсы. Кто у себя это успешно внедрил — какая у них получилась архитектура, какой CDN используется, какие регионы покрыты. Среднее количество одновременных трансляций, среднее количество зрителей на каждой трансляции, средний профиль зрителя (устройства, тип подключения, тип клиента (браузер или мобильное приложение)), средние фактические задержки в получении сигнала и тому подобные вещи. Примерная стоимость минуты, часа или месяца трансляции с учетом мощности серверов и стоимости CDN была бы тоже очень полезна.
Думаю плюс-минус да. Просто среднестатистический водитель не лезет в электронику своего автомобиля.
90% автовладельцев в Штатах или Канаде даже резину поедут менять в гараж а может и 99%. И почти в любом гараже есть аппарат для подключения и сброса каких-то основных настроек.
Тут же речь именно про фермеров, которые реально выделяются на фоне среднего населения тем что не забыли как и что делается руками, живут зачастую отдаленно от городов, имеют целый парк всякой техники, имеют штат наемных постоянных или сезонных рабочих, в общем умеют реально жить очень автономно. Поэтому средний фермер очень отличается от среднего автовладельца. Но и поставщиков тракторов намного меньше чем поставщиков автомобилей, меньше конкуренция, меньше дилеров и меньше гаражей кто будет заниматься ремонтом, меньше посторонних поставщиков запчастей, меньше альтернатив для потребителя и т. д. То есть рынки похожи (автомобилей и сельхозтехники), но они разные. Это можно сравнить с рынком цифровых фотоаппаратов. Ширпотреба много, а рынок профессиональных зеркалок камер по сути поделили Canon и Nikon. И причина не только в том что они это умеют лучше других, но и в том что обвеска (плуги, бороны и что там у них сеялки-веялки и т.д.) составляет существенную часть стоимости владения (и скорее всего не совместима с тракторами других производителей). И покупается и обслуживается все скопом и финансируется скопом и зачастую подвязанно к каким-то программам правительства и все это долгосрочно а не на год два а скажем на 5-10. Плюс обучение персонала. И это я только навскидку накидал как человек никогда не сталкивавшийся с этими тракторами вживую на ферме.
Вы правы в том, что тут важно понять степень важности. (Извините за тавтологию)
Но понимаете ли, это как и импортозамещение, оно важно, Но даже если я его поддерживаю. Я не стану пересаживаться с Мерседеса на Ладу Калину и совет купить их 3 штуки звучит еще смешнее чем просто поменять одно на другое.
То есть в сферическом вакууме теории оно звучит логично. Но применительно к существующей реальности не вариант.
— Давайте мы им продадим тракторы которые не ломаются
Вы знаете что не ломается? Американские фермеры далеко не дураки. То что ломается они покупать не будут, даже если это что-то можно отремонтировать, потому что им неохота полдня ремонтировать а потом полдня косить, сеять, пахать и т.д. Им работать нужно.
Судя по всем статьям упомянутым здесь фермеры не жалуются на качество тракторов, оно у них как раз вопросов не вызывает. И альтернативы они особо не видят. Если бы была альтернатива они бы массово переходили действительно на другой бренд и модели. Так что проблема не такая уж большая и важная. Тут мне кажется для них это вопрос принципа, как сказано в статье, фермеры люди довольно свободолюбивые и привыкшие большинство работ по дому делать своими руками, в отличие от большинства населения в штатах. И они борются за свою свободу, а не за пару баксов.
После вашего комментария стал присматриваться к тексту более внимательно.
Photon — это исключительно быстрый веб-сканер, разработанный для OSINT. Он может получать URL-адреса, URL-адреса с параметрами, сведения о Intel, файлы, секретные ключи, файлы JavaScript,
сведения о Intel — интересно что это за утилита которая занимается таргетированным промышленным шпионажем?
вы же предлагаете брать за порядок 2^1 это естественно приведет к увеличению количества порядков. Я же пытался найти базу при которой можно было бы сказать всего на 2 порядка.
Это обрубленный Symfony только для API
Опять же многие используют Slim, Silex
Я перешел с 1С на php в силу жизненных обстоятельств. Если есть желание — все возможно. И да, согласен, желательно не бросать источник дохода. Начинайте фрилансить по вечерам на другом языке, а уже потом попытайтесь соскочить так чтобы не сильно больно семье было.
И насчет аналитиков, тоже не заблуждайтесь. И в 1С есть нормальные. И на других языках есть невменяемые. Это не зависит от платформы.
Нетленка: www.youtube.com/watch?v=UoKlKx-3FcA
Попробуйте посмотреть на ситуацию немного по-другому. Предположим вы печете хлеб «обыкновенный» сразу 100 буханок. Естественно вы делите какие-то постоянные и общие расходы на каждую булку (аренда, электричество доставка муки, масла и проч, зарплата, амортизация печи, витрина, реклама) и вы понимаете что чем больше спрос и соответственно тираж тем ниже вы можете поставить цену. Если же вы печете свадебные караваи или торты уникальные по индивидуальным заказам, то вы уже не можете распределить большинство таких затрат и не можете снизить цену за счет тиража. соответственно 10 кг хлеба обыкновенного будут значительно дешевле 10 кг торта уникального. Причем разница будет в десятки раз и это поверьте в основном не за счет материалов.
Давайте теперь представим что чтобы «испечь» некий продукт вам нужно полгода или год или 10 лет. Сколько будет стоить такой торт? Что если он никому не нужен если продавать кому-то одному. Но если испечь его ко дню города или на новый год, и распродать по кусочкам, то вполне возможно его раскупят, а если он еще и черстветь не будет 3 года, то за 3 года его некоторые покупатели по 2-3 раза купят.
Понимаете распределение реальных затрат при построении бизнес модели может быть очень разным. Писатели за свой труд получают в своей массе меньше чем вкладывают, на мой взгляд. Есть единицы кому повезло и кто срывает некий «куш». Но в целом, поверьте, намного проще «окупаться» когда печешь хлеб каждый день и каждый день его продаешь. Чем когда 3 года пишешь книгу, а потом критики рубят тебя на куски, пираты копируют, а читатели не готовы заплатить и сотую долю того что ты затратил на то чтобы это произведение появилось на свет.
Мне кажется выразительность ником образом не теряется. Теряется всегда производительность и возможность делать какие-то трюки которые опять же чаще всего нужны для максимальной производительности или максимально оптимального использования ресурсов (памяти, шины, сети и проч).
«Вася Пупкин»«Elon Mask» и доверчивые граждане начинают кликать почем зря. К Маску и Тесле эти паразиты не имеют никакого отношения.Будьте внимательны и осторожны!
Настоящий аккаунт Маска должен выглядеть в ленте вот так:
Статья написана как-будто описывается некий стандарт архитектуры. Потом погуглил немного Edge и понял что вы продвигаете конкретную имплементацию — свой продукт.
Для таких продуктов, чтобы появился некий спрос — нужны успешные внедрения и положительные отзывы. Потому что оно в теории все легко и просто работает. Есть протоколы и куча документации. Но взлетает все далеко не у всех и далеко не у всех успешно как в техническом плане так и в плане финансовой эффективности.
Я бы очень приветствовал публикации про клиентские кейсы. Кто у себя это успешно внедрил — какая у них получилась архитектура, какой CDN используется, какие регионы покрыты. Среднее количество одновременных трансляций, среднее количество зрителей на каждой трансляции, средний профиль зрителя (устройства, тип подключения, тип клиента (браузер или мобильное приложение)), средние фактические задержки в получении сигнала и тому подобные вещи. Примерная стоимость минуты, часа или месяца трансляции с учетом мощности серверов и стоимости CDN была бы тоже очень полезна.
90% автовладельцев в Штатах или Канаде даже резину поедут менять в гараж а может и 99%. И почти в любом гараже есть аппарат для подключения и сброса каких-то основных настроек.
Тут же речь именно про фермеров, которые реально выделяются на фоне среднего населения тем что не забыли как и что делается руками, живут зачастую отдаленно от городов, имеют целый парк всякой техники, имеют штат наемных постоянных или сезонных рабочих, в общем умеют реально жить очень автономно. Поэтому средний фермер очень отличается от среднего автовладельца. Но и поставщиков тракторов намного меньше чем поставщиков автомобилей, меньше конкуренция, меньше дилеров и меньше гаражей кто будет заниматься ремонтом, меньше посторонних поставщиков запчастей, меньше альтернатив для потребителя и т. д. То есть рынки похожи (автомобилей и сельхозтехники), но они разные. Это можно сравнить с рынком цифровых фотоаппаратов. Ширпотреба много, а рынок профессиональных зеркалок камер по сути поделили Canon и Nikon. И причина не только в том что они это умеют лучше других, но и в том что обвеска (плуги, бороны и что там у них сеялки-веялки и т.д.) составляет существенную часть стоимости владения (и скорее всего не совместима с тракторами других производителей). И покупается и обслуживается все скопом и финансируется скопом и зачастую подвязанно к каким-то программам правительства и все это долгосрочно а не на год два а скажем на 5-10. Плюс обучение персонала. И это я только навскидку накидал как человек никогда не сталкивавшийся с этими тракторами вживую на ферме.
Но понимаете ли, это как и импортозамещение, оно важно, Но даже если я его поддерживаю. Я не стану пересаживаться с Мерседеса на Ладу Калину и совет купить их 3 штуки звучит еще смешнее чем просто поменять одно на другое.
То есть в
сферическом вакууметеории оно звучит логично. Но применительно к существующей реальности не вариант.— Давайте мы им продадим тракторы которые не ломаются
Вы знаете что не ломается? Американские фермеры далеко не дураки. То что ломается они покупать не будут, даже если это что-то можно отремонтировать, потому что им неохота полдня ремонтировать а потом полдня косить, сеять, пахать и т.д. Им работать нужно.
Судя по всем статьям упомянутым здесь фермеры не жалуются на качество тракторов, оно у них как раз вопросов не вызывает. И альтернативы они особо не видят. Если бы была альтернатива они бы массово переходили действительно на другой бренд и модели. Так что проблема не такая уж большая и важная. Тут мне кажется для них это вопрос принципа, как сказано в статье, фермеры люди довольно свободолюбивые и привыкшие большинство работ по дому делать своими руками, в отличие от большинства населения в штатах. И они борются за свою свободу, а не за пару баксов.
Но мое внутреннее занудство и привычка анализировать подсказывает, что скорее всего мужики более низкого роста зарабатывают больше!
Но вызвало улыбку что о таком замечательном Rust написали ребята из 1С-Битрикс. Для меня 1С и Битрикс являются кака бы полной противоположностью Rust.
Может через пару лет 1С язык заменит Rust?
Это было бы очень неожиданно и интересно посмотреть!
сведения о Intel — интересно что это за утилита которая занимается таргетированным промышленным шпионажем?
Т.е. все-таки они понимают что не бывает плохого пиара?
вы же предлагаете брать за порядок 2^1 это естественно приведет к увеличению количества порядков. Я же пытался найти базу при которой можно было бы сказать всего на 2 порядка.
IPv4 — адрес 32bit
IPv6 — адрес 128bit
То есть даже за порядок надо брать 32 бита т.е 2^32
тогда на один порядок это будет
2^64
на два порядка
2^96
и только на 3 порядка
2^128