Пользовался. Написал в текстовый PDF с десяток маленьких комментариев. С оригинала в пол мега (более 300 страниц) оно выросло до 1 мега (302 страницы с учетом комментов). Спрашивается — что оно туда пихает?! даже если пикселями эти комментарии впихивать — оно не должно так сильно распирать.
Но, к сожалению, под линукса ничего подобного найти не смог — приходится пользовать то, что дают.
Да, еще плюс — оно имет portable version, что радует.
Если оно пользуется спросом — то почему бы и нет?
Я вот сейчас вряд ли встречу программиста, котороый пишет на java и прям-таки занимается оптимизацией на уровне ассемблерной сборки. А ведь мог бы. Вопрос в затратах. Иногда дешевле потратить больше железных мощностей и заплатить за якобы никому не нужные резисторы с ценой по $8, чем разбираться, какой электрон куда девается.
Часто проще собрать что-то из конструктора и оно в деньгах будет чуть дороже, но зато собрать и оно будет работать, чем пытаться разобраться в сути вопроса, но так ничего и не сделать, но ничего за это не заплатить.
Я часто сознательно пишу код, который может и не оптимален по скорости, но зато в результате дает тот «конструктор», из которого потом можно легко клепать, не думая об особенностях. Это оправдано, когда скорость работы не важна, а важна скорость разработки. Другое дело когда важна скорость работы — тогда уж извини, скорость работы устройства возрастет, но поимеем проигрыш в другом — во времени этой разработки. Тут то же самое — либо клемпаем быстро, но затратно по деньгам, либо дешево, но сколько лет надо на изучение микроэлектроники в универе…
Я вот под виндой как-то не занимался админством в полной мере, но неужто нет готового софта, чтоб держать весь парк машинок в up-to-date состоянии, ставить софт и т.п.?
Что-то не верится в этот факт.
Ну вообще-то .com как-то так для коммерческих контор задумывался, а не для любителей, так что в этом TLD вот пусть и торгуются сколько душе угодно, а вот дальше .com — сорри, там уже другие правила должны быть.
Но, к сожалению, под линукса ничего подобного найти не смог — приходится пользовать то, что дают.
Да, еще плюс — оно имет portable version, что радует.
а кому-то — чтоб разобрать до винтика и собрать.
Я вот сейчас вряд ли встречу программиста, котороый пишет на java и прям-таки занимается оптимизацией на уровне ассемблерной сборки. А ведь мог бы. Вопрос в затратах. Иногда дешевле потратить больше железных мощностей и заплатить за якобы никому не нужные резисторы с ценой по $8, чем разбираться, какой электрон куда девается.
Часто проще собрать что-то из конструктора и оно в деньгах будет чуть дороже, но зато собрать и оно будет работать, чем пытаться разобраться в сути вопроса, но так ничего и не сделать, но ничего за это не заплатить.
Я часто сознательно пишу код, который может и не оптимален по скорости, но зато в результате дает тот «конструктор», из которого потом можно легко клепать, не думая об особенностях. Это оправдано, когда скорость работы не важна, а важна скорость разработки. Другое дело когда важна скорость работы — тогда уж извини, скорость работы устройства возрастет, но поимеем проигрыш в другом — во времени этой разработки. Тут то же самое — либо клемпаем быстро, но затратно по деньгам, либо дешево, но сколько лет надо на изучение микроэлектроники в универе…
очень напоминает гончарный круг по принципу действия — столетиями ничего не меняется :)
тут мебель заказывали недавно — встроенный шкаф — так все почтой как-то, в том числе и эскизы с фотками.
я думал, что ржавчину с диска можно отполировать %)
Что-то не верится в этот факт.
Тут надо трехкратное резервирование канала, не меньше…
Перестал крутить — выключилась ;)
Педальками поменяться решили? ;)