Вообще говоря понятие «белый лазер» существует. ru.wikipedia.org/wiki/Лазеры_сверхкоротких_импульсов.
Но я не физик и в этом не силен.
Со школьной программы помню, что лазер должен быть монохромным. Когда писал «чем не белый лазер» имел в виду яркую тонкую полоску белого света.
Кстати о проекторах: в новой версии DAVID'а можно использовать проектор, но не для создания узкой полоски белого света, а в качестве источника структурированного света. Это когда на сканируемый объект с проектора посылаются последовательно изображения черно-белых полос. Последовательно посылаются несколько кадров (назовем их так) ширина полос в которых уменьшается от кадра к кадру. Подобные разработки сканирования объектов тоже велись и разработчики не проигнорировали эту возможность. В youtube можно посмотреть как это делается в DAVID'е: www.youtube.com/watch?v=0PqmUMt_wJQ
Такой подход использования проектора уже более интересен.
Всем привет!
Постараюсь ответить на некоторые вопросы.
1. Мелкие объекты отсканировать возможно, но… В этом случае должна быть хорошая камера с высоким разрешением и объект должен заполнять кадр, а не выглядеть маленькой точкой. В последней версии программы допустимо приближение к объекту таким образом, что калибровочные листы видны не полностью, а только центральные крупные маркеры (их 6 штук). В этом случае при правильном расположении объекта возле маркеров калибровка пройдет успешно. На сайте разработчика есть примеры сканирования мелких деталей: монета в 1 евро — детализация там очень хорошая.
Вот мои результаты попытки сканирования объекта с хорошей детализацией:
Как видно из сканов — мелкие детали были «съедены». А верхушку елки мне так и не удалось отсканировать.
На блестящих поверхностях программа «не видит» отражения лазера, поэтому и не строит там полигонов.
Я не утверждаю, что отсканировать такое невозможно. Просто нужно приложить дополнительные усилия.
Кстати, идею с шаговым двигателем, которым управляет контроллер люди успешно осуществляют. При этом как результат — более равномерное сканирование и более лучшие результаты.
2. Использование линз не допустимо. Ведь используя макронасадки мы добиваемся таким образом увеличения не только объекта сканирования, но и линии лазера на нем!
3. Я не писал о коммерческом использовании программы. Все описанные действия были направлены на тестирование программы, так сказать, в самом дешевом варианте в домашних условиях. Как только пользователь поймет, что результаты сканирования его удовлетворяют, то тут вступают в силу следующие факторы: модернизация сканирующей оснастки — покупка шаговых двигателей, контроллеров, стойки, камеры с хорошим разрешением и покупка программы для сохранения результатов сканирования. На сайте программы есть замечательный форум, где люди из разных стран делятся своим опытом улучшения результатов сканирования. Там же можно узнать что и где было приобретено для этих целей.
Конечно в таком случае стоимость всего комплекса возрастает! Бесплатный сыр только в мышеловке.
А для любительского уровня и для получения «референса» для моделирования результатов сканирования более чем достаточно.
ru.wikipedia.org/wiki/Лазеры_сверхкоротких_импульсов.
Но я не физик и в этом не силен.
Со школьной программы помню, что лазер должен быть монохромным. Когда писал «чем не белый лазер» имел в виду яркую тонкую полоску белого света.
Кстати о проекторах: в новой версии DAVID'а можно использовать проектор, но не для создания узкой полоски белого света, а в качестве источника структурированного света. Это когда на сканируемый объект с проектора посылаются последовательно изображения черно-белых полос. Последовательно посылаются несколько кадров (назовем их так) ширина полос в которых уменьшается от кадра к кадру. Подобные разработки сканирования объектов тоже велись и разработчики не проигнорировали эту возможность. В youtube можно посмотреть как это делается в DAVID'е: www.youtube.com/watch?v=0PqmUMt_wJQ
Такой подход использования проектора уже более интересен.
картинка почему-то не отображалась
Постараюсь ответить на некоторые вопросы.
1. Мелкие объекты отсканировать возможно, но… В этом случае должна быть хорошая камера с высоким разрешением и объект должен заполнять кадр, а не выглядеть маленькой точкой. В последней версии программы допустимо приближение к объекту таким образом, что калибровочные листы видны не полностью, а только центральные крупные маркеры (их 6 штук). В этом случае при правильном расположении объекта возле маркеров калибровка пройдет успешно. На сайте разработчика есть примеры сканирования мелких деталей: монета в 1 евро — детализация там очень хорошая.
Вот мои результаты попытки сканирования объекта с хорошей детализацией:
Как видно из сканов — мелкие детали были «съедены». А верхушку елки мне так и не удалось отсканировать.
На блестящих поверхностях программа «не видит» отражения лазера, поэтому и не строит там полигонов.
Я не утверждаю, что отсканировать такое невозможно. Просто нужно приложить дополнительные усилия.
Кстати, идею с шаговым двигателем, которым управляет контроллер люди успешно осуществляют. При этом как результат — более равномерное сканирование и более лучшие результаты.
2. Использование линз не допустимо. Ведь используя макронасадки мы добиваемся таким образом увеличения не только объекта сканирования, но и линии лазера на нем!
3. Я не писал о коммерческом использовании программы. Все описанные действия были направлены на тестирование программы, так сказать, в самом дешевом варианте в домашних условиях. Как только пользователь поймет, что результаты сканирования его удовлетворяют, то тут вступают в силу следующие факторы: модернизация сканирующей оснастки — покупка шаговых двигателей, контроллеров, стойки, камеры с хорошим разрешением и покупка программы для сохранения результатов сканирования. На сайте программы есть замечательный форум, где люди из разных стран делятся своим опытом улучшения результатов сканирования. Там же можно узнать что и где было приобретено для этих целей.
Конечно в таком случае стоимость всего комплекса возрастает! Бесплатный сыр только в мышеловке.
А для любительского уровня и для получения «референса» для моделирования результатов сканирования более чем достаточно.