Оперативность ответа, поражающая воображение!
Вы постоянно в Интернете, или есть какие-то виджеты, сигнализирующие Вам, что поступила новая информация?
Все дружно проигнорировали тему, потому что это уже не здешний формат зубоскальства, а конкретная работа.
Но никто не хочет работать с теми, кого хорошо не знает.
Значит, первым делом, надо предложить механизм визуализации статуса, но не карму, как здесь, а "индекса доверия".
Позвольте предложить конкретный механизм для этого.
Современные технологии уже на сегодняшнем этапе позволяют разработать и внедрить интегрированные информационно-управляющие системы, которые предназначены для решения задач, связанных с координацией людей, ресурсов, потребностей, предложений; которые позволяют объединять людей в рабочие группы по реализации экономических проектов посредников; прокладывать прямые связи между производителями и потребителями; оптимально координировать инициативы и проекты в масштабе всего общества. Но все же можно выделить отличия от уже существующих электронных бирж, рекламных сайтов, электронных магазинов и корпоративных систем управления проектами. Первое отличие состоит в том, что в системах нового типа именно непосредственные производители и рядовые потребители должны обрести статус главных участников и "хозяев". А второе – то, что все экономические действия должны быть явно связаны между собой в рамках единой координационной системы.
Проект "Общественное благо" как раз и станет тем элементом, который придаст импульс этому процессу.Потому что он позволит людям доверять друг другу, зная "моральный" статус друг друга.
Его запуск будет возможен при наличии выраженного социального запроса, например, со стороны Просфоюза Солидарности пользователей социальных сетей
http://community.livejournal.com/psoiuz/
А куда еще идти тем, кто недоволен существующими медиа (а таких - большинство).Пойдут, потому что там будет собран весь протестный потенциал, который накоплен в Рунете, и который находит выход, например, во взаимных оскорблениях блоггеров. А на этом сайте "Клуба Партизанского ТВ" каждый сможет свое "видео гнева" добавлять, и скандальная слава не заставит себя ждать. А нам только нужно, чтобы люди поняли, что истинный источник их подспудного раздражения - давление сверху, цензура и все такое
Сударь, Вы прямо как те добрые присяжные из фильма "12" - благими намерениями выстилаете дорогу злу. По существу сообщаю: 1.видеопортал можно создать за неделю, воспользовавшись API Youtube.com
2.Из-за оскорлений блоггеров на зарплате у Системы, Юля почти сдалась. Но так как Система сама перекрыла ей другие пути заработка, ей ничего не останется, как стать политическим блоггером.
3.Блоггерам наплевать на политику и они предпочитают приколы, это верно, но это потому, что они хорошо понимают цену публичной политики.
4.МИллионным тиражам политических агиток можно противопоставить миллионы постов блоггеров, на волне протеста. После того, как графу "против всех" убрали из блогков голосования, это единственное средство выражения своего несогласия.
Вот и Вы со мной не согласились - это говорит как раз о потенциале несогласия, который накопился у всех, из-за политики властей по приукрашиванию действительности.
Есть массовая потребность в непосредственном отражении действительности - и эту потребность можно удовлетворить видеопорталом блоггеров
Слушайте, надо же что-то делать, а не причитать, что Система задавила!
За несколько дней можно сделать даже видеопортал, чтоб по популярности переплюнуть kp.ru, благо видео сейчас рулит.
Я лично зарегил домен KPTV.ru - отдаю на святое дело! Берем API от YOUTUBE.com - и запускаем онлайновый телеканал. Он окупится за счет предвыборной телерекламы - она вся будет идти на KPTV.ru, так как будет единственной альтернативой обычным телеканалам, которые оппозицию даже за деньги стараются не пускать в эфир.
Популярность будет обеспечена, если Юля будет вести эфир. Она уже знаковая фигура, как и тот журналист Ленты, уволенный за ПИписькина. С такими кадрами популярность KPTV.ru обеспечена!
Я написал это Юле, поддержите меня записью в http://yuozik.livejournal.com/23077.html?view=674085#t674085
В точку!
Телеканалы - это вчерашний день. Видео по запросу, отфильтрованное по твоему вкусу - вот на этом разгребании информационного мусора будет построен Веб 3.0.
На этом будут зарабатывать простые пользователи, как я пишу в программных документах профсоюза социальных сетей на http://community.livejournal.com/psoiuz/
Слава, о чем Вы говорите, тут надо говорит не о интерфейсе отдельных порталов - а о интеграции социальных сетей на единой платформе. Это делает Фицпатрик в Гугле, поэтому МайСпэйс тоже начал что-то делать.
Я в понедельник у МИльнера в блоге размещу материал по нашей теме
А пока посмотрите как я готовлю почву - профсоюзом социальных сетей
http://community.livejournal.com/psoiuz/
Неожиданно верные слова подобрал автор для характеристики ситуации социальных сетей:
"духовный кризис нынешней структуры социальных сетей".
Я был на Блогкампе - так именно это ощущение у меня там сформировалось: «блогосферы» нет. Есть много отдельных блогов, какие-то друг на друга ссылаются, какие-то воюют и т.п. – но подвести «блоги вообще» под некий общий знаменатель совершенно невозможно.
Однако.
Кризис - это поворотный момент.
Поворот идет именно в сторону конвергенции структур социальных сетей и форумов. Есть настоятельная необходимость структирования этого бессистемного информационного мусора в сетях. Этим занимается сейчас Фицпатрик в ГУГЛе, к этой цели стремится создающийся Профсоюз Солидарности пользователей социальных сетей.
Автор, разрешите процитировать Вас на странице профсоюза http://community.livejournal.com/psoiuz/
Бизнес в социальных сетях должен быть социально отвественным! Владельцы социальных сетей и медиа в одном лице (что доказывается скупкой корпорацией Рупперта Мердока News Corp. – социальной сети MyFaces, а Яндексом – социальной сети «Мой круг») как раз и обслуживают бренды и политические силы. Поэтому они никогда не согласятся на интеграцию социальных сетей, при всех выгодах, которые это им несет.
И уж тем более им безразлично, что единство социальных сетей отвечает интересам пользователей, а по большому счету – социально-экономическому развитию общества
Так что главное тут - социальный заказ, а платформа - приложится!
Абсолютно согласен с последним автором!
Пираты - это сами информационные рабовладельцы музыкантов.
Более того, уже предпринимаются шаги, чтобы показать этим заморским "ко пирайтам" где раки зимуют. Они думают, что смогут нас эксплуатировать, как виртуальную колонию!
Ситуация в интернет- сфере сейчас напоминает "дикий капитализм" конца прошлого века: появляются новые законы, которые позволяют узкому кругу лиц наживаться на широких масса. В нашем случае это копирайт, который совсем разбушевался, вот свежая новость http://light.finam.ru/news/article18F9C/default.asp
ПОдробнее все расписано в блоге инициатора Профсоюза социальных сетей vsocial.livejournal.com
Пока что в России предопределно одно: каждый гений пытается в одиночку реализовать свои идеи, а никто (кроме господина Мильнера) не хочет объединяться, как западные старт-аперы. Неужели нас власти с советских времен сделали такими асоциальными, что так и дальше будут появляться все новые социальные сети, пока не дойдет до узко-нишевых и региональных? Тогда можно поздравить социальных инженеров: задача "разделяй и властвуй" выполнена!
Полный отказ и не нужен, на развлекательный контент, в который вложены большие инвестиции - должен быть копирайт.
А исключением из авторского права является, как и прописано в законе - "Общественно значимая информация". Вопрос в том, что подпадает под это определение. Новости, новые технологии - однозначно. И когда выдвигаются иски одних газет к другим за перепечатку - это отрицательный пример, когда коммерческие интересы берут верх над общественными.
Меня интересует Ваше мнение по правоприменимости копирайта на информацию новостного типа - в среде Интернет. Ведь Интернет - бесплатная среда, созданная для свободного информационого обмена,а значит, неправомерно требовать деньги за информацию.
Иначе прогресс остановится!
Чтобы этого не случилось, я инициировал объединение по борьбе за права пользователей - читайте http://vsocial.livejournal.com
Для иллюстрации идеи, что общественно полезная информация является изъятием из авторского права. Ознакомьтесь с концепцией Движения против копирайта - на http://anticopyright.ru
Странная смерть, похоже на еще один эпизод эпидемии отравлений, вошедших в моду. Это нельзя так оставлять! Вот Вы знаете, что у него были враги? НАпример, этот деятель, который прямо радуется смерти человека http://maxsite.org/dead-mywordpress-ru
Вот как раз такие поборники копирайта, которым противостоял Антон, мешают развитию Рунета!
Я призываю всех, кто знал Антона, присоединиться к крестовому походу против ущемления прав пользователей на свободу информации.
Смерть Антона не должна пройти даром для врагов всех пользователей интернета, для которых работал Антон!
Слушайте, у нас тут площадка для дискуссий, а не лекционный зал! А проталкивание тезиса «Современная тенденция на сокращение исключений и последствия, которые могут наступить.» - как раз и приведет к тому, что эта невыгодная большинству пользователей ситуация реализуется!
Надо же и пользователям бороться за свои права на информирование! Тем более, что сфера авторских прав еще не урегулирована до конца. Мнение поборников копирайта против мнения пользователей – еще неизвестно, кто победит!
Чтобы не победили капиталисты, которые готовы прекратить развитие России, лишив простых разработчиков права свободного доступа к достижениям мировой мысли – я и призываю всех пользователей создать свой профсоюз.
Или покоритесь держателям копирайта, и никогда не заходите на http://vsocial.livejournal.com
чтобы узнать, что мир может быть таким, каим мы сами его сделаем!
Что касается Интернета. В последние годы в области интеллектуальной собственности появились новые объекты и субъекты прав. Эти новые права свидетельствуют о тревожащих переменах в области прав интеллектуальной собственности. Так, производители фонограммы или первой копии кинофильма получили право, близкое к авторскому праву, потому что они сделали вложения в кинопроизводство или изготовление записи. Радиостанциям предоставлены сходные права по той причине, что вещание требует инвестирования. И именно капиталовложениями, неразрывно связанными со сбором информации, обусловлено признание права интеллектуальной собственности за производителями баз данных.
Эти перемены противоречат самим основам права интеллектуальной собственности и - особенно - авторского права, призванного охранять интеллектуального произведения, имея в виду содействие прогрессу в науках и искусстве. Подобные права и особое право производителей баз данных отходят от этих фундаментальных основ, поскольку открыто признается, что основанием для их существования является желание обеспечить через монопольное право отдачу от инвестиций.
Кроме того, следует заметить, что это вновь созданное право, позволяющее его обладателям контролировать и, следовательно, запрещать доступ к самой информации, по существу, предоставляется как бессрочное право, поскольку начальный 15-летний период охраны, начинающийся с даты производства, возобновляется каждый раз, когда в базе данных происходит значительное изменение. Поэтому, достаточно регулярно обновлять базу данных, чтобы продлевать срок охраны на последующие 15 лет.
США обсуждает возможность ввода в действие именно такой чрезмерной охраны авторского права. Но на Дипломатической конференции в 1996 г. ВОИС пришлось отказаться от подобной международной охраны, исключительно из-за возражений со стороны развивающихся стран.
Принятие закона об охране баз данных за пределами авторского права или через специальное право, как это имеет место в Европе, либо через другой механизм, предназначенный для охраны содержания базы данных, вызвало волну возмущения. В отношении этого нового вида права интеллектуальной собственности можно выделить два основных подхода: с одной стороны, могут возражать, что критерием охраны служит экономическое вложение, а не интеллектуальная деятельность, а с другой стороны, могут не соглашаться с тем, что право на базы данных позволяет de facto присваивать собственно содержание информации, что может стать препятствием в распространении информации и в доступе к ней.
Оба этих следствия охраны базы данных пагубны главным образом для образовательных и научных отраслей развивающихся стран, поскольку на практике они влекут за собой создание экономических барьеров ко всякому доступу к информации.
ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОСТЬ ИНТЕРНЕТ и право общества на доступ к общезначимой информации – вот факторы, имеющие решающее значение при признании исключений из авторских прав.
Может ли существовать компромисс? Да, может. Вся история развития исключительных прав (интеллектуальной собственности) - это история компромисса между интересами авторов, интересами издателей (вещателей) и интересами пользователей. Например, через введение категории общественной полезности. Главное здесь - не нарушать личных неимущественных прав автора (право на имя, на неискажение текста и т. д.)
У меня есть что предложить касаемо предотвращения "загащивания сети", и заработку пользователей на своей информационной работе. Я имею в виду свою инициативу по объединению пользователей соцсетей в Профсоюз - об этом читайте vsocial.liveinternet.ru
Лично Вас я приглашаю в Инициативную группу Профсоюза. Нашей задачей является выработка Кодекса чести и разработка веб-платформы системы учета позитивных действий пользователей - компенсируемых за счет проекта "Общественное благо" (про это подробнее не могу писать - предвыборный сюрприз будет)
Сейчас начинается тренд объединения интернет-проектов, на Западе это поняли (смотрите отличную статью о "Виртономике" http://rublicon.ru/articles/506.html ) - и нам надо не отставать, а что Иначе так и останемся в ситуации, при которой интернет обделен рекламой. Потому что телевидение перетянуло одеяло на себя и сохраняет это положение, коррумпируя бренд-менеджеров рекламодателей.! Вот когда объединенными усилиями изменим это неправильное положение (телевизионная аудитория в целом сократилась на 15 процентов за год - а расценки на телерекламу выросли!?) - только тогда появятся доходы, которыми владельцы социальных сетей смогут делиться с пользователями.
Кто интересуется профессионально этим вопросом - добро пожаловать на Блогкамп - неконференцию в Киеве 13-14 октября, на которой все будет объявлено
blogcamp.com.ua
Читайте на главной Rublicon.ru глубокое исследование о Викономике
И еще посмотрите
vsocial.livejournal.com - там много чего есть о социальных сетях и тенденциях их развития
Это так, потому что мотивация участия в блогах бывает 2-х типов: карнавально-развлекательная (центробежная - пособачились, или там на сервисе знакомств пофлиртовали - и разбежались)
и деловая - центростремительная. Всем кто предпочитает последнее - добро пожаловать на Блогкамп в Киев, там произойдет объединение серьезных пользователей социальных сетей/
Отвечаю сразу на все вопросы.
1) Билль о правах, и Кодекс чести О'Рейли: хорошо бы их связать в единое целое.
Для начала следует определиться с понятиями и отделить зерна от плевел: есть карнавально-развлекательная часть социальных сетей (сервисы знакомств и тому подобное) - им закон не писан, и заставить их соблюдать Кодекс чести невозможно. И есть серьезная часть социальных сетей - блоги в настоящем смысле слова, вот именно для них и будем создавать Профсоюз, защищать их права, а они взамен обяжутся соблюдать Кодекс чести.
2. Вы ассоциируете понятие Веб 3.0 с коммерциализацией социальных сетей. Аналогично рассматривается это понятие и здесь http://slava7.habrahabr.ru/blog/25253.ht….
Исходя из 1 пункта, ясно, что ВЕБ 3.0. создается для серьезных дел, как ответ на вызов времени, поэтому коммерциализация является закономерным этапом развития социальных сетей - посмотрите обновление моего блога vsocial.livejournal.com
3. Идея OpenID уже реализована, но она не очень пока прижилась. И причины всем, кто связан с социалками, хорошо понятна. Хотя без этого, действительно очень сложно жить:).
OpenID в американском варианте и не приживется, потому что стал заложником Акта о партиотизме (то есть спецслужбы по нему могут проследить и засудить тех, кто неосторожно ведет себя в сети). В Рунете пока нет таких строгостей, и задачей Профсоюза социальных сетей как раз и является предотвращение карающих поползновений власти.
Средством реализации этой задачи может послужить проект "Общественное благо - Стабильность" (я его условно называю "Русский Веб 3.0.). Он заключается в учете позитивных действий пользователей социальных сетей - и их соотвествующем вознаграждении (в том числе и вне Интернета - для этого предусмотрена система передачи бонусов с помощью Bluetoot мобильных телефонов)
Этот проект станет рычагом позитивного влияния на пользователей - а соответственно и на политиков, так как будет тем вкладом, который Рунет привнесет в процесс стабильного перехода власти в России.
Вы постоянно в Интернете, или есть какие-то виджеты, сигнализирующие Вам, что поступила новая информация?
Но никто не хочет работать с теми, кого хорошо не знает.
Значит, первым делом, надо предложить механизм визуализации статуса, но не карму, как здесь, а "индекса доверия".
Позвольте предложить конкретный механизм для этого.
Современные технологии уже на сегодняшнем этапе позволяют разработать и внедрить интегрированные информационно-управляющие системы, которые предназначены для решения задач, связанных с координацией людей, ресурсов, потребностей, предложений; которые позволяют объединять людей в рабочие группы по реализации экономических проектов посредников; прокладывать прямые связи между производителями и потребителями; оптимально координировать инициативы и проекты в масштабе всего общества. Но все же можно выделить отличия от уже существующих электронных бирж, рекламных сайтов, электронных магазинов и корпоративных систем управления проектами. Первое отличие состоит в том, что в системах нового типа именно непосредственные производители и рядовые потребители должны обрести статус главных участников и "хозяев". А второе – то, что все экономические действия должны быть явно связаны между собой в рамках единой координационной системы.
Проект "Общественное благо" как раз и станет тем элементом, который придаст импульс этому процессу.Потому что он позволит людям доверять друг другу, зная "моральный" статус друг друга.
Его запуск будет возможен при наличии выраженного социального запроса, например, со стороны Просфоюза Солидарности пользователей социальных сетей
http://community.livejournal.com/psoiuz/
2.Из-за оскорлений блоггеров на зарплате у Системы, Юля почти сдалась. Но так как Система сама перекрыла ей другие пути заработка, ей ничего не останется, как стать политическим блоггером.
3.Блоггерам наплевать на политику и они предпочитают приколы, это верно, но это потому, что они хорошо понимают цену публичной политики.
4.МИллионным тиражам политических агиток можно противопоставить миллионы постов блоггеров, на волне протеста. После того, как графу "против всех" убрали из блогков голосования, это единственное средство выражения своего несогласия.
Вот и Вы со мной не согласились - это говорит как раз о потенциале несогласия, который накопился у всех, из-за политики властей по приукрашиванию действительности.
Есть массовая потребность в непосредственном отражении действительности - и эту потребность можно удовлетворить видеопорталом блоггеров
За несколько дней можно сделать даже видеопортал, чтоб по популярности переплюнуть kp.ru, благо видео сейчас рулит.
Я лично зарегил домен KPTV.ru - отдаю на святое дело! Берем API от YOUTUBE.com - и запускаем онлайновый телеканал. Он окупится за счет предвыборной телерекламы - она вся будет идти на KPTV.ru, так как будет единственной альтернативой обычным телеканалам, которые оппозицию даже за деньги стараются не пускать в эфир.
Популярность будет обеспечена, если Юля будет вести эфир. Она уже знаковая фигура, как и тот журналист Ленты, уволенный за ПИписькина. С такими кадрами популярность KPTV.ru обеспечена!
Я написал это Юле, поддержите меня записью в http://yuozik.livejournal.com/23077.html?view=674085#t674085
Телеканалы - это вчерашний день. Видео по запросу, отфильтрованное по твоему вкусу - вот на этом разгребании информационного мусора будет построен Веб 3.0.
На этом будут зарабатывать простые пользователи, как я пишу в программных документах профсоюза социальных сетей на http://community.livejournal.com/psoiuz/
Я в понедельник у МИльнера в блоге размещу материал по нашей теме
А пока посмотрите как я готовлю почву - профсоюзом социальных сетей
http://community.livejournal.com/psoiuz/
"духовный кризис нынешней структуры социальных сетей".
Я был на Блогкампе - так именно это ощущение у меня там сформировалось: «блогосферы» нет. Есть много отдельных блогов, какие-то друг на друга ссылаются, какие-то воюют и т.п. – но подвести «блоги вообще» под некий общий знаменатель совершенно невозможно.
Однако.
Кризис - это поворотный момент.
Поворот идет именно в сторону конвергенции структур социальных сетей и форумов. Есть настоятельная необходимость структирования этого бессистемного информационного мусора в сетях. Этим занимается сейчас Фицпатрик в ГУГЛе, к этой цели стремится создающийся Профсоюз Солидарности пользователей социальных сетей.
Автор, разрешите процитировать Вас на странице профсоюза http://community.livejournal.com/psoiuz/
И уж тем более им безразлично, что единство социальных сетей отвечает интересам пользователей, а по большому счету – социально-экономическому развитию общества
Так что главное тут - социальный заказ, а платформа - приложится!
Пираты - это сами информационные рабовладельцы музыкантов.
Более того, уже предпринимаются шаги, чтобы показать этим заморским "ко пирайтам" где раки зимуют. Они думают, что смогут нас эксплуатировать, как виртуальную колонию!
Ситуация в интернет- сфере сейчас напоминает "дикий капитализм" конца прошлого века: появляются новые законы, которые позволяют узкому кругу лиц наживаться на широких масса. В нашем случае это копирайт, который совсем разбушевался, вот свежая новость http://light.finam.ru/news/article18F9C/default.asp
ПОдробнее все расписано в блоге инициатора Профсоюза социальных сетей vsocial.livejournal.com
А исключением из авторского права является, как и прописано в законе - "Общественно значимая информация". Вопрос в том, что подпадает под это определение. Новости, новые технологии - однозначно. И когда выдвигаются иски одних газет к другим за перепечатку - это отрицательный пример, когда коммерческие интересы берут верх над общественными.
Меня интересует Ваше мнение по правоприменимости копирайта на информацию новостного типа - в среде Интернет. Ведь Интернет - бесплатная среда, созданная для свободного информационого обмена,а значит, неправомерно требовать деньги за информацию.
Иначе прогресс остановится!
Чтобы этого не случилось, я инициировал объединение по борьбе за права пользователей - читайте http://vsocial.livejournal.com
Вот как раз такие поборники копирайта, которым противостоял Антон, мешают развитию Рунета!
Я призываю всех, кто знал Антона, присоединиться к крестовому походу против ущемления прав пользователей на свободу информации.
Смерть Антона не должна пройти даром для врагов всех пользователей интернета, для которых работал Антон!
Надо же и пользователям бороться за свои права на информирование! Тем более, что сфера авторских прав еще не урегулирована до конца. Мнение поборников копирайта против мнения пользователей – еще неизвестно, кто победит!
Чтобы не победили капиталисты, которые готовы прекратить развитие России, лишив простых разработчиков права свободного доступа к достижениям мировой мысли – я и призываю всех пользователей создать свой профсоюз.
Или покоритесь держателям копирайта, и никогда не заходите на http://vsocial.livejournal.com
чтобы узнать, что мир может быть таким, каим мы сами его сделаем!
Что касается Интернета. В последние годы в области интеллектуальной собственности появились новые объекты и субъекты прав. Эти новые права свидетельствуют о тревожащих переменах в области прав интеллектуальной собственности. Так, производители фонограммы или первой копии кинофильма получили право, близкое к авторскому праву, потому что они сделали вложения в кинопроизводство или изготовление записи. Радиостанциям предоставлены сходные права по той причине, что вещание требует инвестирования. И именно капиталовложениями, неразрывно связанными со сбором информации, обусловлено признание права интеллектуальной собственности за производителями баз данных.
Эти перемены противоречат самим основам права интеллектуальной собственности и - особенно - авторского права, призванного охранять интеллектуального произведения, имея в виду содействие прогрессу в науках и искусстве. Подобные права и особое право производителей баз данных отходят от этих фундаментальных основ, поскольку открыто признается, что основанием для их существования является желание обеспечить через монопольное право отдачу от инвестиций.
Кроме того, следует заметить, что это вновь созданное право, позволяющее его обладателям контролировать и, следовательно, запрещать доступ к самой информации, по существу, предоставляется как бессрочное право, поскольку начальный 15-летний период охраны, начинающийся с даты производства, возобновляется каждый раз, когда в базе данных происходит значительное изменение. Поэтому, достаточно регулярно обновлять базу данных, чтобы продлевать срок охраны на последующие 15 лет.
США обсуждает возможность ввода в действие именно такой чрезмерной охраны авторского права. Но на Дипломатической конференции в 1996 г. ВОИС пришлось отказаться от подобной международной охраны, исключительно из-за возражений со стороны развивающихся стран.
Принятие закона об охране баз данных за пределами авторского права или через специальное право, как это имеет место в Европе, либо через другой механизм, предназначенный для охраны содержания базы данных, вызвало волну возмущения. В отношении этого нового вида права интеллектуальной собственности можно выделить два основных подхода: с одной стороны, могут возражать, что критерием охраны служит экономическое вложение, а не интеллектуальная деятельность, а с другой стороны, могут не соглашаться с тем, что право на базы данных позволяет de facto присваивать собственно содержание информации, что может стать препятствием в распространении информации и в доступе к ней.
Оба этих следствия охраны базы данных пагубны главным образом для образовательных и научных отраслей развивающихся стран, поскольку на практике они влекут за собой создание экономических барьеров ко всякому доступу к информации.
ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОСТЬ ИНТЕРНЕТ и право общества на доступ к общезначимой информации – вот факторы, имеющие решающее значение при признании исключений из авторских прав.
Может ли существовать компромисс? Да, может. Вся история развития исключительных прав (интеллектуальной собственности) - это история компромисса между интересами авторов, интересами издателей (вещателей) и интересами пользователей. Например, через введение категории общественной полезности. Главное здесь - не нарушать личных неимущественных прав автора (право на имя, на неискажение текста и т. д.)
Лично Вас я приглашаю в Инициативную группу Профсоюза. Нашей задачей является выработка Кодекса чести и разработка веб-платформы системы учета позитивных действий пользователей - компенсируемых за счет проекта "Общественное благо" (про это подробнее не могу писать - предвыборный сюрприз будет)
Сейчас начинается тренд объединения интернет-проектов, на Западе это поняли (смотрите отличную статью о "Виртономике" http://rublicon.ru/articles/506.html ) - и нам надо не отставать, а что Иначе так и останемся в ситуации, при которой интернет обделен рекламой. Потому что телевидение перетянуло одеяло на себя и сохраняет это положение, коррумпируя бренд-менеджеров рекламодателей.! Вот когда объединенными усилиями изменим это неправильное положение (телевизионная аудитория в целом сократилась на 15 процентов за год - а расценки на телерекламу выросли!?) - только тогда появятся доходы, которыми владельцы социальных сетей смогут делиться с пользователями.
Кто интересуется профессионально этим вопросом - добро пожаловать на Блогкамп - неконференцию в Киеве 13-14 октября, на которой все будет объявлено
blogcamp.com.ua
И еще посмотрите
vsocial.livejournal.com - там много чего есть о социальных сетях и тенденциях их развития
и деловая - центростремительная. Всем кто предпочитает последнее - добро пожаловать на Блогкамп в Киев, там произойдет объединение серьезных пользователей социальных сетей/
1) Билль о правах, и Кодекс чести О'Рейли: хорошо бы их связать в единое целое.
Для начала следует определиться с понятиями и отделить зерна от плевел: есть карнавально-развлекательная часть социальных сетей (сервисы знакомств и тому подобное) - им закон не писан, и заставить их соблюдать Кодекс чести невозможно. И есть серьезная часть социальных сетей - блоги в настоящем смысле слова, вот именно для них и будем создавать Профсоюз, защищать их права, а они взамен обяжутся соблюдать Кодекс чести.
2. Вы ассоциируете понятие Веб 3.0 с коммерциализацией социальных сетей. Аналогично рассматривается это понятие и здесь http://slava7.habrahabr.ru/blog/25253.ht….
Исходя из 1 пункта, ясно, что ВЕБ 3.0. создается для серьезных дел, как ответ на вызов времени, поэтому коммерциализация является закономерным этапом развития социальных сетей - посмотрите обновление моего блога vsocial.livejournal.com
3. Идея OpenID уже реализована, но она не очень пока прижилась. И причины всем, кто связан с социалками, хорошо понятна. Хотя без этого, действительно очень сложно жить:).
OpenID в американском варианте и не приживется, потому что стал заложником Акта о партиотизме (то есть спецслужбы по нему могут проследить и засудить тех, кто неосторожно ведет себя в сети). В Рунете пока нет таких строгостей, и задачей Профсоюза социальных сетей как раз и является предотвращение карающих поползновений власти.
Средством реализации этой задачи может послужить проект "Общественное благо - Стабильность" (я его условно называю "Русский Веб 3.0.). Он заключается в учете позитивных действий пользователей социальных сетей - и их соотвествующем вознаграждении (в том числе и вне Интернета - для этого предусмотрена система передачи бонусов с помощью Bluetoot мобильных телефонов)
Этот проект станет рычагом позитивного влияния на пользователей - а соответственно и на политиков, так как будет тем вкладом, который Рунет привнесет в процесс стабильного перехода власти в России.