А этот модуль выключен по умолчанию? И насчёт «админа», Касперский продукт не только для корпораций, в большой степени он для обычных пользователей. Коробки с ним продаются в обычных магазинах. И естественно, что обычный человек и понятия не имеет, что есть такой модуль и как он работает.
А в Гугле выключено по умолчанию собирание и использование информации о пользователях? А в Яндексе, а в Фейсбуке? А в… (подставьте свое значение) выключено?
А обычный пользователь во всех этих вышеназванных имеет понятие кто и какую информацию о нем собирает? И как использует?
У меня мама чуть инфаркт не схватила, когда ей внезапно начали рекламу надгробий толкать по телефону — а всего лишь на кладбище к дедушке съездила.
И откуда берутся всякие "Кашпировские"?
Касперский в этом плане — вообще "лапочка" ни разу не замечен в чем-то противоестественном. Разве что иногда на торренты ругается "непроверенный сайт, там могут быть вирусы...", но, в отличии от всяких разных — дает возможность нажать на "все равно хочу и пошел ты нафиг".
А это "все равно хочу и пошел ты нафиг" — уже становится довольно редкой услугой — чего стоят только сайты с сертификатами — сайту 100 лет в обед, там просто форум с вопросами-ответами, но эти, блин, сертификатчики решили его заблокировать, потому что владелец давно не обновлял сертификаты.
Да, блин, там информация древнее, чем эти сертификаты, ну сглупил хозяин, на волне хайпа сделал сертификат, потом забросил сайт, нашел другую работу (еще тысяча обстоятельств). Но сайт то остался со всей собранной информацией.
И я захожу искать именно эту информацию, и она там есть, но этот гребаный браузер не дает доступа прочитать информацию!
Потому, что типа сертификат не соответствует!
Это такой новый налог на владельцев сайтов?
Эмоции "-"
Если кто знает, как можно отключить в Мозиле проверку сертификатов — поделитесь, пожалуйста информацией.
Кармы не смогу (не тот уровень), а вот молиться всекомпютерному разуму за вас буду!
Каждый раз заходя на старые сайты буду молиться!
P.S. Заранее извиняюсь — я смешала в кучу коней и людей, но у меня такой аккаунт, что пару дней придется ждать модерации, актуальность диалога к тому времени устремится к нулю.
Поэтому хотелось за один раз и рыбку и на елку.
А врообще — ElvenSailor правильно сказал — выбор за пользователем.
Космический мусор сильно секретный. Его, а также аппараты и части ракет, которые по какой-то причине передумали запускать, вывозят далеко в степь, взрывают, сгребают в кучу, взрывают, сгребают — и так до состояния конфетти. Один из членов взрывной команды когда-то показывал фото такого мероприятия. Впечатляет.
Странная логика — зачем собирать мусор по степи, сгребать в кучу, тратить взрывчатку, опять сгребать и опять взрывать (еще и не по одному разу)?
А как контролируется — если после взрыва что-то улетит "не в ту степь" и окажется вне зоны действия сгребающего бульдозера?
А уж то, что "передумали запускать" — тащить специально в степь, взрывать и опять сгребать… Сизифов труд какой-то.
Можно же просто в лабораторию оттащить, переплавить, разобрать на запчасти, распилить(на брелочки, да), да хоть просто закопать — всяко дешевле будет.
Я вот вижу только один смысл — проверка материалов на "взрывоустойчивость". Тогда получается логично.
А не какая-то там "сильно-секретность".
"Не дадут же вам сертификат, что у вас в руках кусок секретного военного спутника слежения серия такая-то, номер такой-то."<
Почему?
Продают же в каком-нибудь условном "Чили" амулеты от условных "Индейцев Майя" и сертификаты вполне себе печатают и деньги гребут лопатой.
И разнообразные геологические/археологические камушки так же.
Те же пирамиды в Египте — да если сложить те кусочки, что туристам распродали — уже от пирамид должна бы яма остаться. Злые языки болтают, что туда чуть ли не каждое утро по самосвалу с щебенкой подвозят — специально для туристов.
И никто не жалуется.
А с ракетами бы было вообще кристально честно — брелочек изготовлен из кусочков реально летавшей ракеты...
Так вот же и меня смутило — если столько суперсекретного добра падает и утилизируется местным населением в быту — то сколько смысла изничтожать "до состояния кофетти" то, что по прихоти судьбы приземлилось возле космодрома?
И все равно не ясен вопрос про брелочки для туристов — какая разница из чего их клепать?
Хм… ну возможно это и не лишено смысла, хотя учитывая, что эти обломки частенько к людям в огороды падают… (Точно уже не помню, но вроде в желтой прессе проскакивало, что один находчивый селянин чуть-ли не сортир строил из обломков ракеты)
Но даже в этом случае — кто мешает из этого конфетти наклепать брелочков для туристов?
"Не слухач"
Мое, конечно личное мнение, основанное на личном опыте, но для воспринимания языка на слух нужно что-то в мозгах или не в мозгах — то, что музыканты зовут "слух".
У меня муж музыкант — язык практически не учит — просто смотрит "кинчики" или слушает радио — оно само у него учится. Ну разве что в словарь за незнакомым словом иногда залезет.
Сын тоже уродился с неплохим музыкальным слухом, и хоть музыкой заниматься не захотел, но языки учит легко — у него сейчас в активе кроме родного русского английский и французский (на уровне билингва), испанский и китайский.
Меня же природа слухом обделила — я просто не слышу языки.
Причем написанные тексты читаю вполне нормально, но вот "на слух" — никак.
Иногда беру себя за жабры и начинаю какие-нибудь песни на английском разбирать (кино не могу современное смотреть).
Слушаю песню, параллельно открываю текст на английском, если незнакомые слова — перевод. И пытаюсь понимать — выходит очень печально. Я слышу совсем не то, что они поют!
Вот из недавних примеров — песня "it's a final countdown". Я почему-то всегда слышу "it's a final chapter". Да, я запомнила мозгами что "countdown" там, "countdown", но хоть ты меня тресни — "мне слышится" как "chapter".
С французским еще печальнее, произношение у них еще сложнее, чем в английском.
Поскольку живу во Франции — надо же язык знать, и добрые люди часто пытаются помочь, объяснить: — это не "а", это "а" — а я хоть убей не слышу разницы.
В общем — насчет склада мозгов в чем-то есть правда.
И как ни странно — с испанским у меня такой проблемы нет (ну в пределах, так то и на русском в современных песенках не всегда могу разобрать что они там поют). Что говорят — то и слышу. Могу даже незнакомое слово "на слух" поймать и в словаре найти. Для английского или французского это непосильная задача для меня.
Интересно, из тех, кто языки легко учит кто-нибудь обращал внимание на музыкальный слух и находил ли корелляции?
Испанский — очень простой язык для русскоговорящих, его вообще легко учить.
По сравнению с ним английский — намного сложнее.
А цепочка родной-английский-испанский — порочна, ибо испанский с английским почти что никак не стыкуются — только засоряете голову ненужными ассоциациями.
Если бы было к примеру — французский-испанский-родной — это бы имело бы смысл, так, как языки однокоренные (неправильный, конечно, термин, просто не знаю как их правильно по-научному назвать, оба языка латинские и имеют общие корни) и тут много может на подсознании сыграть. Но не английский с испанским, или английский с французским.
А в Гугле выключено по умолчанию собирание и использование информации о пользователях? А в Яндексе, а в Фейсбуке? А в… (подставьте свое значение) выключено?
А обычный пользователь во всех этих вышеназванных имеет понятие кто и какую информацию о нем собирает? И как использует?
У меня мама чуть инфаркт не схватила, когда ей внезапно начали рекламу надгробий толкать по телефону — а всего лишь на кладбище к дедушке съездила.
И откуда берутся всякие "Кашпировские"?
Касперский в этом плане — вообще "лапочка" ни разу не замечен в чем-то противоестественном. Разве что иногда на торренты ругается "непроверенный сайт, там могут быть вирусы...", но, в отличии от всяких разных — дает возможность нажать на "все равно хочу и пошел ты нафиг".
А это "все равно хочу и пошел ты нафиг" — уже становится довольно редкой услугой — чего стоят только сайты с сертификатами — сайту 100 лет в обед, там просто форум с вопросами-ответами, но эти, блин, сертификатчики решили его заблокировать, потому что владелец давно не обновлял сертификаты.
Да, блин, там информация древнее, чем эти сертификаты, ну сглупил хозяин, на волне хайпа сделал сертификат, потом забросил сайт, нашел другую работу (еще тысяча обстоятельств). Но сайт то остался со всей собранной информацией.
И я захожу искать именно эту информацию, и она там есть, но этот гребаный браузер не дает доступа прочитать информацию!
Потому, что типа сертификат не соответствует!
Это такой новый налог на владельцев сайтов?
Эмоции "-"
Если кто знает, как можно отключить в Мозиле проверку сертификатов — поделитесь, пожалуйста информацией.
Кармы не смогу (не тот уровень), а вот молиться всекомпютерному разуму за вас буду!
Каждый раз заходя на старые сайты буду молиться!
P.S. Заранее извиняюсь — я смешала в кучу коней и людей, но у меня такой аккаунт, что пару дней придется ждать модерации, актуальность диалога к тому времени устремится к нулю.
Поэтому хотелось за один раз и рыбку и на елку.
А врообще — ElvenSailor правильно сказал — выбор за пользователем.
Странная логика — зачем собирать мусор по степи, сгребать в кучу, тратить взрывчатку, опять сгребать и опять взрывать (еще и не по одному разу)?
А как контролируется — если после взрыва что-то улетит "не в ту степь" и окажется вне зоны действия сгребающего бульдозера?
А уж то, что "передумали запускать" — тащить специально в степь, взрывать и опять сгребать… Сизифов труд какой-то.
Можно же просто в лабораторию оттащить, переплавить, разобрать на запчасти, распилить(на брелочки, да), да хоть просто закопать — всяко дешевле будет.
Я вот вижу только один смысл — проверка материалов на "взрывоустойчивость". Тогда получается логично.
А не какая-то там "сильно-секретность".
Почему?
Продают же в каком-нибудь условном "Чили" амулеты от условных "Индейцев Майя" и сертификаты вполне себе печатают и деньги гребут лопатой.
И разнообразные геологические/археологические камушки так же.
Те же пирамиды в Египте — да если сложить те кусочки, что туристам распродали — уже от пирамид должна бы яма остаться. Злые языки болтают, что туда чуть ли не каждое утро по самосвалу с щебенкой подвозят — специально для туристов.
И никто не жалуется.
А с ракетами бы было вообще кристально честно — брелочек изготовлен из кусочков реально летавшей ракеты...
<типа шутка>Маск бы Вас не понял </типа шутка>
Так вот же и меня смутило — если столько суперсекретного добра падает и утилизируется местным населением в быту — то сколько смысла изничтожать "до состояния кофетти" то, что по прихоти судьбы приземлилось возле космодрома?
И все равно не ясен вопрос про брелочки для туристов — какая разница из чего их клепать?
Хм… ну возможно это и не лишено смысла, хотя учитывая, что эти обломки частенько к людям в огороды падают… (Точно уже не помню, но вроде в желтой прессе проскакивало, что один находчивый селянин чуть-ли не сортир строил из обломков ракеты)
Но даже в этом случае — кто мешает из этого конфетти наклепать брелочков для туристов?
А зачем такие сложности — можете рассказать, если не сильно секретно?
В котика же!
"Не слухач"
Мое, конечно личное мнение, основанное на личном опыте, но для воспринимания языка на слух нужно что-то в мозгах или не в мозгах — то, что музыканты зовут "слух".
У меня муж музыкант — язык практически не учит — просто смотрит "кинчики" или слушает радио — оно само у него учится. Ну разве что в словарь за незнакомым словом иногда залезет.
Сын тоже уродился с неплохим музыкальным слухом, и хоть музыкой заниматься не захотел, но языки учит легко — у него сейчас в активе кроме родного русского английский и французский (на уровне билингва), испанский и китайский.
Меня же природа слухом обделила — я просто не слышу языки.
Причем написанные тексты читаю вполне нормально, но вот "на слух" — никак.
Иногда беру себя за жабры и начинаю какие-нибудь песни на английском разбирать (кино не могу современное смотреть).
Слушаю песню, параллельно открываю текст на английском, если незнакомые слова — перевод. И пытаюсь понимать — выходит очень печально. Я слышу совсем не то, что они поют!
Вот из недавних примеров — песня "it's a final countdown". Я почему-то всегда слышу "it's a final chapter". Да, я запомнила мозгами что "countdown" там, "countdown", но хоть ты меня тресни — "мне слышится" как "chapter".
С французским еще печальнее, произношение у них еще сложнее, чем в английском.
Поскольку живу во Франции — надо же язык знать, и добрые люди часто пытаются помочь, объяснить: — это не "а", это "а" — а я хоть убей не слышу разницы.
В общем — насчет склада мозгов в чем-то есть правда.
И как ни странно — с испанским у меня такой проблемы нет (ну в пределах, так то и на русском в современных песенках не всегда могу разобрать что они там поют). Что говорят — то и слышу. Могу даже незнакомое слово "на слух" поймать и в словаре найти. Для английского или французского это непосильная задача для меня.
Интересно, из тех, кто языки легко учит кто-нибудь обращал внимание на музыкальный слух и находил ли корелляции?
По сравнению с ним английский — намного сложнее.
А цепочка родной-английский-испанский — порочна, ибо испанский с английским почти что никак не стыкуются — только засоряете голову ненужными ассоциациями.
Если бы было к примеру — французский-испанский-родной — это бы имело бы смысл, так, как языки однокоренные (неправильный, конечно, термин, просто не знаю как их правильно по-научному назвать, оба языка латинские и имеют общие корни) и тут много может на подсознании сыграть. Но не английский с испанским, или английский с французским.