— Амвросий Амбруазович, — сказал Роман, — я могу еще раз повторить свою аргументацию. Эксперимент опасен потому… — Вот я, Роман Петрович, давно на вас смотрю и никак не могу понять, как вы можете применять такие выражения к человеку-идеалу. Идеальный человек ему, видите ли, опасен! Тут Роман, видимо по молодости лет, потерял терпение. — Да не Идеальный человек! — заорал он. — А ваш гений-потребитель! Воцарилось зловещее молчание. — Как вы сказали? — страшным голосом осведомился Выбегалло. — Повторите. Как вы назвали идеального человека?
Почитайте на досуге, а то литература про спасение империй попаданцами очень портит.
Да возможно мы не правы, экстраполируя эту закономерность на всю вселенную. Но работаем с тем что есть.
Проблема здесь не в "правоте" или "неправоте", а в очевидной глупости данной экстраполяции. Простой пример - дискуссия из прошлого века о разумности дельфинов. До сих пор нет однозначного ответа. Или история о том как пытались обучить обезьян человеческой речи. Этот эксперимент провалился, что дало ученым право утверждать - разум у обезьян отсутствует. Но внезапно в чью то светлую голову приходит мысль попробовать обучить обезьяну языку жестов. И оказывается, что обезьяны обладают разумом похожим на детский. Раз уж заговорил про детей - дети и взрослые в одной семье не понимают друг друга из-за разных систем ценностей. А вы замахнулись на понимание инопланетных цивилизаций. Это даже не наука - это песнь песней о человеческой глупости.
История всех земных цивилизаций говорит нам о том, что при невозможности экспансии цивилизация угасает - в масштабах земли идет игра с нулевой суммой. Отсутствуют глобальные вызовы - население цивилизации вырождается, отсутсвует приток запасов извне, когда все легкодоступные запасы внутри истощены - начинается экономическое отставание от тех у кого легкодоступные запасы еще есть.
Вы здесь, мне кажется, подменяете понятия. Экспансия по вашему - это войны с соседями, их грабеж и порабощение. Но цивилизованная экспансия - это исследование мира и включение новых земель в ойкумену. И не просто включение - создание на новых землях городов, систем ирригации, развитие сельского хозяйства. Поэтому у великих завоевательных империй шансы на выживание примерно равны нулю.
Еще раз повторюсь, что "жруще-размножающаяся биомасса" - это крайне примитивная концепция. Живые существа следующие такой концепции развития скорее всего в принципе не способны создать цивилизацию из-за отсутствия понятия гуманизма. Либо это будет цивилизация-улей с неким распределенным коллективным сознанием. Только такая система-улей может изучать мир не заботясь о ценности жизни отдельного организма и его индивидуальности. Если обратиться к выдуманным фантастическим мирам то подобная цивилизация ульев хорошо показана в Warhammer 40000 - это тираниды.
Кстати, если уж вспоминать фантастику - советую прочесть прекрасный рассказ Альфреда Ван Вогта "Чудовище". Он прекрасно показывает глупость "парадокса" Ферми.
Я бы начал с того, что парадокс Ферми - это не парадокс. Это крайне слабое предположение о том, что существуют цивилизации, которые по непонятным причинам похожи на нашу в том смысле, что полностью копируют американскую систему развития общества 60-х годов прошлого века и следуя этим довольно примитивным философским концепциям должны своей жруще-размножающейся биомассой захватывать все окружающее межзвездное пространство. Если переформулировать парадокс Ферми подобным образом - очевидно становится то, что это полнейший бред.
Оумуамуа - всего лишь космический мусор, но крайне интересен для исследования из-за его происхождения..
Это хорошо, но мне интересна общая статистика соотношения мужчин и женщин среди HR. Также любопытна такая статистика в разрезе формы собственности организаций - государственных и частных.
Ну и вдогонку ко всему - пусть кто-нибудь из HR поделится обрядом приема в их тайную масонскую ложу.
Читая такие статьи, я осознаю, что когда берут на работу HR-ом - они не проходят свои собеседования, а набираются "по блату". "Леночка - хорошая девочка, возьмите ее на работу". Это подтверждается теми фактами, что кадровички - в большинстве своем девочки смутно представляющие, чем занимается их организация. Когда вы встречали в своей жизни HR-а мужчину?
Японские сыроежки собирал и потреблял еще школьником. А зеленушки у нас считаются деликатесным грибом. Пока последствий не заметил.
И вот у меня к автору просьба - может стоит осветить тему условно-съедобных грибов? У меня на местности, например, множество любителей рядовок. Причем люди собирают такие экземпляры, что когда я смотрю в их корзины - у меня возникают сильные опасения за их жизнь.
Специальные возможности Windows 11 легче найти и использовать
Хорошая шутка для пользователей специальных возможностей. Уже по скринам вижу, что дизайнеры майкрософт умеют только скруглять углы, а в интуитивный интерфейс они не могут.
Количество - это не информация. Лучше, наверное, говорить множество. Но даже в таком виде определение неудовлетворительное. Потому что, если система замкнутая, то что её измеряет? А если не замкнутая, то определение не работает.
Вы не восприняли важный нюанс - система замкнутая, но не изолированная. По сути - мы находимся внутри системы, но взаимодействием измеряемого тела с нами и со звездой Альфа Центавра мы пренебрегаем.
Информация, вроде как, очевидно, возникает во взаимодействиях, и надо давать определение, которое как-то со взаимодействиями связано.
Померяли мы мультиметром напряжение (возникло взаимодействие) - получили информацию. Придумать нечто иное просто невозможно.
Может быть, информационную природу имеет не только наше моделирование, но и сама вселенная?
К сожалению, понятие информации - это человеческое изобретение.
Программисты, конечно, в среднем, хуже физиков понимают
Вот вы наконец правильно все поняли. Тут вы уж извините, если что. По моему мнению, "программистский" способ познания мира крайне примитивен и убог из-за банального незнания основ физики и философии. И я часто вижу по статьям на хабре как программисты изобретают нечто над чем размышляли, наверное, в древней Индии.
пи-исчисление (некоторый формализм взаимодействующих систем) и топология Скотта (некоторое описание топологии преобразующих информацию функций, физикам должно понравится
Эти вещи мне надо поизучать, когда я сталкивался с мат.моделированием, в мою бытность эти вещи еще у нас не использовались. Но что бы физикам понравилась мат. модель - она должна предсказывать какие-то неизвестные эффекты.
Вы, собственно, не понимаете, что такое информация. На самом деле - это всего лишь измеримое состояние системы. А то что вы называете информацией - это есть сложность по Колмогорову. Советую вам как то на досуге познакомится с учебниками физики где рассказывается про энтропию.
Понятие информации на самом деле довольно просто - это число возможных измеримых состояний некой замкнутой системы. В информатике или в системах передачи данных этим состояниям ставятся в соответствие буквы или цифры. Поэтому высосать из этих предпосылок некую теорию всего - не более чем фантазии программистов играющихся с большими данными.
Более продуктивный подход, на мой взгляд, - это описание и изучение систем с помощью колмогоровской сложности. Но чудес здесь тоже не будет.
Тут проблема ведь в чем - "парадоксы" теории относительности возникают когда мы наблюдаем за часами в разных системах отсчета. То есть любая синхронизация часов занимает время. Но как течет время в двух разных точках - это очень большой вопрос. Поэтому утверждение, что два события произошли одновременно - очень смелое и не поддающееся проверке.
Физики давно используют понятие информации, но ее они называют энтропия. Это понятие можно использовать только для узкого круга физических систем ограниченных в своих возможных состояниях. Реальные системы очень сложны. Поэтому этот подход не подойдет для "теории всего".
А расскажите удивительную историю о том - как синхронизировать часы в двух различных точках пространства? С какой стати пространство должно быть изотропно?
Кстати, за распространение фейков, в том числе репост фейков, грозит штраф до 700 тыс. рублей, либо исправительные работы на срок до 1 года, либо ограничением свободы до 3 лет [87, 88].
Я задаю конкретные вопросы, которые поднимают актуальные проблемы. Причем эти проблемы легко можно промоделировать, опираясь на статистически верные данные о заболевших, вакцинированных и прочая.... Но вы предпочитаете прятать голову в песок и вместо конкретики - просто переходите на личности. Что я вам смогу доказать, я просто не представляю....
Согласен, шутка не удалась
Процитирую братьев Стругацких:
Почитайте на досуге, а то литература про спасение империй попаданцами очень портит.
Проблема здесь не в "правоте" или "неправоте", а в очевидной глупости данной экстраполяции. Простой пример - дискуссия из прошлого века о разумности дельфинов. До сих пор нет однозначного ответа. Или история о том как пытались обучить обезьян человеческой речи. Этот эксперимент провалился, что дало ученым право утверждать - разум у обезьян отсутствует. Но внезапно в чью то светлую голову приходит мысль попробовать обучить обезьяну языку жестов. И оказывается, что обезьяны обладают разумом похожим на детский. Раз уж заговорил про детей - дети и взрослые в одной семье не понимают друг друга из-за разных систем ценностей. А вы замахнулись на понимание инопланетных цивилизаций. Это даже не наука - это песнь песней о человеческой глупости.
Вы здесь, мне кажется, подменяете понятия. Экспансия по вашему - это войны с соседями, их грабеж и порабощение. Но цивилизованная экспансия - это исследование мира и включение новых земель в ойкумену. И не просто включение - создание на новых землях городов, систем ирригации, развитие сельского хозяйства. Поэтому у великих завоевательных империй шансы на выживание примерно равны нулю.
Еще раз повторюсь, что "жруще-размножающаяся биомасса" - это крайне примитивная концепция. Живые существа следующие такой концепции развития скорее всего в принципе не способны создать цивилизацию из-за отсутствия понятия гуманизма. Либо это будет цивилизация-улей с неким распределенным коллективным сознанием. Только такая система-улей может изучать мир не заботясь о ценности жизни отдельного организма и его индивидуальности. Если обратиться к выдуманным фантастическим мирам то подобная цивилизация ульев хорошо показана в Warhammer 40000 - это тираниды.
Кстати, если уж вспоминать фантастику - советую прочесть прекрасный рассказ Альфреда Ван Вогта "Чудовище". Он прекрасно показывает глупость "парадокса" Ферми.
Я бы начал с того, что парадокс Ферми - это не парадокс. Это крайне слабое предположение о том, что существуют цивилизации, которые по непонятным причинам похожи на нашу в том смысле, что полностью копируют американскую систему развития общества 60-х годов прошлого века и следуя этим довольно примитивным философским концепциям должны своей жруще-размножающейся биомассой захватывать все окружающее межзвездное пространство. Если переформулировать парадокс Ферми подобным образом - очевидно становится то, что это полнейший бред.
Оумуамуа - всего лишь космический мусор, но крайне интересен для исследования из-за его происхождения..
Следующая статья должна называться так - "Как сделать хромбук пригодным для работы установив на него Windows"
Это хорошо, но мне интересна общая статистика соотношения мужчин и женщин среди HR. Также любопытна такая статистика в разрезе формы собственности организаций - государственных и частных.
Ну и вдогонку ко всему - пусть кто-нибудь из HR поделится обрядом приема в их тайную масонскую ложу.
Читая такие статьи, я осознаю, что когда берут на работу HR-ом - они не проходят свои собеседования, а набираются "по блату". "Леночка - хорошая девочка, возьмите ее на работу". Это подтверждается теми фактами, что кадровички - в большинстве своем девочки смутно представляющие, чем занимается их организация. Когда вы встречали в своей жизни HR-а мужчину?
Японские сыроежки собирал и потреблял еще школьником. А зеленушки у нас считаются деликатесным грибом. Пока последствий не заметил.
И вот у меня к автору просьба - может стоит осветить тему условно-съедобных грибов? У меня на местности, например, множество любителей рядовок. Причем люди собирают такие экземпляры, что когда я смотрю в их корзины - у меня возникают сильные опасения за их жизнь.
Хорошая шутка для пользователей специальных возможностей. Уже по скринам вижу, что дизайнеры майкрософт умеют только скруглять углы, а в интуитивный интерфейс они не могут.
Все эти размышления о вымышленном мире легко опровергает модель другого вымышленного мира - Warhammer 40000.
Статья неплохая, жаль что в ней нет ни слова о функциональном программировании
Вы не восприняли важный нюанс - система замкнутая, но не изолированная. По сути - мы находимся внутри системы, но взаимодействием измеряемого тела с нами и со звездой Альфа Центавра мы пренебрегаем.
Померяли мы мультиметром напряжение (возникло взаимодействие) - получили информацию. Придумать нечто иное просто невозможно.
К сожалению, понятие информации - это человеческое изобретение.
Вот вы наконец правильно все поняли. Тут вы уж извините, если что. По моему мнению, "программистский" способ познания мира крайне примитивен и убог из-за банального незнания основ физики и философии. И я часто вижу по статьям на хабре как программисты изобретают нечто над чем размышляли, наверное, в древней Индии.
Эти вещи мне надо поизучать, когда я сталкивался с мат.моделированием, в мою бытность эти вещи еще у нас не использовались. Но что бы физикам понравилась мат. модель - она должна предсказывать какие-то неизвестные эффекты.
Вы, собственно, не понимаете, что такое информация. На самом деле - это всего лишь измеримое состояние системы. А то что вы называете информацией - это есть сложность по Колмогорову. Советую вам как то на досуге познакомится с учебниками физики где рассказывается про энтропию.
Понятие информации на самом деле довольно просто - это число возможных измеримых состояний некой замкнутой системы. В информатике или в системах передачи данных этим состояниям ставятся в соответствие буквы или цифры. Поэтому высосать из этих предпосылок некую теорию всего - не более чем фантазии программистов играющихся с большими данными.
Более продуктивный подход, на мой взгляд, - это описание и изучение систем с помощью колмогоровской сложности. Но чудес здесь тоже не будет.
Тут проблема ведь в чем - "парадоксы" теории относительности возникают когда мы наблюдаем за часами в разных системах отсчета. То есть любая синхронизация часов занимает время. Но как течет время в двух разных точках - это очень большой вопрос. Поэтому утверждение, что два события произошли одновременно - очень смелое и не поддающееся проверке.
Физики давно используют понятие информации, но ее они называют энтропия. Это понятие можно использовать только для узкого круга физических систем ограниченных в своих возможных состояниях. Реальные системы очень сложны. Поэтому этот подход не подойдет для "теории всего".
А расскажите удивительную историю о том - как синхронизировать часы в двух различных точках пространства? С какой стати пространство должно быть изотропно?
Весь смысл написания статьи передан этой фразой.
Я задаю конкретные вопросы, которые поднимают актуальные проблемы. Причем эти проблемы легко можно промоделировать, опираясь на статистически верные данные о заболевших, вакцинированных и прочая.... Но вы предпочитаете прятать голову в песок и вместо конкретики - просто переходите на личности. Что я вам смогу доказать, я просто не представляю....